Sen kyllä huomaa, että monille maahanmuuttoon positiivisesti suhtautuville sen euroseuraamuksientase on irrelevantti. Monille nihkeästi suhtautuville se nimenomaan on se ydinkysymys, minkä takia ei työperäistä maahanmuuttoa halutaan rajoittaa. Olettaisin vastustuksen vähenevän huomattavasti, jos euroseuraamukset voitaisiin osoittaa positiivisiksi tai edes kohtuullisesti negatiivisiksi. Koska kokonaiskulujen selvityksestä on ministeritasolla kieltäydytty, niin olettaisin kustannustason olevan pahasti pakkasella saavutettuihin hyötyihin nähden. Vallankin joltain alueilta saapuvien siirtolaisten osalta.urpiainen kirjoitti:että ainoat merkitsevät seuraukset ovat euromääräisiä, että olemme kiinnostuneita vain seurauksista "vanhoille kansalaisille", että maahanpäästön määrä riippuu pelkästään näistä euroseuraamuksista, että "positiivinen jengi" olisi stoutunut samoihin premisseihin jne. Uumoilen, että aika moni hylkää nämä implisiittiset oletukset, jolloin argumenttisi on heille irrelevantti eikä suinkaan ainoa looginen.
Euromääräisiin seuraamuksiin pitäisi siis suhtautua vakavasti ja niistä rehellisesti keskustellen, koska osalle yhteiskunnan nettomaksajista ne on oleellinen asia. Asia tiedon puuttuessa jäädään helposti propagandan varaan ja helposti uskotaan sitä mikä tukee omaa mielipidettä.
