Kitinä

James Potkukelkka kirjoitti: 16.01.2025 14:44

Homeboy65 kirjoitti: 16.01.2025 14:35 Voihan henkilö A kaivaa kuopan ja henkilö B täyttää sen. Siinä on työtä. Onko välii että em. hommassa ei ole mitään järkeä eikä mieltä?

Miksi puhut työstä, jollaista ei uskoakseni tehdä missään päin maailmaa. Puhutaan ennemmin työstä, jota oikeasti tehdään.

Homie on saanut lietsottua mut sellaiseen kokoomuslaiseen pyhään vihaan, että voin puhua jopa kuopan kaivuusta!

Jos on niin, että on olemassa eksentrinen miljonääri, joka haluaisi omalla rahallaan maksaa Homielle kuvatun kaltaisesta kuoppaprojektista, niin onhan se vähän outoa, että Homie valitsee mieluummin röpöttävänsä mun rahoilla vastikkeetta, vaikka mä en haluaisi siitä maksaa (ja röpötys nyt vasta turhaa työtä onkin!), kuin tienaavansa röpötysrahat itse kuoppaprojektista. Kaikki työssä käyvät joutuvat tekemään duuneja, jotka eivät aina kauhean merkityksellisiltä tunnu.

Mun elämän yksi tragedia on se, että vaikka mä haluaisin olla punaviherkuplassa lallatteleva hippi, mä pyörin duunissa umpikokoomuslaisissa piireissä. Tässä taas on se hyvä puoli, että tunnen entisiä ammattiupseereita. Niillä on tapana sanoa urpojen projektien yhteydessä itselleen, että mitä se mulle kuuluu mitä mä teen. Se on mun mielestä erinomainen sanonta työelämästä selviämiseen.

Tietysti todettava, että eihän tämä Homiesta ole kiinni. Mitä ilmeisimmin suomalaisten enemmistö haluaa nykysysteemin, koska muutenhan emme demokratiassa olisi siihen päätyneet.

urpiainen kirjoitti: 17.01.2025 9:13 Niillä on tapana sanoa urpojen projektien yhteydessä että mitä se mulle kuuluu mitä mä teen.

Tätä pitäisi korostaa enemmän

James Potkukelkka kirjoitti: 17.01.2025 9:14 Tietysti todettava, että eihän tämä Homiesta ole kiinni. Mitä ilmeisimmin suomalaisten enemmistö haluaa nykysysteemin, koska muutenhan emme demokratiassa olisi siihen päätyneet.

Joo, ja hyvä niin. Mun mielestä on selvää, että Homien argumentaatio on niin päätöntä, että se on luultavasti jonkinlainen itselle kerrottu narratiivi oman toimijuuden ja arvokkuuden suojelemiseksi. Tosiasiassa kyse on työkyvyttömyydestä. Kepin sijaan se tarvitsisi kuntoutusta tai työkyvyttömyyseläkkeen.

James Potkukelkka kirjoitti: 17.01.2025 9:15

urpiainen kirjoitti: 17.01.2025 9:13 Niillä on tapana sanoa urpojen projektien yhteydessä että mitä se mulle kuuluu mitä mä teen.

Tätä pitäisi korostaa enemmän

Joo. Väärinkäsitysten välttämiseksi korostettakoon, että sanovat tämän siis itselleen.

urpiainen kirjoitti: 17.01.2025 9:19

James Potkukelkka kirjoitti: 17.01.2025 9:14 Tietysti todettava, että eihän tämä Homiesta ole kiinni. Mitä ilmeisimmin suomalaisten enemmistö haluaa nykysysteemin, koska muutenhan emme demokratiassa olisi siihen päätyneet.

Joo, ja hyvä niin. Mun mielestä on selvää, että Homien argumentaatio on niin päätöntä, että se on luultavasti jonkinlainen itselle kerrottu narratiivi oman toimijuuden ja arvokkuuden suojelemiseksi. Tosiasiassa kyse on työkyvyttömyydestä. Kepin sijaan se tarvitsisi kuntoutusta tai työkyvyttömyyseläkkeen.

Minulla ei ole homiesta mitään muuta tietoa kuin kitinä ja city -palstat. Sen perusteella arvioisin, että tuskin työkyvyttömyyseläke tulisi kyseeseen. Eiköhän homie ole hyvin tyypillinen pitkäaikaistyötön.

Otan tuota ostosten pussittamista vähän takaisin. Onhan siitä pientä hyötyä asiakkaille. Jos siitä maksettaisiin kunnollista palkkaa se olisi kai OK.
Ja muistutan taas kärsivällisesti että minä haen työtä. Pieneten asumismenojen takia se olisi myös taloudellisesti kannattavaa.

Täytyy vielä toistaa. Jos joku vaatii työnteolta mielekkyyttä ja järkeä ei se ole mikään työnvieroksujan manifesti.

Homeboy65 kirjoitti: 17.01.2025 11:52 Otan tuota ostosten pussittamista vähän takaisin. Onhan siitä pientä hyötyä asiakkaille. Jos siitä maksettaisiin kunnollista palkkaa se olisi kai OK.

Entä jos em:n kaltainen työ olisi nykyisen vähimmäisturvan saannin ehto?

James Potkukelkka kirjoitti: 17.01.2025 12:01

Homeboy65 kirjoitti: 17.01.2025 11:52 Otan tuota ostosten pussittamista vähän takaisin. Onhan siitä pientä hyötyä asiakkaille. Jos siitä maksettaisiin kunnollista palkkaa se olisi kai OK.

Entä jos em:n kaltainen työ olisi nykyisen vähimmäisturvan saannin ehto?

Se olisi vastikkeelista sos.turvaa ja siihen suhtaudun vähän kriittisesti.

Palaan vielä tuohon pussittamiseen. Aivan vilpittömiä kysymyksiä.

- Olisiko siitä sanottavaa hyötyä asiakkaalle? Kuinka paljon keskimäärin kestää ostosten pussittaminen?
- Kannattaisiko työnantajan maksaa tuollaisesta työstä?
- Olisiko ko. työ jonkinlainen imagoetu liikkeelle? (mahdollisesti kyllä)

Homeboy65 kirjoitti: 17.01.2025 12:22 Palaan vielä tuohon pussittamiseen. Aivan vilpittömiä kysymyksiä.

- Olisiko siitä sanottavaa hyötyä asiakkaalle? Kuinka paljon keskimäärin kestää ostosten pussittaminen?
- Kannattaisiko työnantajan maksaa tuollaisesta työstä?
- Olisiko ko. työ jonkinlainen imagoetu liikkeelle? (mahdollisesti kyllä)

Yhdysvalloissa nuo ovat yleisiä ja ahne kapitalisti maksaa tuosta työstä

https://en.wikipedia.org/wiki/Bagger

James Potkukelkka kirjoitti: 17.01.2025 12:33

Homeboy65 kirjoitti: 17.01.2025 12:22 Palaan vielä tuohon pussittamiseen. Aivan vilpittömiä kysymyksiä.

- Olisiko siitä sanottavaa hyötyä asiakkaalle? Kuinka paljon keskimäärin kestää ostosten pussittaminen?
- Kannattaisiko työnantajan maksaa tuollaisesta työstä?
- Olisiko ko. työ jonkinlainen imagoetu liikkeelle? (mahdollisesti kyllä)

Yhdysvalloissa nuo ovat yleisiä ja ahne kapitalisti maksaa tuosta työstä

https://en.wikipedia.org/wiki/Bagger

Jep. Palkkataso taitaa kyllä olla tooosi huono. Miksiköhän ko. töitä ei tehdä Suomessa? Sosiaaliturva?

Minusta on vähän outoa että jos joku toivoo työnteolta järkeä ja mielekkyyttä se on päätöntä.

Homeboy65 kirjoitti: 17.01.2025 12:34

James Potkukelkka kirjoitti: 17.01.2025 12:33

Homeboy65 kirjoitti: 17.01.2025 12:22 Palaan vielä tuohon pussittamiseen. Aivan vilpittömiä kysymyksiä.

- Olisiko siitä sanottavaa hyötyä asiakkaalle? Kuinka paljon keskimäärin kestää ostosten pussittaminen?
- Kannattaisiko työnantajan maksaa tuollaisesta työstä?
- Olisiko ko. työ jonkinlainen imagoetu liikkeelle? (mahdollisesti kyllä)

Yhdysvalloissa nuo ovat yleisiä ja ahne kapitalisti maksaa tuosta työstä

https://en.wikipedia.org/wiki/Bagger

Jep. Palkkataso taitaa kyllä olla tooosi huono. Miksiköhän ko. töitä ei tehdä Suomessa? Sosiaaliturva?

Luonnollisesti syynä on sosiaaliturva.

Minipalkka Yhdysvalloissa on : 7 dollaria ja 25 senttiä tunnilta. Veikkaan palkan olevan lähellä tuota.

Homeboy65 kirjoitti: 17.01.2025 12:52 Minusta on vähän outoa että jos joku toivoo työnteolta järkeä ja mielekkyyttä se on päätöntä.

Saahan sitä vaatia kuuta taivaalta.

James Potkukelkka kirjoitti: 17.01.2025 13:02

Homeboy65 kirjoitti: 17.01.2025 12:52 Minusta on vähän outoa että jos joku toivoo työnteolta järkeä ja mielekkyyttä se on päätöntä.

Saahan sitä vaatia kuuta taivaalta.

Siis em. toive on aivan kohtuuton/mahdoton?

Mielestäni realistinen vaatimuus on saada lain tai työehtosopimuksen mukaista palkkaa. Ei siitä työstä palkkaa maksettaisi, jos sitä huvikseen tehtäisiin.

Lienemme kaikki sitä mieltä, että ostosten pussitus on tyhmää työtä. Ei homie siinä väärässä ole. Kokonaan toinen asia on, että moni ei-tyhmä työkin voi olla hyvin epämielekästä tekijälleen. Vaikka teollinen kalojen perkuu. Mielekkyys ei siis voi olla mittari työn arvolle.

Vastikkeellisesta sos.turvasta vielä. Mitä enemmän teetetään ilmaista työtä sitä vähemmän on halua maksaa oikeita palkkoja.

Homeboy65 kirjoitti: 17.01.2025 13:13 Vastikkeellisesta sos.turvasta vielä. Mitä enemmän teetetään ilmaista työtä sitä vähemmän on halua maksaa oikeita palkkoja.

Mitä enemmän tarjotaan vastikkeetonta sosiaaliturvaa, sen korkeammaksi nousee työn tarjoamisen tuottavuuskynnys ja palkkavaade.

So Hard kirjoitti: 17.01.2025 13:15

Homeboy65 kirjoitti: 17.01.2025 13:13 Vastikkeellisesta sos.turvasta vielä. Mitä enemmän teetetään ilmaista työtä sitä vähemmän on halua maksaa oikeita palkkoja.

Mitä enemmän tarjotaan vastikkeetonta sosiaaliturvaa, sen korkeammaksi nousee työn tarjoamisen tuottavuuskynnys ja palkkavaade.

Voi olla noin kyllä.

So Hard kirjoitti: 17.01.2025 13:11 Lienemme kaikki sitä mieltä, että ostosten pussitus on tyhmää työtä.

Kuitenkin Yhdysvalloissa työnantaja maksaa siitä. Eli mitä ilmeisimmin sen on katsottu tuottavan arvoa kustannustaan enemmän.

James Potkukelkka kirjoitti: 17.01.2025 13:17

So Hard kirjoitti: 17.01.2025 13:11 Lienemme kaikki sitä mieltä, että ostosten pussitus on tyhmää työtä.

Kuitenkin Yhdysvalloissa työnantaja maksaa siitä. Eli mitä ilmeisimmin sen on katsottu tuottavan arvoa kustannustaan enemmän.

Äärimmäisen typerää, mutta kun joku isoista ketjuista lopetti palvelun niin jenkkiläskit vaihtoivat kauppaa. Otettiin nopeasti takaisin.

James Potkukelkka kirjoitti: 17.01.2025 13:17

So Hard kirjoitti: 17.01.2025 13:11 Lienemme kaikki sitä mieltä, että ostosten pussitus on tyhmää työtä.

Kuitenkin Yhdysvalloissa työnantaja maksaa siitä. Eli mitä ilmeisimmin sen on katsottu tuottavan arvoa kustannustaan enemmän.

Toistan: isoilla yrityksillä on varaa palkata työntekijöitä puhtaasti imagosyistä.