Kitinä

Homeboy65 kirjoitti: 25.10.2024 14:10 ALV:n nosto tarkoittaa myös että nettikauppa kiihtyy entisestään. Miksi ostaa TV Suomesta kun sen saa Saksasta tilattuna edullisemmin ja pienemmällä ALV:llä.

Saksalainen nettikauppa tilittää EU-sääntöjen mukaan suomen alv-kannan mukaisen alv:n Suomeen.

Saksaan sijoittautunut yritys myy oman verkkokaupan kautta tavaroita yhteisön sisäisenä tavaroiden etämyyntinä kuluttajille myös Suomeen. Yhteisön sisäisen tavaroiden etämyynnin arvonlisäveroton kokonaisarvo ylittää 10 000 euroa kalenterivuodessa.

Suomeen kuljetettavien tavaroiden etämyynti verotetaan Suomessa. Jos yritys on rekisteröitynyt unionin järjestelmän käyttäjäksi, yritys ilmoittaa ja maksaa arvonlisäveron myös Suomeen suuntautuvista yhteisön sisäisistä etämyynneistään erityisjärjestelmässä Saksaan (tunnistamisjäsenvaltio). Suomi saa itselleen kuuluvat ilmoitustiedot ja maksut Saksasta. Vaihtoehtoisesti myyjän on rekisteröidyttävä Suomeen arvonlisäverovelvolliseksi. Tällöin myyjä ilmoittaa ja maksaa arvonlisäveron myynneistään suoraan Suomeen.

Myynti Suomeen suomalaisille kuluttajille tapahtuu molemmissa tilanteissa Suomen arvonlisäverokannalla.

Lähde https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohj ... A4verotus/

James Potkukelkka kirjoitti: 25.10.2024 14:18

Homeboy65 kirjoitti: 25.10.2024 14:10 ALV:n nosto tarkoittaa myös että nettikauppa kiihtyy entisestään. Miksi ostaa TV Suomesta kun sen saa Saksasta tilattuna edullisemmin ja pienemmällä ALV:llä.

Saksalainen nettikauppa tilittää EU-sääntöjen mukaan suomen alv-kannan mukaisen alv:n Suomeen.

Homeboy65 kirjoitti: 25.10.2024 14:00

urpiainen kirjoitti: 25.10.2024 13:56 Tätä samaa tässä olen ihmetellyt. Daven selityksestä ymmärrän, että ilmeisesti Homie ei tehnyt tällaista oletusta, vaikka tekstinsä niin antoi ymmärtää. Ilmeisesti luemme Homien antamien lingvististen vihjeiden perusteella Homien viestin sisältämien lauseiden välille infrentiaalisia yhteyksiä, joita Homien ajattelussa ei kuitenkaan oikeasti ole, vaikka kirjoitusasu toisin antaa ymmärtää. Oikeasti lauseet ovat toisistaan riippumattomia atomistisia väitelauseita, jotka eivät asetu keskinäisiin inferentiaalisiin suhteisiin eikä niiden näin ollen ole tarkoituskaan muodostaa koherenttia sisällöllistä kokonaisuutta.

Miksi monimutkaistat asioita? Minun pointtini kaikessa yksinkertaisuudessaan on että alv:n nosto on mielestäni väärää politiikkaa ja esitin perustelut lyhyesti ensimmäisessä postauksessani.

Miksi itse? Jos ilmaisisit itseäsi selkeästi ja tarkasti, niin asia tulisi kerralla selväksi. Lisäämällä turhia täytesanoja ja epämääräisyyksiä, niin tekstiä voi ja joutuu tulkitsemaan.

Jokatapauksessa työn verotus on historiallinen jäänne josta pitäisi päästä eroon. Siitä on vain haittaa jälkiteollisessa yhteiskunnassa jossa entistä suurempi osa työvoimasta on palveluissa ja tuotanto automatisoituu voimakkaasti. Verotus pitää saada ohjattua tavaroihin ja siihen alv on kelvollinen työkalu, joskin olisi suotavaa, jos siitäkin saataisiin suodatettua työn osuus pois. Mielipiteesi on siis vanhanaikainen ja siten väärä.

^
Haittojen verotus on vielä parempaa verotusta kuin kaikelle sama alvi. Maapohjan verotuskin on tosi hyvä vero.

Nappikauppaa nuo toki olisivat reippaasti korotettuinakin tulo- ja kulutusverojen kokonaisuudessa
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-j ... erotuotot/

Kanadassa kiinteisöveron osuus vertotuloista on 3 kertaa suurempi kuin Suomessa. Uudessa-Seelannissa ja Ausseissa on myös suhteessa kovat kiinteistöverot.

sivustahuutaja kirjoitti: 25.10.2024 15:22 Haittojen verotus on vielä parempaa verotusta kuin kaikelle sama alvi. Maapohjan verotuskin on tosi hyvä vero.

Juu, haittaverot on ok, mutta ei lähdetä ollenkaan tuolle maapohjan verotuslinjalle.

nim. perintöä odotellessa

^
Oletko siis perimässä arvokastakin maata? Maapohja tietenkin verotetaan arvon mukaan, joten ei jostain metsänpohjasta kummoisia veroja kerry.

Edit: uudellamaalla metsämaa n. 5k/ha. Tuolla hinnalla saa 5m2 tonttia westendista.

EDIT2: Metsätilan keskikoko 30 ha. Metsämaan keskihinta jotain 3k/ha => 90k per metsätila. Espoossa asunnon arvosta keskimäärin kolmannes on tonttia. Eli lähes jokainen espoolainen perhe köllöttelee kalliimmalla tontin palalla kuin mitä keskimääräinen metsätilan maapohja maksaa.

sivustahuutaja kirjoitti: 25.10.2024 15:42 Oletko siis perimässä arvokastakin maata? Maapohja tietenkin verotetaan arvon mukaan, joten ei jostain metsänpohjasta kummoisia veroja kerry.

Pääosin metsää tyhjenevässä suomessa eli ei mitään arvokasta tonttimaata. Mutta jos verotusta siirretään suoraan ansiotuloista maapohjaan, niin olettaisin sen nostavan verojani tulevaisuudessa ja luonnollisesti mä haluan maksaa mahdollisimman vähän veroja. Yhteiskunnan kannalta katsottuna muutos toki olisi hyvä.

^
Ansiotuloverotuksesi kevenisi ja maksaisit hieman veroa halvasta maapohjasta. En osaa sanoa, kiristyisikö verotuksesi nettona. Ehkä hitusen kiristyisi, mutta tuskin paljoa, esim. 2% vero 90k tilasta olisi 1800e.

Maapohjan verotuksesta tuntuvat älähtävän ne, joilla on paljon maata. He kuvittelevat veron kohdistuvan pinta-alaan. Vastaavasti kallista maata omistavat ovat hiljaa, koska he eivät hahmota pienen Tapiolan tonttinsa veron nousevan tontin arvon takia varsin korkealle. Maavero kuitenkin puree myös kerrostaloasukkaaseen, koska kerrostalotontit kasvukeskuksissa ovat varsin arvokkaita kerrosneliötä kohden.

Itse kannatan maaveroa, koska silloin esim. yhteiskunnan investoinneista hyötyvät maksavat veroa saamastaan hyödystä: metro, ratikka, tms.

ALV. Maailmalla on todettu että 25 % on se raja jolloin käteinen alkaa liikkua ilman kuitteja ja ALV kertymä pienenee.

Homeboy65 kirjoitti: 26.10.2024 12:19 ALV. Maailmalla on todettu että 25 % on se raja jolloin käteinen alkaa liikkua ilman kuitteja ja ALV kertymä pienenee.

Höps.

En usko, että 25% on mikään erityinen raja.

Aina myydään kirjanpidon ohi, jos se vain on mahdollista.

James Potkukelkka kirjoitti: 26.10.2024 12:28

Homeboy65 kirjoitti: 26.10.2024 12:19 ALV. Maailmalla on todettu että 25 % on se raja jolloin käteinen alkaa liikkua ilman kuitteja ja ALV kertymä pienenee.

Höps.

En usko, että 25% on mikään erityinen raja.

Aina myydään kirjanpidon ohi, jos se vain on mahdollista.

Liikkeenharjoittajat ym. väki on järjestään epärehellistä?

Homeboy65 kirjoitti: 26.10.2024 12:19 ALV. Maailmalla on todettu että 25 % on se raja jolloin käteinen alkaa liikkua ilman kuitteja ja ALV kertymä pienenee.

Kokemukset maailmalla eivät varmaan päde täällä ihan sellaisinaan, kun täällä varsinaisen käteisen käyttö on jo niin vähäistä. Suomessa 2022 enää alle viidennes maksutapahtumista tapahtui käteisellä. Kauppiaiden on yhä vaikeampi kiertää veroja ilman asiakkaiden myötävaikutusta.

Homeboy65 kirjoitti: 26.10.2024 12:30

James Potkukelkka kirjoitti: 26.10.2024 12:28

Homeboy65 kirjoitti: 26.10.2024 12:19 ALV. Maailmalla on todettu että 25 % on se raja jolloin käteinen alkaa liikkua ilman kuitteja ja ALV kertymä pienenee.

Höps.

En usko, että 25% on mikään erityinen raja.

Aina myydään kirjanpidon ohi, jos se vain on mahdollista.

Liikkeenharjoittajat ym. väki on järjestään epärehellistä?

Eiköhän se ole varsin yleistä, jos vain onnistuu ilman riskiä kiinnijäämisestä.

James Potkukelkka kirjoitti: 26.10.2024 12:39

Homeboy65 kirjoitti: 26.10.2024 12:30

James Potkukelkka kirjoitti: 26.10.2024 12:28

Höps.

En usko, että 25% on mikään erityinen raja.

Aina myydään kirjanpidon ohi, jos se vain on mahdollista.

Liikkeenharjoittajat ym. väki on järjestään epärehellistä?

Eiköhän se ole varsin yleistä, jos vain onnistuu ilman riskiä kiinnijäämisestä.

Divareissa onnistuu varmaan helposti.

Helpointa se on palveluissa. Divarissa vaikeampaa koska tavaraa pitää ostaa ja myydä ja pitää inventaaria. Palvelun myynnistä ei kauheasti jää muita jälkiä kuin ostajan kokemus.

So Hard kirjoitti: 26.10.2024 22:19 Helpointa se on palveluissa. Divarissa vaikeampaa koska tavaraa pitää ostaa ja myydä ja pitää inventaaria. Palvelun myynnistä ei kauheasti jää muita jälkiä kuin ostajan kokemus.

Palveluista tuli mieleen, että kävin pari vuotta Cuttersilla parturissa: "Cutters on ainutlaatuinen parturikampaamo-konsepti, joka perustuu kolmeen tekijään: tehokkuuteen, laatuun ja samaan hintaan kaikille." Nyt hintaero on vaikka mroomin verrattuna euro. Jälkimmäinen pesee tukan eikä ole kiirettä. Cuttersilla 10 min ja ulos.

Korkeakoulutuksen ystävänä ajattelen, että tämä on keskeinen tekijä tuottavuuskehityksessämme, tai siis sen puutteessa. Silloin harvoin kun investointeja osaamiseen on tehty, ne on liian usein alistettu aluepolitiikalle.

Talous­kasvu | Suomi päätti koulutuksesta virheellisen analyysin perusteella, ja siitä maksetaan nyt – ”Näin tehdään yleensä vain vähemmän vauraissa maissa”: https://www.hs.fi/talous/art-2000010831825.html

Joo, kävin just ihmettelemässä mitä omalle tieteenalalle yliopistolla kuuluu, kun sitä näyttää olevan ajettu alas isolla kädellä. Todellisuus oli aika järkyttävää. Koko laitos ajettu pois yliopiston tiloista. Kavereiden firma haalinut laitteet ja pystyttäneet omat tilat teollisuushalliin, jotta ihan kaikki ei pääse tuhoutumaan.

Keskusta haluaa keventää, kiristää ja pitää suurituloisten verotuksen ennallaan!

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010859302.html

Nyt on kerrankin jokaiselle jotakin! Halusit sitten kiristää, keventää tai pitää suurituloisten verotuksen ennallaan, Keskusta on puolueesi!

Itse kannatan maataloustukien korottamista ja alentamista. Jalkaväkimiinat otettava käyttöön heti ja Ottawan sopimus pidettävä voimassa!

Vagabondo kirjoitti: 25.11.2024 11:46 Joo, kävin just ihmettelemässä mitä omalle tieteenalalle yliopistolla kuuluu, kun sitä näyttää olevan ajettu alas isolla kädellä.

Kun olin 20v sitten töissä yo:lla, riideltiin rahasta. Sittemmin näytti siltä, että on ainakin paljon enemmän professoreja. Siellä töissä oleva nuorempi kaveri korjasi: Ulkoisella rahoituksella on kyllä saatu jotain, mutta käytännön edellytykset ovat nollassa.

Viime päivien suikkarikohu on saanut suhteettomat mittasuhteet. Ihan tarpeetönta öyhöttämistä. Suomessa ei osata lukea, eikä laskea. Koulutustason on karvan verran parempi kuin Kolumbiassa ja huimasti alle OECD keskiarvon. Talous on täysin kuollut ja rahat ovat loppu. Miksi kouluttaa lääkäreitä konkurssikypsille sote-alueille tai insinöörejä pahoihin tehtaisiin? Näissä oloissa tarvitaan uutta osaamista ja uudenlaisia taitoja. Tästä syystä tarvitsemme suikkarikirjat kouluihin.

Laskeskelin, että yksi 16-vuotias voisi hoidella helposti 10 asiakasta päivässä, a 49€. Tuosta tulee vuodessa 107 800€ liikevaihtoa ilman toisen asteen koulutusta. Seksikaupalla 16-65 vuotiaat tuottaisivat suikkareilla 373 miljardin bruttokansantuotteen vs nykyinen 273 miljardia. 36% hyppy hetkessä. Valtionvelka olisi maksettu pois alle kahdessa vuodessa ja kestävyysvaje olisi taaksejäänyttä elämää. Hyvinvointialueiden rahoitusongelmat poistuisivat ja sukupuolipolille pääsisisi ilman jonotusta. Joten vähän enemmän arvostusta opetushenkilökuntaa kohtaan, jookos?

Toivottavasti EU saa reguloitua firmat kasvuun.

sivustahuutaja kirjoitti: 03.12.2024 9:35 Toivottavasti EU saa reguloitua firmat kasvuun.

Kunhan pullonkorkkidirektiivin vaikutus alkaa näkyä, iso laiva kääntyy hitaasti!

Onneksi meillä on edes yksi talouden veturi.