Päivän paras kuva

[exsu]

Prinsessapäivä!

[Manaaja]

^

[Bluntly]

http://apina.biz/57331

[NuoriDaavid]

http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=91849&c=5

Joo-o. Vois olla markkinarakoa jollekkin päräyttävällä muotoilulle.

[saira]

^Mut sama se on autoissa. Suurin osa muistuttaa pölynimuria, jotkut jopa leivänpaahdinta. Kaikki kuitenkin muotoillut tuulitunneli.

[NuoriDaavid]

saisikohan gattis hitusvinkulaa näissä rinnakkaistodellisuuksissa?

http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=91791&c=5

[NuoriDaavid]

http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=91721&c=5

Nauroin.

[sivustahuutaja]

http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=91849&c=5

Joo-o. Vois olla markkinarakoa jollekkin päräyttävällä muotoilulle.

Ei sitä rakoa tule kovin paljoa jäämään. Älykännykän koko määrittyy käsien ja taskujen perusteella. Näytön koko halutaan nostaa maksimiin, joten yläreuna tullaan täyttämään näytöllä tai todennäköisemmin yläreunaa pienennetään ja koko kännykkä pienenee hieman. Alalaitaan näyttöä ei uloteta, koska siellä näytön käytettävyys on heikkoa.

Testasin juuri ja iphone 4:sen näytön koko on hyvin tarkkaan sen mukainen, mihin peukalo ylettää keskikokoisen miehen kädessä. En usko, että myydyimpien luurien mitat tulevat suuresti poikkeamaan iphone 4:sen mitoista tulevina vuosina. Tuota isommat luurit ovat nörttien kapistuksia ja pienemmät taas naisille ja muille, jotka haluavat vähän pienempää.

Seuraava isompi harppaus muotoilussa tapahtuu luultavasti käyttöliittymäinnovaatioiden avulla, jolloin esim. kaikki nappulat saadaan automaattisesti sijoiteltua peukalon ulottuville ja myös ääniohjaus tms. yleistyy. Tuolloin mittasuhteet ja näytön koko vapautuvat yhden käden käytön rajoitteista ja puhelimet muuttuvat pelkiksi näytöiksi ilman reunoja.

[sivustahuutaja]

^ Kännyjen muotoilussa ainoa isompi epäloogisuus on ollut simpukkaluurien vuosia kestänyt suuri suosio. Muuten suunta on ollut varsin looginen kohti yksinkertaista muotoa isolla näytöllä.

Applen parjaaminen on aika hassua kun kaikki muut valmistajat yrittävät matkia Applea pää märkänä. Uskollisen appleateistin tunnistaa tulevaisuudessa kosketusnäytöttömästä vanhasta kunnon e90 commarista.

[masa]

kosketusnäytöttömästä

'

Mulle kelpaisi melkein jo nykyään tommonen. Alan olla aika vittuuntunut kosketusnäyttöihin, koska viestien ja mailien kirjoittaminen on niillä ihan saatanasta.

[So Hard]

^ Kännyjen muotoilussa ainoa isompi epäloogisuus on ollut simpukkaluurien vuosia kestänyt suuri suosio. Muuten suunta on ollut varsin looginen kohti yksinkertaista muotoa isolla näytöllä.

Tuo suunta on muuttunut loogiseksi vasta kun websurffaaminen foonilla on yleistynyt. Puhelukäyttöön simpukka on aika fiksukin design.

[NuoriDaavid]

Simpukkapuhelin on puhelimena erinomainen muoto, kun Tix jo sanoi.

Fyysinen Qwerty on niin hyvä kirjoittamisessa, että uskoisin sen tekevän jossain vaiheessa paluun.

[So Hard]

Fyysinen Qwerty on niin hyvä kirjoittamisessa, että uskoisin sen tekevän jossain vaiheessa paluun.

E7 ja Symbian belle ovat tällä hetkellä parasta mitä työkäyttöön saa. Kosketusnäyttökirjoittaminen on todella hidasta.

[NuoriDaavid]

Fyysinen Qwerty on niin hyvä kirjoittamisessa, että uskoisin sen tekevän jossain vaiheessa paluun.

E7 ja Symbian belle ovat tällä hetkellä parasta mitä työkäyttöön saa. Kosketusnäyttökirjoittaminen on todella hidasta.

Nokia hyvin todennäköisesti tuo markkinoille windowspuhelimen fyysisellä Qwertyllä. En ole tosin nähnyt mitään huhua sellaisesta, mutta olen 99%:n varma, että tulee.

[So Hard]

Nokia hyvin todennäköisesti tuo markkinoille windowspuhelimen fyysisellä Qwertyllä. En ole tosin nähnyt mitään huhua sellaisesta, mutta olen 99%:n varma, että tulee.

Tulevaisuuden puhelimella on hankala tehdä töitä.

[NuoriDaavid]

Nokia hyvin todennäköisesti tuo markkinoille windowspuhelimen fyysisellä Qwertyllä. En ole tosin nähnyt mitään huhua sellaisesta, mutta olen 99%:n varma, että tulee.

Tulevaisuuden puhelimella on hankala tehdä töitä.

No en mä meinaakkaan, että sä nyt vaihtaisit toimivan puhelimesi näkymättömään mielikuvistuspuhelimeen

[sivustahuutaja]

Tuo suunta on muuttunut loogiseksi vasta kun websurffaaminen foonilla on yleistynyt. Puhelukäyttöön simpukka on aika fiksukin design.

Käytännön toteutuksissa simpukan edut candybariin nähden jäävät aika pieniksi. Simpukasta saa kokoontaitettuna hieman lyhyemmän, mutta se on silloin usein paksumpi kuin candybar. Jos simpukan näppämistöstä tehdään hyvin ohut, niin sen kirjoitustuntuma on ihan samaa tasoa kuin sliderissa. Slider pesee kuitenkin simpukan siinä, että näyttö on koko ajan käytössä ja ulosvedettävää näppäimistöä ei edes aina tarvitse käyttää.

Pysyn kannassani: en näe simpukan muotoilussa juurikaan etuja kun vaihtoehtoina ovat candybar tai slider. Eihän simpukassa siis mitään vikaa ole, minusta sen suosio oli vain muutaman vuoden ajan kohtuuttoman suuri suhteessa designin tuomaan hyvin pieneen lisäarvoon. Nicheille tullaan tarjoamaan maailman tappiin heidän haluamiaan muotoja, esim. fyysistä qwertya löytyy edelleen joka paikasta ja mikään ei viittaa siihen että asia tulisi muuttumaan.

Simpukat ovat näköjään hävinneet lähes täysin markkinoilta. Samaan aikaan puhtaaseen puhelinkäyttöön myydään edelleen luureja. Tästä vedän niinkin suoran johtopäätöksen, että markkina tukee näkemystäni simpukan olemattomasta lisäarvosta.

[NuoriDaavid]

Tuo suunta on muuttunut loogiseksi vasta kun websurffaaminen foonilla on yleistynyt. Puhelukäyttöön simpukka on aika fiksukin design.

Käytännön toteutuksissa simpukan edut candybariin nähden jäävät aika pieniksi. Simpukasta saa kokoontaitettuna hieman lyhyemmän, mutta se on silloin usein paksumpi kuin candybar. Jos simpukan näppämistöstä tehdään hyvin ohut, niin sen kirjoitustuntuma on ihan samaa tasoa kuin sliderissa. Slider pesee kuitenkin simpukan siinä, että näyttö on koko ajan käytössä ja ulosvedettävää näppäimistöä ei edes aina tarvitse käyttää.

Pysyn kannassani: en näe simpukan muotoilussa juurikaan etuja kun vaihtoehtoina ovat candybar tai slider. Eihän simpukassa siis mitään vikaa ole, minusta sen suosio oli vain muutaman vuoden ajan kohtuuttoman suuri suhteessa designin tuomaan hyvin pieneen lisäarvoon. Nicheille tullaan tarjoamaan maailman tappiin heidän haluamiaan muotoja, esim. fyysistä qwertya löytyy edelleen joka paikasta ja mikään ei viittaa siihen että asia tulisi muuttumaan.

Simpukat ovat näköjään hävinneet lähes täysin markkinoilta. Samaan aikaan puhtaaseen puhelinkäyttöön myydään edelleen luureja. Tästä vedän niinkin suoran johtopäätöksen, että markkina tukee näkemystäni simpukan olemattomasta lisäarvosta.

Sä oot selvästikin miettinyt tätä. Ootko muuten telepuolen konsulentti?

[sivustahuutaja]

Sä oot selvästikin miettinyt tätä. Ootko muuten telepuolen konsulentti?

Nope. Mietin homman selväksi silloin kun nokia parjattiin siitä, että heillä ei ollut simpukoita. Yritin ihan oikeasti keksiä simpukalle jotain etuja, jotka selittäisivat suosion määrän markkinoilla, mutta en keksinyt oikein mitään.

Tietenkään simpukan heikot ominaisuudet eivät olleet mikään hyväksyttävä tekosyy sille, että nokia istui perseellään tuon trendin nousun ajan. Kyllä heidän R&D budjetillaan ja toimitusketjullaan pitäisi olla kyky katsoa kortit joka jaossa ja panostaa voimalla vasta sitten kun markkina lähtee vetämään.

[masa]

Yritin ihan oikeasti keksiä simpukalle jotain etuja,

Eikö pieni koko ja näytön säilyminen suojassa ole mielestäsi etuja?

[sivustahuutaja]

Eikö pieni koko ja näytön säilyminen suojassa ole mielestäsi etuja?

Peruskännykän koko määrittyy näppiksen, näytön ja käytettävyyden perusteella. Rannekellon kokoisiä kännykoitä kyllä on, mutta ne eivät ole suosittuja. Pienuus ei siis itsessään ole oikein minkään arvoista. Simpukan minimikoon määrittelee näppis ja tyypillinen simpukka on kooltaan hieman yli tuplat tuosta käytettävästä näppiksestä. Jos candybariin lyödään sama näyttö ja näppis kuin simpukkaan, niin kokoinaisuuden kokonaistilavuus on puuttuvan saranan ja vähempien seinien takia pienempi ja kevyempi. Simpukan etu on siis vain ja ainoastaan lyhyempi pituus kokoontaitettuna. Kaikilla muilla mitoilla candybarista tulee parempi.

Jos simpukkaan lyödään koko läpän kokoinen näyttö, niin silloin muoosta löytyy etuja: isompi näyttö kuin candybarissa ja isompi näppis kuin sliderissa. Käytännössä esiintyneiden simpukoiden näytöt eivät olleet suuren suuria ja candybareistä löytyi ihan vastaavat. Molempien muotojen näppiksetkin olivat hyvin saman kokoisia. Sellaisen trendin ehkä pystui löytämään, että simpukoissa näppäimet olivat isompia, mutta tuntumaltaan heikompi kuin candybareissa.

Näytön suojaamista en ymmärrä. Simpukathan ovat yleensä tyhmiä kännyjä, joita ei saa candybarinakaan hajoamaan vaikka yrittäisi? Minulla känny on aina ollut taskussa avaimien kanssa ilman mitään suojia ja näyttö ei ole koskaan hajonnut. En muista kenenkään tuttunikaan hajottaneen näyttöä kuin pudottamalla. Isonäyttöisen älypuhelimen taas suojaa aika hyvin jollain kumireunuksella, jos on tapana tiputella luuria. En ole kyllä harkinnut sekuntiakaan iPhonen suojaamista, vaikka se on pari kertaa katuun tippunutkin.

[So Hard]

Pysyn kannassani: en näe simpukan muotoilussa juurikaan etuja kun vaihtoehtoina ovat candybar tai slider. Eihän simpukassa siis mitään vikaa ole, minusta sen suosio oli vain muutaman vuoden ajan kohtuuttoman suuri suhteessa designin tuomaan hyvin pieneen lisäarvoon. Nicheille tullaan tarjoamaan maailman tappiin heidän haluamiaan muotoja, esim. fyysistä qwertya löytyy edelleen joka paikasta ja mikään ei viittaa siihen että asia tulisi muuttumaan.

Simpukat ovat näköjään hävinneet lähes täysin markkinoilta. Samaan aikaan puhtaaseen puhelinkäyttöön myydään edelleen luureja. Tästä vedän niinkin suoran johtopäätöksen, että markkina tukee näkemystäni simpukan olemattomasta lisäarvosta.

Slideritkin ovat pääosin hävinneet markkinoilta, kyse on siitä mihin puhelimia halutaan käyttää. Minusta taas sliderin eduksesi laskema (se, että näyttö on koko ajan näkyvillä) on juuri sen haitta. Näytöt naarmuuntuvat. Pelkkään puhelukäyttöön simpukka on ihan fiksu design - foonista on helpompi tehdä kompakti, kestävä ja puheluun sopivan pituinen ja muotoinen.

[masa]

Näytön suojaamista en ymmärrä.

No eihän se siellä Hugo Bossin silkkitaskussa miksikään mene. Laita se puhelin Snickersin tai Sastan taskuun niin huomaat että se on paskainen ja naarmuilla aina.

[sivustahuutaja]

Eikö pieni koko ja näytön säilyminen suojassa ole mielestäsi etuja?

Kaipailit aiemmin tyhmää kännyä ja ilmeisesesti pienikin on sydäntä lähellä? Tässä siis 25€:


http://www.superkauppa.fi/rx-80-pico-v- ... nykka.html

[Bluntly]

Saranan tuoma hajoamisriski on paljon isompi miinus kuin näytön naarmuuntumisen mahdollisuus, jota ei sitäkään ole kun käytti muutaman euron nahkakoteloon.