Päivän uutiskatsaus

[exsu]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194709 ... amaan.html

Jotenkin tää "mopoautonuorten kosto" herättää hilpeitä mielikuvia.

[Haemaeraemies]

Heppu teki rikoksen ja maksaa korvaukset. Ei sen kummempaa.

Oikeasti tuo korvaussumma on perusteltu sinun mielestä?

Mä en ole lukenut oikeudenkäyntipöytäkirjoja. Oletko sinä?

Oikeastiko pitäisi muka pöytäkirjasta lukea miten asia, jolla ei ole fyysistä muotoa, jota ei ole viety keltään ja JONKA KOPIOINNIN AIHEUTTAMASTA TAPPIOSTA EI OLE KUIN ARVAUKSIA, on tuomitty ihan totaalisen yläkanttiin? Cracker please!

En tiedä miten perustelet asian itsellesi, mutta kun ei ole MITÄÄN oikeita todisteita että miten lataus vaikuttaa myyntiin oikeasti. Varmaan tajuat ett yksi lataus = 1 cd myymättä-ajattelu on täysin harhaisen miehen puhetta?

Eikö sulla ns maalaisjärki sano että hmm, onpas nyt kyllä aika isot vaatteet, ja millä perusteilla? Onko mielestäsi jotenkin realistista laskea että lataus tarkoittaa menetettyä myyntiä?

Bonarina vielä: Minne luulet noiden korvausrahojen menevän: Aritisteille, vai TO-mafialle?

[Homeboy65]

Ja tollainen artistien sotkeminen puheisiin on vitun paskaa, harhaanjohtamista koska ei voi sanoa että " lev-yhtiöt menettivät önönönö euroa", paljon raflaavaampaa myydä taiteijan kärsimystä joka kumpuaa oletetuista latauksista. Vittu mä sanon, jos ite maksaisin mun duunarille 20 euron levystä noin 1 euron korvaukset, niin en vittu kehtais olla mitään oikeutta käymässä mihinkään suuntaan.

No. Levy-yhtiö maksaa kalliin studioajan, levyjen prässäykset, kannet, markkinoinnin, hoitaa jakelun jne. Jos tuollainen korvaus ei kelpaa artistille niin siitä vaan tekemään omakustannuslevyä ja vielä yrittämään myymään sitä...

[Haemaeraemies]

Ja tollainen artistien sotkeminen puheisiin on vitun paskaa, harhaanjohtamista koska ei voi sanoa että " lev-yhtiöt menettivät önönönö euroa", paljon raflaavaampaa myydä taiteijan kärsimystä joka kumpuaa oletetuista latauksista. Vittu mä sanon, jos ite maksaisin mun duunarille 20 euron levystä noin 1 euron korvaukset, niin en vittu kehtais olla mitään oikeutta käymässä mihinkään suuntaan.

No. Levy-yhtiö maksaa kalliin studioajan, levyjen prässäykset, kannet, markkinoinnin, hoitaa jakelun jne. Jos tuollainen korvaus ei kelpaa artistille niin siitä vaan tekemään omakustannuslevyä ja vielä yrittämään myymään sitä...

Kyllä, tuolla maailmalla on satoja artisteja, jotka tienaavat omakustanteiselle myynnillä paremmin, kuin esimerkiksi levy-yhtiön paskadiilillä. Ja kun ollaan tultu vähän kauemmas sielt Neal Young ja kumppaneiden historian hämärästä, kun isoisä nauhurin osti -ajoilta tänne nykypäivään, missä musiikin tuottaminen ei enää vaadikkaan heinäladon kokoista tilaa analogielekroniikkaa, vaan huomattavasti pienemällä päästään ihan yhtä pitkälle

Levy-yhtiöt ovat niinkuin ruotsissa aikanaan jään sahaajien kilta, jotka talvet sahasi jäätä jota ne varastoi luoliin sahanpurun alle ja myi kesällä ihmisille. Sitten tuli jääkaapit ja tekniikan kehitys teki heistä tarpeettomia.

Samoin on käynyt levy-yhtiölle, ihan tarpeeksi kauan "avustamisen" varjolla on salkkujaan napsauttelevat excel-taulukkomiehet ryöstäneet niitä jotka se on työn oikeasti tekee.

[NuoriDaavid]

Oikeasti tuo korvaussumma on perusteltu sinun mielestä?

Mä en ole lukenut oikeudenkäyntipöytäkirjoja. Oletko sinä?

Oikeastiko pitäisi muka pöytäkirjasta lukea miten asia, jolla ei ole fyysistä muotoa, jota ei ole viety keltään ja JONKA KOPIOINNIN AIHEUTTAMASTA TAPPIOSTA EI OLE KUIN ARVAUKSIA, on tuomitty ihan totaalisen yläkanttiin? Cracker please!

En tiedä miten perustelet asian itsellesi, mutta kun ei ole MITÄÄN oikeita todisteita että miten lataus vaikuttaa myyntiin oikeasti. Varmaan tajuat ett yksi lataus = 1 cd myymättä-ajattelu on täysin harhaisen miehen puhetta?

Eikö sulla ns maalaisjärki sano että hmm, onpas nyt kyllä aika isot vaatteet, ja millä perusteilla? Onko mielestäsi jotenkin realistista laskea että lataus tarkoittaa menetettyä myyntiä?

Bonarina vielä: Minne luulet noiden korvausrahojen menevän: Aritisteille, vai TO-mafialle?

Jos sä et ole lukenut oikeudenkäyntipöytäkirjoja, niin millä perusteella sä tiedät, että korvaukset on laskettu 1 lataus = 1 CD:n hinta?

[NuoriDaavid]

.

Samoin on käynyt levy-yhtiölle, ihan tarpeeksi kauan "avustamisen" varjolla on salkkujaan napsauttelevat excel-taulukkomiehet ryöstäneet niitä jotka se on työn oikeasti tekee.

Minkä takia levy-yhtiöitä on vielä olemassa, kun artistit eivät niitä tarvitse??

[NuoriDaavid]

Bonarina vielä: Minne luulet noiden korvausrahojen menevän: Aritisteille, vai TO-mafialle?

Tietääkseni teoston saamista tilityksistä menee 10% teoston toiminnan pyörittämiseen ja 90% tekijänoikeuksien haltijoille.

Eli heitän villin veikkauksen, että rahoista 90% menee tekijänoikeuksien haltijoille.

[Haemaeraemies]

.

Samoin on käynyt levy-yhtiölle, ihan tarpeeksi kauan "avustamisen" varjolla on salkkujaan napsauttelevat excel-taulukkomiehet ryöstäneet niitä jotka se on työn oikeasti tekee.

Minkä takia levy-yhtiöitä on vielä olemassa, kun artistit eivät niitä tarvitse??

Okei, niille on vielä funktionsa kyllä, mutta levy-yhtiöiden perinteinen ansainta-malli on aikansa elänyt.

Nykyään näen levy-yhtiö roolin aika pitkälle promottoorin / mangerin välimiehenä, sosiaalisessa mediassa artistin rummuttaminen ja yhteistyö lienee ne nykyisin tärkeimmät osa-alueet.

Tottakai ne listapaskaa tuottavat tahot edelleen tekee noita "levy käteen" diilejä, joista artistille jää kouraan se 0.7 snt per ceedee, mutta mielestäni tuollaiseen suostuva taho on joko A: lahjaton tai B: saamaton. Hyvä musiikki saadaan esille yrittävissä käsissä laajemalle taholle esille kuin levy-yhtiö perinteisimä kanaviaan pitkin.

Hyvä esimerkki on Dubstep, joka on tänä vuonna kasvanut oikeasti Isoksi asiaksi, vielä hetki sitten sen ollessa kellarijengien musaa. Ensin tuli tubevideot, sitten nettilafkat, sitten mixtapet, keikat ja niiden kautta sitten ihan se levynmyynti esim beatportista yms palveluista ( ei cd vaan bittimuodossa) ja lopulta homma kulminoitui siihen, että Skrillex on 5 Grammyn ehdokas, soittaen loppuumyydyille areenoille, biisit soi leffatrailereissä, mainoksissa ja ties missä.

Levylafkat mukana tuossa oli tosin aika nyrkkipajoja verrattuna noihin jotka kusevat miljoonia kertakäyttömusan tuottamiseen. Ehkä sillä sitten tienaa takaisin ne miljoonat, ei kai siihen muuten rahaa kustaisi sillä tavoin.

[NuoriDaavid]

Korjaus kuluihin: viime vuonna 15% meni toiminnan pyörittämiseen

http://www.teosto.fi/vuosikertomus2010/ ... os_fin.pdf

[NuoriDaavid]

^^ Niin. Jäänsahaajia ei ole enää. Levy-yhtiöitä on.

Tästä voimme vetää sen villin johtopäätöksen, että levy-yhtiöitä tarvitaan, jäänsahaajia ei.

[masa]

http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikk ... orvauksiin

"IFPI Finland ry vaati syytetyltä yhteensä jopa 3,3 miljoonan euron korvauksia perustuen järjestön omaan arvioon jaettujen musiikkikappaleiden määrästä ja arvosta. Toisen jutun syytetyltä vaadittiin lähes yhtä suuria 2,9 miljoonan korvauksia."

Mikään muu ei ole tässä maassa niin kallista kuin pankkiirien ja tekijänoikeusjärjestön tuska.

[Haemaeraemies]

^^ Niin. Jäänsahaajia ei ole enää. Levy-yhtiöitä on.

Tästä voimme vetää sen villin johtopäätöksen, että levy-yhtiöitä tarvitaan, jäänsahaajia ei.

Levy-yhtiöt ovat kuolemassa pois, ja kaikki nämä oikeudenkäynnit ovat vain kuolinkouristuksia.

Antaisivat sen kuolla arvokkaasit, johan sitä 100 vuotta ratsastettiin toisten työllä.

[NuoriDaavid]

^^ Niin. Jäänsahaajia ei ole enää. Levy-yhtiöitä on.

Tästä voimme vetää sen villin johtopäätöksen, että levy-yhtiöitä tarvitaan, jäänsahaajia ei.

Levy-yhtiöt ovat kuolemassa pois, ja kaikki nämä oikeudenkäynnit ovat vain kuolinkouristuksia.

Antaisivat sen kuolla arvokkaasit, johan sitä 100 vuotta ratsastettiin toisten työllä.

Varmasti levy-yhtiöbisnes pienenee.

En osta tuota, että siinä on 100 vuotta ratsastettu toisten työllä. Analogiaikakaudella olisi ollut mahdotonta, että Beatlesit, Rollarit tai Elvis olisivat ensin perustaneet oman studion ja levyprässäämön ja sitten ryhtynyeet julkaisemaan musiikkia.

[NuoriDaavid]

Ai niin. Oman piraattiurani lopetin, kun maahantuoja soitti mulle ja kertoi, että jos en lopeta, niin oikeudessa tavataan. Lopetin.

[NuoriDaavid]

En tiedä ymmärränkö asiasta vähemmän tai enemmän tai yhtä vähän kuin Elco, mutta mun mielestä tämä vaikuttaa hyvältä:

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparis ... 95199.html

Kaikki ovat mukana. Myös Yhdysvallat, Kiina ja Venäjä.

[NuoriDaavid]

Kuinka tyhmä voi olla:

http://www.hs.fi/ulkomaat/Sotilaiden+tu ... 5551157426

Yhdysvaltojen armeijalla olisi varmasti rahaa haudata vainajat kunniallisesti. Äärettömän tyhmää säästöä.

Jostain syystä tämä hommaa pistää vituttamaan oudon paljon. Ateistina mua ei pitäisi haitata, mihin tuhkat viedään ja vapaaehtoisestihan he ovat armeijaan liittyneet.

Ehkä mua häiritsee se ilmeinen lupauksien rikkominen. Liittyessään armeijaan sanaton olettamus varmasti on ollut, että jos kaatuu palveluksessa, saa kunnialliset haitajaiset. Ei, että tuhkat viedään kaatopaikalle.

[Haemaeraemies]

Kuinka tyhmä voi olla:

http://www.hs.fi/ulkomaat/Sotilaiden+tu ... 5551157426

Yhdysvaltojen armeijalla olisi varmasti rahaa haudata vainajat kunniallisesti. Äärettömän tyhmää säästöä.

Jostain syystä tämä hommaa pistää vituttamaan oudon paljon. Ateistina mua ei pitäisi haitata, mihin tuhkat viedään ja vapaaehtoisestihan he ovat armeijaan liittyneet.

Ehkä mua häiritsee se ilmeinen lupauksien rikkominen. Liittyessään armeijaan sanaton olettamus varmasti on ollut, että jos kaatuu palveluksessa, saa kunnialliset haitajaiset. Ei, että tuhkat viedään kaatopaikalle.

Mua häiritsee enemmän että tuota sanotaan sodaksi. Sota on kun 2 armeijaa taistelee, ja tuo tilanne nyt ei ole oikein täyttänyt sen mittaa pitkään aikaan, joten sanoisin tuota sillä nimellä mitä se on "invaasio, jota motivoi sotateollisuuden voitot". Onhan tuossa kakussa lohkottavaa hyvinkin, mutta kun lasketaan mukaan mm afganistanin opium-sato, niin tulee ihan erinmoiset luvut mittareihin. Sota on hyvä kulissi huume/ öljy/maakaasu-kaupalle,

Siinä on tykinruoka-mosureille ihan se ja sama, kun suur-yritykset tahkoaa valtion avulla miljardeja.

[Niba]

Amerikkalaissotilaat eivät merkitse minulle mitään paitsi jos niitä joutuu tähtäämään, ihan yhtä merkityksellisiä kuin venäläissotilaat, niin kauan kuin pysyvät rajan takana. En ymmärrä miksi meidän pitäisi olla huolissamme jos amerikkalaiset käsittelee kuolleensa miten käsittelee?
Suurin osa on amerikan köyhälistöä(30%), jossa lepää USAn sotavoima ja reservi. Ei siis ihme että kohdellaan kuin paskaa niin eläessään kuin kuollessaan. Suomessa ei ole vaan varaa pitää noin suurta osaa kansasta puutteessa(ei seksi), mutta kunhan liitytään Natoon niin alkaa tulla tarvetta suuremmalle sotavoimalle?

[NuoriDaavid]

^Osaatko Niba sanoa, mihin kaatopaikalle sun kallioleikkauksesta kaavitut aivonkappaleet vietiin? Ongelmajätelaitokselle?

[masa]

^Osaatko Niba sanoa, mihin kaatopaikalle sun kallioleikkausesta kaavitut aivonkappaleet vietiin?

Älä nyt, on niba oikeassa tässä:

Suurin osa on amerikan köyhälistöä(30%), jossa lepää USAn sotavoima ja reservi. Ei siis ihme että kohdellaan kuin paskaa niin eläessään kuin kuollessaan.

Siis se sama paskasakki joka saa normielämässään turpaan joka päivä, lähtee itägaliksiaan viljelemään mantraa; USA-on hyvä ja mahtava maa. Tollot uhraavat henkensä sen saman maan puolesta joka kohtelee niitä kuin paskaa mennen tullen läpi elämänsä.


.. ja mikä kallioleikkausjuttu? ennooikinäkuullukkaa

[NuoriDaavid]

.. ja mikä kallioleikkausjuttu? ennooikinäkuullukkaa

Palstalta lukemani yksi Manalan postaus. En tiedä, pitääkö paikkaansa. Niba voi kertoa!

edit:

http://kitina.net/viewtopic.php?t=9054

http://kitina.net/viewtopic.php?p=474079

[Manaaja]

Ainoa asia mikä sun säälittömään mielipiteeseesi vaikuttaa on se, ettet itse jäänyt kiinni vaikka tienasit sillä laittomasti käypää valuuttaa. Kertakaikkisen raivostuttavaa. Ääni kun muuttuisi pillissä huomattavasti, jos joku tulisi jälkivaatimusten kanssa ovelle.

Häh? Mähän sanoin, että tein väärin? Jos mulle olisi laitettu aikoinaan sakot ja korvaukset, se olisi ollut mua kohtaan aivan oikein.

Sanoit joo, ja sanot nyt, kun selvisit huomautuksella ja rikos on vanhentunut. Väitätkö että olisit samaa mieltä jäykistä moraaliarvoistasi jos rikos ei olisi vielä vanhentunut? Jos tää tosiaan on moraalinen ja oikeudellinen kysymys, ja se olisi ollut sua kohtaan aivan oikein kuten sanot, miksi et ole vapaaehtoisesti valmis maksamaan väärinteostasi ja rikoshyödyistäsi? Onko se jotenkin reilua että maksu sinulle oli puhelimitse tullut varoitus maahantuojalta?

Mies on pystyttänyt ko palvelun 5 vuotta sitten eli 2006-2007. Kyllä silloin oli jokaiselle selvää, että ko. palvelu oli laiton.

Jos vuosi olisi ollut 1996, niin voisi käyttää "en tiennyt" korttia.

Napster suljettiin jo 2001 ja viimeistään sen jälkeen on ollut jokaiselle asiasta kiinnostuneelle selvää, että on erittäin vaarallista perustaa tiedostonjakopalveluita.

Torrent-palvelu, minkä ymmärsin olevan kyseesä, ei ole tiedostonjakopalvelu, eikä kyseiset piraattitiedostot sijaitse ylläpitäjän palvelimella. Ainoastaan hash-tarkistus/osoitetiedostot sijaitsevat. Vertaisverkossa voi jakaa ihan laillistakin materiaalia, ja torrent-palvelimen ylläpitäjän on käytännössä kovin hankala valvoa ja selvittää käyttäjien verkossa jakaman ja lataaman tavaran tekijänoikeudellisia lainmukaisuuksia, varsinkin kun ne tiedostot eivät tosiaan edelleenkään sijaitse sillä palvelimella vaan käyttäjien omilla koneilla.

The Pirate Bay -oikeudenkäynti oli ensimmäinen isompaa mediahuomiota saanut torrent-oikeudenkäynti, ja se tapahtui vasta vuonna 2009. Minusta on ihan aidosti ymmärrettävää että torrent-palvelimien ylläpitämisen lainmukaisuusasiat eivät olleet tiedossa vielä 2006-2007, kun eivät ne tuntuneet olevan selviä asiantuntijoillekaan vielä vuonna 2009 tuossa ko. oikeudenkäynnissä.

[sivustahuutaja]

En osta tuota, että siinä on 100 vuotta ratsastettu toisten työllä. Analogiaikakaudella olisi ollut mahdotonta, että Beatlesit, Rollarit tai Elvis olisivat ensin perustaneet oman studion ja levyprässäämön ja sitten ryhtynyeet julkaisemaan musiikkia.

Ei digitaalisuuskaan itsessään mahdollistanut levy-yhtiöiden ohittamista, koska CD:n fyysinen jakelu oli pitkään merkittävä juttu ja on edelleen. Omakustannus-CD:eillä ei tyypillisesti ollut suuren menestymisen mahdollisuuksia, koska jakelu sukkasi.

En ole lainkaan vakuuttunut siitä, että levy-yhtiöt katoaisivat jatkossakaan. Noiden yhtiöiden tarjoama palvelurepertuaari on aika kattava artistin näkökulmasta ja luultavasti levy-yhtiön kautta saa näppärämmin samat jutut kuin ostamalla ne paloissa muualta. Muutos ei välttämättä edes iske niin pahasti levy-yhtiöiden voittoihjin, koska aiemmin fyysinen jakeluporras söi ison osan levyn hinnasta.

[NuoriDaavid]

Ainoa asia mikä sun säälittömään mielipiteeseesi vaikuttaa on se, ettet itse jäänyt kiinni vaikka tienasit sillä laittomasti käypää valuuttaa. Kertakaikkisen raivostuttavaa. Ääni kun muuttuisi pillissä huomattavasti, jos joku tulisi jälkivaatimusten kanssa ovelle.

Häh? Mähän sanoin, että tein väärin? Jos mulle olisi laitettu aikoinaan sakot ja korvaukset, se olisi ollut mua kohtaan aivan oikein.

Sanoit joo, ja sanot nyt, kun selvisit huomautuksella ja rikos on vanhentunut. Väitätkö että olisit samaa mieltä jäykistä moraaliarvoistasi jos rikos ei olisi vielä vanhentunut? Jos tää tosiaan on moraalinen ja oikeudellinen kysymys, ja se olisi ollut sua kohtaan aivan oikein kuten sanot, miksi et ole vapaaehtoisesti valmis maksamaan väärinteostasi ja rikoshyödyistäsi? Onko se jotenkin reilua että maksu sinulle oli puhelimitse tullut varoitus maahantuojalta?

Noh. Ei mulla ole tämän asian suhteen erityisiä tunnontuskia. En siis koe tarvetta oma-aloitteisesti lähteä lähettelemään rahaa mihinkään.

Edelleen kuitenkin olen sitä mieltä, että JOS vuonna 84-85 mulle olisi laitettu tuosta vahingonkorvaukset, niin en olisi kokenut vääryyttä. Koko ajan tiesin toimivani väärin.

[NuoriDaavid]

Mies on pystyttänyt ko palvelun 5 vuotta sitten eli 2006-2007. Kyllä silloin oli jokaiselle selvää, että ko. palvelu oli laiton.

Jos vuosi olisi ollut 1996, niin voisi käyttää "en tiennyt" korttia.

Napster suljettiin jo 2001 ja viimeistään sen jälkeen on ollut jokaiselle asiasta kiinnostuneelle selvää, että on erittäin vaarallista perustaa tiedostonjakopalveluita.

Torrent-palvelu, minkä ymmärsin olevan kyseesä, ei ole tiedostonjakopalvelu, eikä kyseiset piraattitiedostot sijaitse ylläpitäjän palvelimella. Ainoastaan hash-tarkistus/osoitetiedostot sijaitsevat. Vertaisverkossa voi jakaa ihan laillistakin materiaalia, ja torrent-palvelimen ylläpitäjän on käytännössä kovin hankala valvoa ja selvittää käyttäjien verkossa jakaman ja lataaman tavaran tekijänoikeudellisia lainmukaisuuksia, varsinkin kun ne tiedostot eivät tosiaan edelleenkään sijaitse sillä palvelimella vaan käyttäjien omilla koneilla.

The Pirate Bay -oikeudenkäynti oli ensimmäinen isompaa mediahuomiota saanut torrent-oikeudenkäynti, ja se tapahtui vasta vuonna 2009. Minusta on ihan aidosti ymmärrettävää että torrent-palvelimien ylläpitämisen lainmukaisuusasiat eivät olleet tiedossa vielä 2006-2007, kun eivät ne tuntuneet olevan selviä asiantuntijoillekaan vielä vuonna 2009 tuossa ko. oikeudenkäynnissä.

No joo. Myönnän, että ehkä tämän asian oikeudellinen puoli oli epäselvä joskus 2006-2007. Mutta silloin tietysti pätee edelleen se, että pitää ottaa selvää.

Eli ko. hemmo olisi voinut lähestyä kirjallisesti suomalaisia tekijänoikeusjärjestöjä ja kysyä, mikä on heidän kantansa hänen suunnittelemaansa palveluun.

Mutta tottahan se on, että kovan penaltin poika sai.