Kitinä

Leevi kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Eiköhän tämäkin saa sen normi max 2 v josta istuu max 1. Olen aina ollut sitä mieltä, että jos haluaisin jonkun hengiltä, nykysysteemillä paras keino olisi vetäistä 1,15 promillea ja ajaa yli.

Tämä se tosiaan onkin se käsittämätön osa, että miten ihmeessä rattijuoppo pääsee niin halvalla?

Ruotsissa taisi ihan tutkitusti olla lyhyempi tuomio jos ajoi kännissä yli kuin selvinpäin.

So Hard kirjoitti:

Leevi kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Eiköhän tämäkin saa sen normi max 2 v josta istuu max 1. Olen aina ollut sitä mieltä, että jos haluaisin jonkun hengiltä, nykysysteemillä paras keino olisi vetäistä 1,15 promillea ja ajaa yli.

Tämä se tosiaan onkin se käsittämätön osa, että miten ihmeessä rattijuoppo pääsee niin halvalla?

Ruotsissa taisi ihan tutkitusti olla lyhyempi tuomio jos ajoi kännissä yli kuin selvinpäin.

Juu, niin taisi olla. Ylipäätään kaikessa taitaa saada "alennusta" just sillä, että on nauttinut riittävästi alkoa. Käsittämätöntä kun pitäisi olla juuri päinvastoin, koska ei kai kukaan "tietämättä ja vahingossa" juo. Tai noh, kai joku suht laimea booli voisi olla sellaista, että sitä ei maista, mutta kyllä sen boolinkin joku on valmistanut, joten joku tietää, että siinä on alkoa joukossa jne.

Ilta-Sanomien mielestä Irlannin rahayksikkö on punta, lolz

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/lenn ... 55021.html

Kreitsu kirjoitti:Ilta-Sanomien mielestä Irlannin rahayksikkö on punta, lolz

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/lenn ... 55021.html

Hihittelin samaa, sillä kyllä ainakin mun eurot siellä on kelvanneet

Ajokielto ja alkolukko toimi taas!

http://www.hs.fi/kotimaa/Kortiton+ratti ... 5552856319

NuoriDaavid kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Jos 1.1.2013 alkaen kaikissa uusissa Suomessa myytävissä ja Suomeen tuotavissa autoissa olisi pakollinen alkolukko, kyllä rattijuoppous olisi 20:n vuoden kuluttua 99%:sti historiallinen ongelma.

En sano, että näin pitää tehdä, mutta mahdollinen ratkaisu.

Lopputulos: Rattijuopolla on Hong Kongista tilattu alkolukonsumutuslaite taskussa.

Ei ole. Äärimmäisen harva selvinpäin suunnittelee ajavansa kännissä.

"Selvinpäin en ikinä menisi kännissä rattiin"

Alkolukonsumutuslaitteen tilaaminen Hong Kongista vaatisi selvinpäin tehtävää etukäteissuunnittelua.

Niinkö? Luuletko sä että mä oon luottokorttia netissä dealextremen sivuilla ihan täysin selvinpäin vinguttanut kun tilasin sieltä esim. kiinalaisen päänhierontahimmelin?



Näkisin että alkolukko yhdistettynä rattijuopumusrajan laskemisen 0,2 promilleen olisi aika omiaan provosoimaan ihmisiä keksimään vippaskonsteja siihen että pääsee autollaan vielä kotiinkin sieltä baarista sen jälkeen kun sinne on mennyt ottamaan yhden.

Ja se väestö jolle rötöstely on arkipäivää tuskin edes kahta kertaa miettii. Ihanko oikeasti kuvittelet että jotain sosiopaattia kiinnostaa paskan vertaa selvinpäinkään onko kännissä ajaminen rikos vai ei?

Manaaja kirjoitti: Ja se väestö jolle rötöstely on arkipäivää tuskin edes kahta kertaa miettii. Ihanko oikeasti kuvittelet että jotain sosiopaattia kiinnostaa paskan vertaa selvinpäinkään onko kännissä ajaminen rikos vai ei?

Juupas eipäs.

Stetson-Harrisonilla väitän, että suurin osa rattijuoppoista selvinpäin ei halua ajaa kännissä.

Tietenkään alkolukko ei estä niitä pitkäjännitteisesti toimivia ihmisiä, jotka selvinpäin ollessaan suunnittelevat seuraavaa känniajoreissuaan. Väitän, että näitä on kuitenkin selvä (pun not intended) vähemmistö rattijuopoista.

NuoriDaavid kirjoitti:Stetson-Harrisonilla väitän, että suurin osa rattijuoppoista selvinpäin ei halua ajaa kännissä.

Mutta mitä tekemistä tällä oikeastaan on yhtään minkään kanssa? Ihan kuin ihminen muka olisi kännissä jotenkin täysin invalidisoitunut tekemään niitä ratkaisuja alkolukkojen kiertämiseksi mitä se selvinpäin kuitenkin osaisi tehdä.

Mäkin esimerkiksi teen elektroniset juotostyöt aina kännissä, koska käsi on vakaampi ja liitännät tulee tarkastettua huolellisemmin koska tietää ettei ole selvinpäin! -> Ammattimaisempi lopputulos kuin selvin päin ylimielisenä rutiinimaisesti säheltäessä.

Manaaja kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Stetson-Harrisonilla väitän, että suurin osa rattijuoppoista selvinpäin ei halua ajaa kännissä.

Mutta mitä tekemistä tällä oikeastaan on yhtään minkään kanssa? Ihan kuin ihminen muka olisi kännissä jotenkin täysin invalidisoitunut tekemään niitä ratkaisuja alkolukkojen kiertämiseksi mitä se selvinpäin kuitenkin osaisi tehdä.

Mäkin esimerkiksi teen elektroniset juotostyöt aina kännissä, koska käsi on vakaampi ja liitännät tulee tarkastettua huolellisemmin koska tietää ettei ole selvinpäin! -> Ammattimaisempi lopputulos kuin selvin päin ylimielisenä rutiinimaisesti säheltäessä.

Noh. Mä kuvittelisin, että jos joku tilaa dealextremistä kännissä sen alkolukon huijauslaitteen, niin sitten kun se laite joskus 3:n viikon päästä tulee, hän laittaa sen roskikseen. En itse asiassa usko, että monikaan lähtee sitä kännissä sieltä dealextremistä tilaamaan, koska ajamaan pitää päästä heti ja nyt, ei kolmen viikon päästä.

Jos tykkää pään rapsuttamisesta, se on varma merkki siitä että edellisessä elämässä oli koira.

Uusavuttomille moiset vehkeet. Minä saan jopa runkkaamista parempaa nautintoa raapimalla päänahkaani luomusti kymmenellä ihan omalla sormella (kynnellä) yhtäaikaa. Tosin nautinto riippuu viretilasta. Joskus herkin aluekin vaihtelee takaraivosta päälakeen.

NuoriDaavid kirjoitti:En itse asiassa usko, että monikaan lähtee sitä kännissä sieltä dealextremistä tilaamaan, koska ajamaan pitää päästä heti ja nyt, ei kolmen viikon päästä.

Tän rattis-jutskan kanssa sä kyllä elät jossain vaalenapunaisten lasien maassa. Ei ois kantsinut ostaa niitä uusia rillejä Speguseiverssiltä.

NuoriDaavid kirjoitti:Noh. Mä kuvittelisin, että jos joku tilaa dealextremistä kännissä sen alkolukon huijauslaitteen, niin sitten kun se laite joskus 3:n viikon päästä tulee, hän laittaa sen roskikseen.

Right.

Kyllä olisi kannattanut syntyä kuninkaaksi. 40 000 € päiväliksalla kelpaa kyllä pönötellä paskatilaisuuksissa, kun muuten elo on yhtä juhlaa ja jetsetiä tyhmien kansalaisten kustannuksella.


http://www.iltalehti.fi/viihde/20120109 ... 4_vi.shtml

Manaaja kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Noh. Mä kuvittelisin, että jos joku tilaa dealextremistä kännissä sen alkolukon huijauslaitteen, niin sitten kun se laite joskus 3:n viikon päästä tulee, hän laittaa sen roskikseen.

Right.

Jaa-a. Ajatteko paljonkin kännissä? Jos ette, niin ette voine varmuudella tietää, minkälainen rattijuopon ajatusmaailma on.

Joka tapauksessa nämä Hongkongista tilatut (joita ei kait vielä edes ole) alkolukon huijauslaitteet nyt ovat aika kaukaa haettu syy olla kannattamatta asiaa, joka kuitenkin tod. näk. estäisi 99% rattijuopumuksista. Laitetaanhan oveenkin lukko, vaikka jokaisen lukon ja oven läpi kyllä pääsee oikeilla välineillä.

Mutta uusiin autoihin alkolukkoa ei ole tulossa. Hesarissa pari päivää sitten oli, että se vaatisi EU-tason lainsäädännän.

masa kirjoitti:Kyllä olisi kannattanut syntyä kuninkaaksi

Jaa? Paskempaa hommaa voi musta hakea. No ehkä joku Suomen presidentti.

NuoriDaavid kirjoitti:

masa kirjoitti:Kyllä olisi kannattanut syntyä kuninkaaksi

Jaa? Paskempaa hommaa voi musta hakea. No ehkä joku Suomen presidentti.

Kun katsoo minkä omaisuuden gubbe on käärinyt, niin kyllä tuo aika luxushommalta vaikuttaa.

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/20 ... 1220486/12


Ei päivää etteikö Kreikasta paljastuisi jonkin sortin huijauksia. Oli kyllä viisas veto ottaa kerikka alunperin mukaan. Onneksi sentään Romaniassa asiat on paremmin.

Bluntly kirjoitti:Kun järki jättää

Toihan saattaa olla kaupungin ilmeen kannalta positiivinenkin asia.

"Erakkokuoriainen asuu vanhojen tammien ja lehmusten onkaloissa."

Bluntly kirjoitti:Kun järki jättää

Tuossa tulikin syy olla sijoittamatta maahan tai metsään. Jos kuitenkin sattuisin sijoittamaan/perimään niin mikään monimuotoisuuden vapaaehtoinen suojelu ei tulisi kysymykseen: jos siellä on erilainen puu niin se pitää pikimiten hävittää ennenkun joku ympäristönsuojelupienvisiiri sen hoksaa.

Vituttaa niin perkeleesti ne kaivarin valkoposkihanhet, joita on miljoona ja jotka hukuttavat hienon puiston paskaan.

masa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

masa kirjoitti:Kyllä olisi kannattanut syntyä kuninkaaksi

Jaa? Paskempaa hommaa voi musta hakea. No ehkä joku Suomen presidentti.

Kun katsoo minkä omaisuuden gubbe on käärinyt, niin kyllä tuo aika luxushommalta vaikuttaa.

Niin. Jos joudut 24/7/365 tekemään äärimmäisen paskaa duunia, ei sitä mikään raha korvaa.

Bluntly kirjoitti:Kun järki jättää

Voi kuvitella, miten kuolinpesän jakajia watuttaa, kun ajateltiin laittaa suvun arvototontti lihoiksi...

NuoriDaavid kirjoitti: Niin. Jos joudut 24/7/365 tekemään äärimmäisen paskaa duunia, ei sitä mikään raha korvaa.

24/7/365?

Taitaa kunkun duunit olla paremminkin 1/1/52

masa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Niin. Jos joudut 24/7/365 tekemään äärimmäisen paskaa duunia, ei sitä mikään raha korvaa.

24/7/365?

Taitaa kunkun duunit olla paremminkin 1/1/52

Nope.

Kunkun duunin paskamaisuushan nimenomaan on se, että paskallaankin käydessään hän on kuningas.

^ Niinpä niin.