Päivän uutiskatsaus Episode II

[So Hard]

^ Aika yleisesti hyväksytty on kai käsitys, että maatalouden vapauttaminen globaalille kilpailulle olisi tosiaan suhteellisen tehokasta kehityspolitiikkaa. Vaikea arvioida, mitä seurauksia sillä tosiasiassa olisi, jos pelkkä Suomi lähtisi ajamaan alas tukipolitiikkaansa ilman EU:n laajuista yksituumaisuutta. Globaalia vaikutusta ei toki nimeksikään, mutta mitenköhän lokaalista? Ainakin vesien tila kohenisi kohinalla.

Niin suuri osa tukirahasta tulee EU:sta, että ei kotimaan tukien alas ajaminen kauheasti menoja muuttaisi. Oleellista on, että EU voisi yhtenäisenä sisämarkkinana poistaa tuet (uusjako toki tulisi maiden välillä) ja suojata ulkorajojaan tuetulta tuotannolta, jolloin kaikkein paras asema olisi nimenomaan kehitysmailla jotka eivät tue tuotantoaan.

[Vagabondo]

On se näinä aikoina kuitenkin ihan ymmärrettävää, että nämä viljelijöiden jutut siitä, miten muiden tienaamia rahoja on kiiruusti ohjattava heille enemmän, tai muuten joku maatalousyrittäjä saattaa mennä konkurssiin tai joutua vaihtamaan alaa, koetaan jopa ärsyttävinä.

Jos viljely ei kannata, niin miksi ne ei vaan pistä hommaa pakettiin ja vuokraa peltojaan. Mä oon ymmärtänyt, että tää on toimiva bisnesmalli jolla tienaa kivasti ja jää mukavasti vapaa-aikaa runkkaamiseen ja karhun kittaamiseen.

[urpiainen]

^ Aika yleisesti hyväksytty on kai käsitys, että maatalouden vapauttaminen globaalille kilpailulle olisi tosiaan suhteellisen tehokasta kehityspolitiikkaa. Vaikea arvioida, mitä seurauksia sillä tosiasiassa olisi, jos pelkkä Suomi lähtisi ajamaan alas tukipolitiikkaansa ilman EU:n laajuista yksituumaisuutta. Globaalia vaikutusta ei toki nimeksikään, mutta mitenköhän lokaalista? Ainakin vesien tila kohenisi kohinalla.

Niin suuri osa tukirahasta tulee EU:sta, että ei kotimaan tukien alas ajaminen kauheasti menoja muuttaisi. Oleellista on, että EU voisi yhtenäisenä sisämarkkinana poistaa tuet (uusjako toki tulisi maiden välillä) ja suojata ulkorajojaan tuetulta tuotannolta, jolloin kaikkein paras asema olisi nimenomaan kehitysmailla jotka eivät tue tuotantoaan.

Jo, olen toki samaa mieltä siitä, että asia olisi syytä hoitaa ensisijassa EU-tasolla. Kirjoitin kuitenkin epäselvästi - arvatenkin, koska ajattelin epäselvästi - ja sotkin vähän kahta asiaa viestissäni.

Toisaalta halusin spekuloida kuvitteellisella tilanteella, jossa Suomi voisi jotenkin luopua myös EU-tuesta (ja vaikka vastaavassa suhteessa EU-maksuistaan) ja miettiä, miltä tällainen Suomi näyttäisi oikeasti (Sarvamaan, Pertin ja Gatin sisällöttömien uhkakuvien sijaan) - en kuitenkaan päässyt puusta pitkään. Toisaalta sitten ymmärtääkseni on niin, että Suomi on ollut niin hyvä EU-neuvottelija, että on saanut poikkeusluvan maksaa varsin huomattavia kansallisia lisätukia: laskutavasta riippuen (miten lasketaan viljelijöiden alennetut eläkemaksut jne) kai ainakin 60 % tuista on kansallisia tukia: kyllä jo näistäkin luopuminen jo alkaisi muokata maatalouselinkeinoa toisen näköiseksi maassamme (lähtien jo niinkin banaalista seikasta, kuin että nythän viljelykelpoinen (so. tukikelpoinen) peltomaa on Suomessa Euroopan melkeinpä halutuinta ja parasta, mikä näkyy melkoisissa myyntihinnoissa).

[urpiainen]

Jos viljely ei kannata, niin miksi ne ei vaan pistä hommaa pakettiin ja vuokraa peltojaan. Mä oon ymmärtänyt, että tää on toimiva bisnesmalli jolla tienaa kivasti ja jää mukavasti vapaa-aikaa runkkaamiseen ja karhun kittaamiseen.

Näin se on. Pääoma työskentelee korkeamman hyvän eteen!

[Gat]

On se näinä aikoina kuitenkin ihan ymmärrettävää, että nämä viljelijöiden jutut siitä, miten muiden tienaamia rahoja on kiiruusti ohjattava heille enemmän, tai muuten joku maatalousyrittäjä saattaa mennä konkurssiin tai joutua vaihtamaan alaa, koetaan jopa ärsyttävinä.

Jos viljely ei kannata, niin miksi ne ei vaan pistä hommaa pakettiin ja vuokraa peltojaan. Mä oon ymmärtänyt, että tää on toimiva bisnesmalli jolla tienaa kivasti ja jää mukavasti vapaa-aikaa runkkaamiseen ja karhun kittaamiseen.

No kato heillä aktiiviviljelijöillä ei ole varaa maksaa mulle pellon vuokraa, tai viljellä ollenkaan jos eivät saa tukiaisia. Ainakin nettipornoni, Karhuni ja röökini maksatte välillisesti siis te oikeita töitä tekevät veronmaksajat. Ja se on ihan oikein.

Osaisin itsekin jotenkin viljellä, mutta millään matikalla mun ei ole kannattavaa ostaa koko uutta konekantaa noiden mädänneiden rojujen tilalle. Ei noilla hehtaareilla. Siis vuokraan ja toistaiseksi kelpaa heille oikein mielellään. Mitä taksasta välillä vikisevät.

Eikä tukiaisista luovuttaessa kyse olisi että "JOKU" maanviljelijä voi mennä konkurssiin. Vaan ne KAIKKI sekä vilja-että karjapuolella. Maanviljely kun ei vaan täällä onnistu ilman tukiaisia. Ja harvassa jos missään muussakaan Euroopan maassa niin.

Onhan sitä kaikenlaisia kuvitelmia. Mullakin aikoja sitten oli Helsingissä HOASin solunaapurina juppi, joku kauppakorkealainen. Joka innostuneena selitti, että EU:n myötä ja tukiaisten laskettua maataloudella voi alkaa tekemään "bisnestä". "Tiesi" tämän koska sukulaismaanviljelijänsä oli tehnyt kyläkaupan kanssa diilin, että toimittaa sinne kaikkea mitä tarvitaan. Minä jotta jos minulla on syksyllä 200 tonnia viljaa, niinköhän kanniskelen sitä pussukka kerrallaan kyläkauppaan (jota ei btw enää edes ole) tai leipaisen siitä kaakkusia joita kaupittelen tien varressa? No rinnakkaistodellisuuksissa ehkä tuollainenkin onnistuu.

EU-byrokratia nippeleineen ja maksatuksen viiveineen ja tukien alentamiseen tuli hyvässä uskossa toimineille maanviljelijöille yllätyksenä ja äkkiä romatti vuosisataisen ammatin. Eikä se ole heidän vikansa. Ei toimintaympäristön muutos, vaan poliittinen päätös se.

Tätä mun mielestä ei voi verrata johonkin konekirjoittajan tai vaikka vossikkakuskin ammattiin. Niiden ekologinen tai taloudellnen lokero oli aika pieni ja niiden ekologinen tai siis toiminnallis-taloudellinen lokero on nyt täyttynyt uusilla samat palvelut tuovilla tekniikoilla. Taksit ja toimistosihteerien tietokoneet. Maanviljely on erillisempi ja isompi sektori. Ilman vastaavaa kotimaista korvaajaa samassa toimintalokerossa.

Suomen maatalouden alasajosta tukien loppumisen myötä olisi sitten paljon seuraamuksia. No tuskinpa teitä häiritsisi maisemallinen muutos. Ei peltomaisemia enää. Pajukoksihan ne muuttuisivat. Kaiken sen metsittäminen tuskin kannattaisi, eikä siitä investoinnista sasi tuloja kuin melkein sadan vuoden päästä, tasaikäisestä uusiometsästä. Mahtaisiko olla ostajiakaan sille pinta-alalle nyt tai niille puille sitten joskus?

Sitten maatalousvaltaislla paikkakunnilla ei vain varsinaiset suhteesa vähälukuiset maanviljelijät vaan myös konekantaa, kuljetuksia ja jatkotuotantoa duunaavat ovat välillisesti riippuvasia maataloustuotannosta. Jopa vaikkapa Orimattilan K-market, vaatekaupat ja ja pizzeriat Sama kun Varkaudessa paperiteollisuus romahti, siinä näivettyi koko kaupunki vaikka harvempi paperimies olikaan.

Ei näitä ainakaan ihan landejuntteja niin vain kouluteta uusille aloille.... joilla ei tahdo olla töitä edes alunperin niiden alojen ammattilaisille. Paljon uutta porukkaa siis peruspäivärahalle ja sosiaalituen varaan, ja sittenhän heille vasta vittuilisitte. Kun ei heillä olisi sitä "museoelinkeinoakaan" enää edes näön vuoksi.

Tämä Pertin linkki on muuten aika hyvä:
http://www.petrisarvamaa.eu/maanviljelijan-taakka/

Muistakaa nyt mennä tänään Senaatintorille pilkkaamaan. Höhöhöhö traktori, höhö traktori!

[So Hard]

Kun ei muuten tajua, kokeillaan tällä:

1920-luku:



2004:



On ihan yhtä typerää argumentoida, että se mikä on nyt on välttämätöntä kuin sanoa, että se mikä oli 20-luvulla oli välttämätöntä. Elinkeinorakenne muuttuu. Työtehtävät muuttuvat. Maatalous ei ole eri asemassa, paitsi että maajusseilla on usein perintövarallisuutta merkittävästi, työväestöllä ei. Tämä sosiaalituki menee varakkaille.

[elco]

http://www.libera.fi/blogi/kymmenen-vai ... oustuille/

Maataloustukiin käytetyillä varoilla voitaisiin:

1. Perustaa 4 uutta Helsingin yliopistoa

2. Antaa köyhimmälle 10 % kotitalouksista puolet lisää käytettävissä olevia tuloja.

3. Antaa 80 000 euroa vuodessa selvää rahaa jokaiselle maatalousyrittäjän kotitaloudelle.

4. Rakentaa 15 uutta lastensairaalaa joka vuosi.

5. Perustaa 150 000 uutta lasten kokopäiväistä päiväkotipaikkaa.

6. Hankkia Gerald Ford -luokan lentotukialus 4 vuodessa.

7. Maanpuolustusta voitaisiin kohentaa myös kaksinkertaistamalla puolustusbudjetti.

8. Hankkia puolentoista HUS-sairaanhoitopiirin verran lisää julkisia terveyspalveluja.

9. Hankkia köyhimmälle 10 % kotitaloudelle uusi hyvälaatuinen henkilöauto joka kolmas vuosi.

10. Jos oikein hulluttelemaan ryhdyttäisiin, voitaisiin kerätä 8 % vähemmän tuloveroa.

[So Hard]

http://www.libera.fi/blogi/kymmenen-vai ... oustuille/

"Maataloustukiin käytetyillä varoilla voitaisiin:
1. Perustaa 4 uutta Helsingin yliopistoa
2. Antaa köyhimmälle 10 % kotitalouksista puolet lisää käytettävissä olevia tuloja.
3. Antaa 80 000 euroa vuodessa selvää rahaa jokaiselle maatalousyrittäjän kotitaloudelle."'

Tehokasta on ... maksamme tehottomasta ruoan tuotannosta ihan käsittämätöntä hintaa. Todennäköisesti maajusseille jäisi vaihtoehdolla 3 enemmän käteen.

[urpiainen]

Joo, 50.000 maajussia ja 300.000 työtöntä maksavat veronmaksajalle saman verran, eli sikäli Gatin vitsinä heittämä vaihtoehto viljelijöiden siirtämisestä työttömiksi olisi kyllä ihan hyvä säästötoimenpide. Vakavammin, kyllähän Suomessa maataloustuki on ennen muuta tulonsiirtoa veronmaksajilta maanomistajille. Ja tietysti pääomatulojen varassa elävät maanomistajat eivät myöskään maksa kunnallisveroa hallitsemalleen kepukunnalle, joten kepureservaatin toimintamenot täytyy nekin hakea pääkaupunkiseudun verotuloista. Mä olen entistä vakuuttuneempi, että kannatan voimakkaasti kepun maakunta-autonomiaa, kunhan maakunnat sitten myös ovat autonomisia eivätkä katso formulaa ja pesäpalloa pks:n verorahoilla.

[sivustahuutaja]

^ Ehkä tähän kepukoplausaluauudistukseen saadaan rakennettua kultainen reunus! Olisi ilmeet melkoiset kun joku kainuun erityisklusterialue kuulisi, että rajojen yli ei liiku mitään böndetukia, vaan saavat autonomeilla ihan omilla rahoillaan.

[So Hard]

Tämä herra Libera ei tainnut huomata, että vain noin 1/6 osa rahasta on Suomen maksamaa, eli jakakaa joka kohta kuudella. Ei EU maksa puuttuvaa 2,2 Mrd lastensairaaloihin.

Ei mul muuta, jatkakaa.

Mistä sä luulet sen EU:n rahan tulevan? Suomi on nettomaksaja.

[So Hard]

No johan tuossa monta viestiä sitten visioin EU:n muutosta tukiaispesäkkeestä tukiaisten vastaisen liikkeen moottoriksi. Meinasitko tosiaan, että Suomi kiltisti maksaisi samat EU-maksut jos se ei saisi maajussien sosiaalitukia.

[Bluntly]

Meinasitko tosiaan, että Suomi kiltisti maksaisi samat EU-maksut jos se ei saisi maajussien sosiaalitukia.

Kyllä koska mallioppilas ja joka pirun EU-sääntöä noudatetaan prikulleen. Ainoana Euroopassa.

[So Hard]

Eli haaveilette, best of luck on your endevours.

Kieltämättä kepurikollisten johdossa kepukuppaksen loppu on kaukainen haave. Ei se tee kepukuppauksesta silti perustellumpaa tai järkevämpää. Vähän sama kun perustelisi raiskauksia sillä että tehdään niitä nytkin.

[Bhven]

Kaikki maanviljelijät voitaisiin tuhota, koska synteettistä ruokaa valmistettiin koeluontoisesti jo joskus 60-luvulla tai jotain.

[So Hard]

Tix, jos vaadit asiallisuutta muilta voinet itsekin jättää vastenmielisen rikolliseksi haukkumisen vähemmälle ihmisistä, jotka koettavat vaan hankkia elantonsa systeemin säännöillä. Eiks je.

Maajussi <> kepurikollinen. Kepurikollinen on sellainen lautakasatyyppi, maan tavan kuppari, poliittinen virkanimittäjä, koplaaja. Menikö pertillä tunteisiin?

[sivustahuutaja]

^ Kaikille on samat säännöt. Kepukuppaajille ei ole yhtään sen enempää armoa tiedossa kuin punaviherkuppaajille tai kokkareiden hyvävelijengille. Kaikilta pitää ottaa välistävetomahdollisuudet pois. Antaa markkinan toimia. Tehoton maatalous ja elinkelvottomat pikkupitäjät kuolkoon pois. Vapautetaan kaavoitus ja annetaan rakentaa minne vaan mitä vaan. Kyllä se markkina homman hanskaa.

[sivustahuutaja]

^ Eikös kitinäratoriikkaan kuulu oleellisesti kaiken mestaaminen? Poliitikkoja ja ilmiöitä ei säälitä. Yksilöille annetaan enemmän köyttä.

[urpiainen]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a145784142080 ... -artikkeli
Tähän on tultu. Olihan tässä seitsemisenkymmentä vuotta hengen vetämistä, mutta nyt Saksan äärioikeisto nousee jälleen. Taas mennään!

[So Hard]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a145784142080 ... -artikkeli
Tähän on tultu. Olihan tässä seitsemisenkymmentä vuotta hengen vetämistä, mutta nyt Saksan äärioikeisto nousee jälleen. Taas mennään!

Äärioikeisto ja äärioikeisto. Tavallisia kansalaisia jotka eivät halua miljoonaa mamua vuodessa joukkoahdistelemaan rautatieasemille.

[Bluntly]

Vaikea tuota AfD:tä on tavallisen kansan puolueena pitää kun on kaikenmaailman yliopistopiiperöiden junailema.

Perustavassa kokouksessa 14.4.2013 puheenjohtajiksi valittiin maailmanpankin ekonomisti, Hampurin yliopiston taloustieteen professori Bernd Lucke, yrittäjä Frauke Petry ja Frankfurter Allgemeine Zeitungin ex-päätoimittaja (1979–2000) Konrad Adam.

Stuttgartin yliopiston professori Lothar Maier on vastustanut sanomalla, että puolueella on 20 000 jäsentä, ja heistä professoreja on ehkä 2 %.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vaihtoehto_Saksalle

[elco]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a145784142080 ... -artikkeli
Tähän on tultu. Olihan tässä seitsemisenkymmentä vuotta hengen vetämistä, mutta nyt Saksan äärioikeisto nousee jälleen. Taas mennään!

Väärin äänestetty. Jos väkivaltakoneiston politiikka on räikeästi kansan etujen vastaista niin siinä on kuulkaa riski, että kansa äänestää väärin. Jos otetaan äänioikeus pois tai kriminalisoidaan tahot joiden kautta muutosta haetaan niin sitten on riski, että tulee sisällissota.

Merkel katsokoon peiliin.

[urpiainen]

Urpsun maailma on kyllä mustavalkoinen. Mitenkähän mahdat nukkua yösi? Maailmassa kaikki jotka vähänkin hakevat kantaväestön etuja ovat natseja. Aikamoista kulttuurillista marxismia.

Olisko tämä hyvä kandidaatti oikein koulukirjaesimerkiksi projektiosta psykologisena defenssinä? Syytät kanssakirjoittajaa mustavalkoisuudesta, vaikka samainen kirjoitus todistaa vastaansanomattomasti äärinaiivin ja todellisuudesta harhautuneen mustavalkoisuuden löytyvän omasta päästäsi.

[urpiainen]

Vaikea tuota AfD:tä on tavallisen kansan puolueena pitää kun on kaikenmaailman yliopistopiiperöiden junailema.

Perustavassa kokouksessa 14.4.2013 puheenjohtajiksi valittiin maailmanpankin ekonomisti, Hampurin yliopiston taloustieteen professori Bernd Lucke, yrittäjä Frauke Petry ja Frankfurter Allgemeine Zeitungin ex-päätoimittaja (1979–2000) Konrad Adam.

Stuttgartin yliopiston professori Lothar Maier on vastustanut sanomalla, että puolueella on 20 000 jäsentä, ja heistä professoreja on ehkä 2 %.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vaihtoehto_Saksalle

En kyllä tunne puoluetta juuri lainkaan, mutta ymmärtääkseni nykyjohdon suunta on enemmän populistinen ja ällönationalistinen. Wikipedian mukaan:
After months of factional infighting and a cancelled party gathering in June 2015, on 4 July 2015 Frauke Petry was elected as the de facto principal speaker of the party with 60% of the member votes ahead of Bernd Lucke at a party congress in Essen. Petry is a member of the right-wing faction of the AfD.[49] Her leadership was widely seen as heralding a shift of the party to the right, to focus more on issues such as migration, Islam and strengthening ties to Russia,[50] a shift which was claimed by Lucke as turning the party into a "Pegida party".

[elco]

Ei ole helppoa olla veemäinen miljardööri kun naapurina on veemäinen miljardööri.