Kitinä

sivustahuutaja kirjoitti: 08.02.2021 15:21 ^ Persuista 30% ei ota rokotetta. Jos tuo 30% tekee heistä hörhöjä, niin missä se hörhön raja kulkee, kun duunareista 19% ei aio ottaa rokotetta?

Se nyt vaan on niin, että selittävä tekijä ei ole duunarius vaan persuus eli urpous.

So Hard kirjoitti: 08.02.2021 18:53

sivustahuutaja kirjoitti: 08.02.2021 15:21 ^ Persuista 30% ei ota rokotetta. Jos tuo 30% tekee heistä hörhöjä, niin missä se hörhön raja kulkee, kun duunareista 19% ei aio ottaa rokotetta?

Se nyt vaan on niin, että selittävä tekijä ei ole duunarius vaan persuus eli urpous.

Se, kun on liian urpo persuksikin - Ano Turtiainen. Vaimon firma valmistaa maskeja, silti julista että maski on vasemmiston symboli. Ei taida montaa tyhmempää miestä olla elävien kirjoissa.

Noin kymmenen pinnaa aikuisista rokotettu. Varmaan saman verran hankkinut immuniteetin sairastamalla. Jotain edistystä kuitenkin.

^ Joo. Suomi on vissiin EU:n top 3:ssa rokotusten edistymisen suhteen, AZ-rokotteesta tulee rohkaisevia tutkimustuloksia, Pfizer saa lisättyä toimituksiaan, hallituksen hybridistrategia on toistaiseksi onnistunut loistavasti pitämään sekä rajoitusten keveyden että tartuntamäärien mataluuden Euroopan huipulla, ja nyt vielä Halonen järkkää uuden YYA-sopimuksen Putinin kanssa, mistä hyvästä Venäjä perustaa Sputnikin tuotantolinjan Suomeen (länsimaiden ainoa venäläinen ydinenergiariippuvuusprojekti meillä onkin jo). Suomen suuriruhtinaskunta kukoistaa jälleen, kunhan nyt ei sössittäisi ennen kesää kun brittivariantti on jo valtavirtaa.

Kohta tulee venäläinen varianni.

Mä olen valmis vaihtamaan mun vastauksen en tiedästä joo heti kun mahdollista vaihtoehtoon. Nyt kun rokotusvuoro lähestyy, niin olen huomannut, jo odottavani lupaa varata aika kun Espoo pääsee toiseen riskiryhmään asti rokotuksissa. Mähän olen toista riskiryhmää ainakin uniapnean kautta. Käsittääkseni myös astmani täyttää ehdon. Bonuksena teknisesti ylitän myös tuon MBI 40 rajan, mutta mun BMI nyt näyttää mitä sattuu.

Porukat sai alkuviikosta. Ukko ei ainakaan sanonut saaneensa mitään vaikutteita. Mutsi sai jysärin, joka lähti nukkumalla päikkärit.

”Jos Suomi olisi halunnut, kansalaiset olisi rokotettu jo moneen kertaan” – Tärkeämpää olla EU:n mallioppilas, sanoo sarjayrittäjä Jyri Engeström

Jep. Hallitusta kiinnosta suomalaiset kun voi poseerata lehdissä.

^ aika huono ja asioita sotkeva juttu. Ei yhtä tökerö kuin se Bhvenen postaama Halla-ahon sekoilu, mutta kuitenkin.

Ensinnä jutussa jotenkin vihjaillaan, että Suomen viranomaiset eivät jotenkin ylpeyttään halua tarttua näiden tyyppien logistiikkaratkaisuun, vaikka se on testattu ja hyväksi havaittu Kaliforniassa. Todellinen syy lienee, että Suomen kansanterveyskone on aika paljon pystyvämpi kuin jenkkien. Suomihan on jatkuvasti EU:n huippua rokotteiden pistämisessä väestöön. Kun 80-luvulla uhkasi polioepidemia, koko kansa rokotettiin hetkessä. En usko, että näiden tyyppien alustalle on mitään tarvetta.

Sitten tuo idea siitä, että Marinin pitäisi soitella Pfizerille. Persuja lukuunottamatta kaikki ovat kai sitä mieltä, että kuolleena syntynyt ajatus. Ilman muuta on pienen maan etu, että homma hoidetaan koordinoidusti. Kuulostaa siltä kokoomuksen vaihtoehtobudjetilta, jossa laskivat parempien neuvottelutaitojensa tuovan miljoonia. Mistä tämä ajatus edes tulee, että Suomi olisi ainoa kiltti partiopoika Eu-maiden joukossa? Kaikkien tilastojen mukaan Suomen rokotekattavuus on koko ajan EU:n huippua.

Täysin en osta sitäkään pointtia, että tämän kaverin lääketieteellisen asiantuntemuksen varassa Sputnik voitaisiin ostaa ilman normaaleja tutkimuksia.

Ainoa kiinnostava kulma jutussa on tuo, mitä ei avata juurikaan. Käsittääkseni suomalaisproffien nenäsumuterokote on ollut valmis viime toukokuusta lähtien. Mutta koska haluavat pitää sen patentoimattomana, avoimena teknologiana (rokotteiden Linux, kuten sanovat), eivät ole saaneet teho- ja turvallisuustutkimuksia tehtyä, kun isot lääkejätit eivät oikein lähde kumppaniksi. Oxfordhan yritti samaa linjaa, mutta päättivät nopeasti siirtyä AZ:n kumppaniksi. Tästä olisi kiva tietää enemmän.

^ Naivia porukkaa! Ne loppupään vaiheet lääkekehityksrssä ovat kaikkein kalleimmat! Ei niihin lähdetä ilman patenttisuojaa ja monesti kehitys lopetetaan patenttien kanssakin, jos joku muu ehtii markkinoille ensin. Duopolin yhteenlasketut voitot ovat katsokaas alle monopolin voittojen.

Joo. Haluaisin kuulla enemmän siitä, mitä tässä on tapahtunut

^ yliopistojengi saattoi aidosti luulla ehdotuksensa toimivan. Ne ei oikein ymmärrä bisnestä.

Toimittaja oli lukenut nopeasti Kitinää: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007847008.html

^ Silmäilin tuon läpi. Aikooko nämä omistajiksi ryhtyvät tahot, eli yliopisto ja joku innovaatiohemmo, siis laittaa firmaan pääomaakin? Mistä yliopisto tuon pääoman repäisee? Vai onko tässä nyt kuningasideana hakea rahoitusta ilman omaa pääomaa ja pitää firmasta siivu ipr-oikeuksien myynnin sijaan?

Minusta näytti, että nämä proffat - jotka ovat siis aivan kansainvälistä huippua tällä alalla - ottivat vakavissaan pandemian alussa aika kovana kuuluneen marinan, että suomalainen rokotekehitys tai ainakin -tuotanto on ajettu alas. Nämä tyypit päättivät korjata tilanteen aika maailmoja syleilevällä tavalla, ja kehittää avoimesti hyödynnettävän rokotteen. Kuten todettu, kv-rokotejättejä ei ymmärrettävästi hirveästi kiinnostanut lähteä tällaiseen mittavilla investoinneilla (Oxfordilla oli sama ajatus, mutta nopeasti siirtyivät normaalin ipr-suojauksen kautta AZ:n kumppaniksi).

Proffat ilmeisesti ajattelivat, että Kreikan ja Pohjois-Korean tiellä ollut sosialistihallitus, joka syytää miljardeja koronajuttuihin, olisi maksanut testit suuren sosialistisen rokotteen saamiseksi pelastamaan maailman. Ei maksanut. Nyt sitten mietitään suunnitelmaa B.

^ Lukihan se artikkelissa kun jaksoi lukea:

Alkuperäiset perustajat omistavat 20% kukin ja 2 yliopistoa 10% kukin, eli 100% on tuossa. Eivät siis ole lisensoimassa, vaan hakevat rahoitusta. Tuo tarkoittaa tässä pääomasijoittajia, koska lääkefirmat rahoittavat kai vain sellaisia juttuja, joissa niillä on joku diili ipr:stä. Missään ei sanottu, että perustajat aikoisivat jakaa rokotetta "avoimena".

Jos tämä nenäsumutefirma saa jotain näyttöjä kasaan, niin jostain voisi irrota rahoitusta. Toki näitä rokoteaihioita taitaa olla kehitteillä aika paljon. Myöhään markkinoille tulleeet eivät välttämättä pääse tienaamaan koronalla.

sivustahuutaja kirjoitti: 08.03.2021 13:28 Myöhään markkinoille tulleeet eivät välttämättä pääse tienaamaan koronalla.

Eivät välttämättä, mutta onhan tässä hyvät mahdollisuudet, että tuosta tulee influenssan tapainen vitsaus, johon tarvitaan vuosittain uusi rokote (tosin juuri olleessa uutisessa mainittiin, ettei tämä korona näytä toisaiseksi muuntautuvan samalla tahdilla.)

Nyt kun Keski-Eurooppa pistää AZ rokotteet holdiin niin Suomi voisi ostaa ne pois kuleksimasta.

nokkaelain kirjoitti: 11.03.2021 13:11 Eivät välttämättä, mutta onhan tässä hyvät mahdollisuudet, että tuosta tulee influenssan tapainen vitsaus, johon tarvitaan vuosittain uusi rokote (tosin juuri olleessa uutisessa mainittiin, ettei tämä korona näytä toisaiseksi muuntautuvan samalla tahdilla.)

Influessarokotteilla ei ole tienannut. Rokotteet ylipäätään ovat aika vaatimaton bisnes.

Bluntly kirjoitti: 15.03.2021 19:29 Nyt kun Keski-Eurooppa pistää AZ rokotteet holdiin niin Suomi voisi ostaa ne pois kuleksimasta.

Naurahdin tälle, mutta näyttivät spekuloivan samalla ajatuksella a-ohjelmassa.

urpiainen kirjoitti: 15.03.2021 21:57

Bluntly kirjoitti: 15.03.2021 19:29 Nyt kun Keski-Eurooppa pistää AZ rokotteet holdiin niin Suomi voisi ostaa ne pois kuleksimasta.

Naurahdin tälle, mutta näyttivät spekuloivan samalla ajatuksella a-ohjelmassa.

Koronan tilanne maailmalla "121,079,880 Cases, 2,677,369 Deaths" (missä on aina reilusti virhemarginaalia)

Joku kertoi (oletettavasti rokotteen aihettamista) lisäyksestä veritulppien määrässä 30 / 5 000 000.

Lukuja voi pyöritellä monella tavalla. Jonkinlainen SH² voisisi kertoa meile parhaan totuuden.

Edit: siis tietenkin siitä, kannattaako ostaa rokotteet pois.

^ Lisääntyneestä veritulppariskistä ei ole näkynyt mitään tietoa. Jos tämän takia jostain pystyy ostamaan rokotteita, niin ilman muuta kannattaa ostaa. Ne rokotteet voi sitten vaikka kipata kaatopaikalle, jos ei halutakaan niitä käyttää.

AZ rokote maksaa EU:n kautta hankittuna 1,78e/annos, eli suomi tarvitsee 22 miljoonan edestä rokotteita. Leikitään, että nuo käyttämättömät vanhenevat rokotteet saisi ostettua vaikka tuplahinnalla bulkkiin nähden = Koko Suomen rokotteet saataisiin 50 miljoonalla. Järjettömän halpaa. Työterveys mukaan piikitystalkoisiin, niin meidät on rokotettu huhtikuun aikana. Tarttuiko Marin puhelimeen? Eipä tietenkään.

nokkaelain kirjoitti: 17.03.2021 0:26 Joku kertoi (oletettavasti rokotteen aihettamista) lisäyksestä veritulppien määrässä 30 / 5 000 000.

Tarkemman EU-selvityksen pitäisi kai tulla huomenna, mutta aika selkeästi ovat Britit sanoneet, että heidän 11 miljoonan AZ-rokotetun aineistostaan ei löydy odottamatonta nousua veritulpissa. En oikein näe syytä epäillä tätä. THL:n tyypitkin kai eilen sanoivat, että vaikka luulisi pelkästään pandemian mukana vähentyneen liikkumisen aiheuttavan tilastollisesti näkyvän lisäyksen veritulpissa, Suomessa veritulpat ovat kai jopa vähentyneet odotusarvosta.

Edit. Ainakin Saksan päätös keskeyttää AZ-rokotteet ei kai perustu mihinkään karkeaan dataan kaikista veritulpista rokotetuissa, vaan siihen, että asiallinen saksalainen virologian ja rokotteiden tutkimusinsituutti on havainut ajallisesti rokotteen kanssa korreloivan kasvun tietyssä harvinaisessa veritulppamuodossa, ja tältä pohjalta suosittaa aikalisää tarkempia tutkimuksia varten. Kuulostaa perustellulta. On varmaan typerää olettaa, että taukopäätös on tehty ilmeisen typerin perustein. Luulen, että vaikka se tällaiselle internet-lääketieteilijälle hankalaa onkin, esimerkiksi minun kannattaa pidättäytyä mielipiteestä toistaiseksi.

sivustahuutaja kirjoitti: 17.03.2021 8:20 Tarttuiko Marin puhelimeen? Eipä tietenkään.

Mihin sen nyt pitäisi soitella ja miksi? EU:n rokoteohjelmassa on ihan hyvin määritelty proseduuri sellaisia tilanteita varten, jossa joku EU maa luopuu sille kiintiöidyistä rokotteista. Tällaista ei vielä ole tapahtunut, vaan moni maa on vain hidastanut rokoteohjelmaansa, mutta ei luopunut rokotteista. Jos jonkun maan linja muuttuu ja rokotteet palaavat bazaariin saataville, silloin kannattaa toki olla aktiivinen.

Tämä veritulppahysteria oli mulle kyllä pettymys. Luulin, että rationaaliset asiantuntijat päättävät tällaisista.

Olen näköjään 53-vuotiaanakin vielä lapsenuskoinen.