Re: Reportaaseja uudenvuodenyöstä alkaen
Lähetetty: 12.03.2008 12:27
Ei tässä tapauksessa varmaan.BettyB. kirjoitti: Onko sillä merkitystä kirjoittajalle?
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
Ei tässä tapauksessa varmaan.BettyB. kirjoitti: Onko sillä merkitystä kirjoittajalle?
Repesin hiukan.masa kirjoitti:Mäkin luen joka kerta. Tosin se alkaa toistamaan itseään jo pahasti. Aina vaan lukee että "prosessi on norattu"
Minäkin. Tosin kyllä kirjoitusvirheittensä määrälle noin lyhyessä viestissä.Tix kirjoitti:Repesin hiukan.masa kirjoitti:Mäkin luen joka kerta. Tosin se alkaa toistamaan itseään jo pahasti. Aina vaan lukee että "prosessi on norattu"
Tietenkin sillä on positiivista merkitystä. Vaikka ensisijaisesti kirjoitankin siksi, että noiden ajatusten ja tapahtumien muuntaminen tekstimuotoon on itsessään hauskaa, vielä hauskempaa on jos joku saa niistä jotain irti.McJanne kirjoitti:Oh, minä luenelco kirjoitti:Siis lukeeko noita horinoita joku muka?![]()
Huolimatta päinvastaisesta tarkoituksesta, en usko usko että sillä sinänsä on juurikaan positiivista merkitystä kirjoittajalle.
Täh? Ketkä mua muka sekoboltsina pitää?Aito_Johanna kirjoitti:Satuin nyt ensimmäistä kertaa selaamaan tätä ketjua. Alkaa vähitellen valjeta, miksi prosessia pidetään vähän... erikoisena.
Itse asiassa, näin tarkemmin ajateltuna, tuo viesti on ehkä tyylittömin minuun kohdistunut rimanalitus koko Kitinän historiassa. Tiivistettyä ylenkatsetta nimeämättömän joukkovoiman avulla. Enää pitäisi tietää, että miksi ihmeessä A_J lankesi moiseen?Aito_Johanna kirjoitti:Satuin nyt ensimmäistä kertaa selaamaan tätä ketjua. Alkaa vähitellen valjeta, miksi prosessia pidetään vähän... erikoisena.
Come on. Olethan sinä varsin eksentrinen, olet useasti itsekin viitannut sen tyyppisiin piirteisiin. Sen toteaminen ei ole vielä ylenkatsetta nähnytkään. Omituista että pillastut tuollaisesta etkä niistä loukkaaviksi tarkoitetuista heitoista mitä olet moneltakin saanut osaksesi.prosessi kirjoitti:Itse asiassa, näin tarkemmin ajateltuna, tuo viesti on ehkä tyylittömin minuun kohdistunut rimanalitus koko Kitinän historiassa. Tiivistettyä ylenkatsetta nimeämättömän joukkovoiman avulla. Enää pitäisi tietää, että miksi ihmeessä A_J lankesi moiseen?Aito_Johanna kirjoitti:Satuin nyt ensimmäistä kertaa selaamaan tätä ketjua. Alkaa vähitellen valjeta, miksi prosessia pidetään vähän... erikoisena.
Asioita voi sanoa niin monella eri tavalla. "Varsin eksentrinen" ei kuulosta ollenkaan niin pahalta kuin "... erikoinen". Mutta itse asiassa en kyllä siltikään pillastunut, yllätyin vain. Ja elämä ilman yllätyksiä olisi aika tylsää. Loukkaaviksi tarkoitetuista heitoista puolestaan ei tarvitse yllättyä, kun niitä osaa odottaa.Tix kirjoitti:Come on. Olethan sinä varsin eksentrinen, olet useasti itsekin viitannut sen tyyppisiin piirteisiin. Sen toteaminen ei ole vielä ylenkatsetta nähnytkään. Omituista että pillastut tuollaisesta etkä niistä loukkaaviksi tarkoitetuista heitoista mitä olet moneltakin saanut osaksesi.prosessi kirjoitti:Itse asiassa, näin tarkemmin ajateltuna, tuo viesti on ehkä tyylittömin minuun kohdistunut rimanalitus koko Kitinän historiassa. Tiivistettyä ylenkatsetta nimeämättömän joukkovoiman avulla. Enää pitäisi tietää, että miksi ihmeessä A_J lankesi moiseen?Aito_Johanna kirjoitti:Satuin nyt ensimmäistä kertaa selaamaan tätä ketjua. Alkaa vähitellen valjeta, miksi prosessia pidetään vähän... erikoisena.
Reaktiosi vaikutti kyllä siltä, että pahastuit. Mutta jos et, hyvä niin. En itse näe noissa merkityseroa.prosessi kirjoitti:Asioita voi sanoa niin monella eri tavalla. "Varsin eksentrinen" ei kuulosta ollenkaan niin pahalta kuin "... erikoinen". Mutta itse asiassa en kyllä siltikään pillastunut, yllätyin vain.
Tix kirjoitti:Reaktiosi vaikutti kyllä siltä, että pahastuit. Mutta jos et, hyvä niin. En itse näe noissa merkityseroa.prosessi kirjoitti:Asioita voi sanoa niin monella eri tavalla. "Varsin eksentrinen" ei kuulosta ollenkaan niin pahalta kuin "... erikoinen". Mutta itse asiassa en kyllä siltikään pillastunut, yllätyin vain.
McJanne kirjoitti:Pari puhtaasti kettuilumattomuusmielessä tehtyä kommentintynkää:
1. Helsinkiin - riittävä hajurako entiseen
2. AJ:ta harmittaa kun se tuli pwnatuksia fb-keskustelussa
Sensoripumpussa on myös jatkuva verensokerinmittaustoiminto. Niitä on kuitenkin kuulemma toistaiseksi vain kaksi käytössä koko Suomessa, joten niistä taitaa olla turha edes haaveilla.(
3. Jos tahdot huonoa kookkelinkäyttäjää sivistää, niin kerro mikä ero on "insuliinipumpulla" ja "sensoripumpulla". Aihe siis lähellä sydäntä lähiomaisen tähden.
4. Miten pian synnytyksen jälkeen naistenklinikka halusi potkia vastuun hoidosta muille
5. Kuinka pitkän "suunnitteluajan" esittivät ennen raskautta (vai menikö toisinpäin taistelujärjestys raskaus-suunnittelu?)
6. Koitko "painostusta" heidän toimestaan?
)
()-typerehtimisiin ei välttämättä tarvitse vastata siten, että muilla on mahdollisuus saada tietoa/tehdä tulkintoja asioista, mitkä eivät heille kuulu
En välttämättä käyttäisi Naistenklinikkaa kovin pitkitettyihin suunnitteluvaiheisiin, sen verran paha resurssipula siellä on. Varsinkin kun ottaa huomioon, että osa diabeetikoista ei edes pääse tapaamaan sisätautilääkäriä koko raskauden aikana.McJanne kirjoitti:Tyyliin: "Jos ette aseta aloituspäivää raskaaksi hankkiutumisen yrittämiselle, siirrämme hoidon takaisin x-paikkaan"prosessi kirjoitti: Mitä tarkoitat painostuksella? Jos hoidon kontrolloimista itse raskauden aikana, niin en, mutta johtui varmasti siitä, että omat kriteerini olivat niiden kriteerejä tiukemmat, enemmän sieltä yritettiin hillitä minun itsekontrolliani.
edit: joka siis ei mennyt "suositellussa taistelujärjestyksessä, unohdetaan
Häh? Ei sen ollut tarkoitus ilmentää ylenkatsetta. Seuraan Kitinää melko hajanaisesti ja olen ollut vilpittömästi epätietoinen siitä, mistä maineesi oikein kumpuaa. Tämän ketjun selaaminen ja kilometrin mittaisten yksinpuhelujesi näkeminen hiukan valotti asiaa. Ei tosiaankaan millään pahalla! Peace!prosessi kirjoitti:Itse asiassa, näin tarkemmin ajateltuna, tuo viesti on ehkä tyylittömin minuun kohdistunut rimanalitus koko Kitinän historiassa. Tiivistettyä ylenkatsetta nimeämättömän joukkovoiman avulla. Enää pitäisi tietää, että miksi ihmeessä A_J lankesi moiseen?
Väärin.exPertti kirjoitti:Ensinnäkin, tämä sisälsi elementin siitä, että Prosessista puhutaan yleisesti hänen selkänsä takana
Öh. Palstamaine = käsitys, joka suurella yleisöllä on jostakusta henkilöstä tai asiasta. Jotta voisi tietää suuren yleisön käsityksen, siitä on täytynyt ottaa selvää. Yleensä puhumalla, niinku.Tix kirjoitti:Väärin.exPertti kirjoitti:Ensinnäkin, tämä sisälsi elementin siitä, että Prosessista puhutaan yleisesti hänen selkänsä takana
exPertti kirjoitti:Ymmärrän tämän luettuani kyllä mistä tuo vittumainen maineesi tulee.Elppis kirjoitti:Eikö moderaattorit saa osallistua keskusteluun saamatta "tulit tänne modena sanomaan noin ja..."- kommentteja? Vitut.
"Tunnet" väärin. Ei AJ:n kirjoitus sisältänyt elementtiä, jonka mukaan prosessista puhuttaisiin selän takana. Se on ihan oman mielikuvituksesi tuotetta. Live with it.exPertti kirjoitti:Pystytkö sinä jo päättämään mitä minä tunnenkin?Tix kirjoitti:Väärin.exPertti kirjoitti:Ensinnäkin, tämä sisälsi elementin siitä, että Prosessista puhutaan yleisesti hänen selkänsä takana
Tai lukemalla muiden kirjoituksia, niinku.prosessi kirjoitti:Öh. Palstamaine = käsitys, joka suurella yleisöllä on jostakusta henkilöstä tai asiasta. Jotta voisi tietää suuren yleisön käsityksen, siitä on täytynyt ottaa selvää. Yleensä puhumalla, niinku.
Minä olen tietääkseni lukenut kaikki minua koskevat kommentit täällä, eikä missään niistä minua ole sanottu mitenkään erikoiseksi. Idiootiksi kyllä, ja vatipääksi, tyhmästä nyt puhumattakaan, mutta ne ovat täysin eri asia. Ja sanojina Crowbarit, elcot, Yönmustat, masat, sinä sun muut tuohon poppooseen kuuluvat, jotka sanovat noin lähes kaikille, joten A_J tuskin käytti teitä referenssinä.Tix kirjoitti:Tai lukemalla muiden kirjoituksia, niinku.prosessi kirjoitti:Öh. Palstamaine = käsitys, joka suurella yleisöllä on jostakusta henkilöstä tai asiasta. Jotta voisi tietää suuren yleisön käsityksen, siitä on täytynyt ottaa selvää. Yleensä puhumalla, niinku.
Eli sinulla on salaliittoteoria, jonka mukaan AJ käy ankaraa yksityisviestiliikennettä sinua koskien? Melko ...erikoista?prosessi kirjoitti:Minä olen tietääkseni lukenut kaikki minua koskevat kommentit täällä, eikä missään niistä minua ole sanottu mitenkään erikoiseksi. Idiootiksi kyllä, ja vatipääksi, tyhmästä nyt puhumattakaan, mutta ne ovat täysin eri asia. Ja sanojina Crowbarit, elcot, Yönmustat, masat, sinä sun muut tuohon poppooseen kuuluvat, jotka sanovat noin lähes kaikille, joten A_J tuskin käytti teitä referenssinä.
Kanervaa siteeraten; en parhaalla tahdollakaan pysty palauttamaan tällaista asiaa mieleen. Tuntuu jotenkin oudolta, että olisin väittänyt sinua huonoksi äidiksi. Jos olen noin sanonut, niin haluaisin olla asiasta tietoinen. Löytyisikö pointteria tuohon?prosessi kirjoitti:Eiku joo, kirjotin mä yhen. Sen, jossa kerroin ND:lle, ettei aihe kiinnosta mua ja ND kerto et oon Huono Äiti.Zeb kirjoitti:En ole huomannut. Mut Sika onkin ollut tosi tarkkana!prosessi kirjoitti:
Täh? Kirjotanksmä sellasiaki?