Päivän uutiskatsaus Episode II

[urpiainen]

Mun mielestä tässä voisi tehdä epäpyhän allianssin, jossa luontoväki sallisi Naturan purkamisen tuolta ja alkuperäisen vision mukaisen rakentamisen, ja vastaavasti kokoomus luovuttaisi Santahaminan asuinkäyttöön. Win-win, minne voin lähettää konsulttilaskun?

[James Potkukelkka]

Aika näyttää, minkälaiseksi Österböndemin imago muotoutuu. Veikkaan, että sillä on sama imago kuin muillakin metroradan itäpään asemilla, eli pientaloon haluavat muuttavat mieluumin vaikka Vantaalle mutta erityisesti Espooseen. Olisi ehkä eri juttu, jos tontteja tulisi oikeasti merenrantaan, mutta nuo asuinalueethan ovat kilometrien päästä merenrannasta ja koko alue 20 km Helsingistä. Ei siitä Westendiä tai Nuottaniemeä tule millään ilveellä.

[So Hard]

Tää on jännä. IAU törkeilee vahingoittamalla vähän kaikkia oman järjestetökiistansa vuoksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017031 ... 5_uu.shtml

Ja kehtaavat sanoa, että on törkeää kun koetetaan tuottaa käyttäjille sovitut palvelut. Missä maailmassa nämä persereiät oikein elää?

[urpiainen]

Aika näyttää, minkälaiseksi Österböndemin imago muotoutuu. Veikkaan, että sillä on sama imago kuin muillakin metroradan itäpään asemilla, eli pientaloon haluavat muuttavat mieluumin vaikka Vantaalle mutta erityisesti Espooseen. Olisi ehkä eri juttu, jos tontteja tulisi oikeasti merenrantaan, mutta nuo asuinalueethan ovat kilometrien päästä merenrannasta ja koko alue 20 km Helsingistä. Ei siitä Westendiä tai Nuottaniemeä tule millään ilveellä.

Mjoo. Tosin käsittääkseni ainakin Karhusaari, Marjaniemi ja Tammisalo, kenties jopa osin Laajasalon eteläreuna, vähän jo nykyisellään rikkovat tuota stereotypiaa. Ovathan ne aika pieniä taskuja, mutta niin ovat Nuottaniemi ja Westendkin. Eli jos sitä merenrantaa saataisiin käyttöön, voisi sillä olla aika monelaisiakin mahdollisuuksia.

[James Potkukelkka]

Aika näyttää, minkälaiseksi Österböndemin imago muotoutuu. Veikkaan, että sillä on sama imago kuin muillakin metroradan itäpään asemilla, eli pientaloon haluavat muuttavat mieluumin vaikka Vantaalle mutta erityisesti Espooseen. Olisi ehkä eri juttu, jos tontteja tulisi oikeasti merenrantaan, mutta nuo asuinalueethan ovat kilometrien päästä merenrannasta ja koko alue 20 km Helsingistä. Ei siitä Westendiä tai Nuottaniemeä tule millään ilveellä.

Mjoo. Tosin käsittääkseni ainakin Karhusaari, Marjaniemi ja Tammisalo, kenties jopa osin Laajasalon eteläreuna, vähän jo nykyisellään rikkovat tuota stereotypiaa.

Mutta noilla alueilla ei kait sijaitse kaupungin vuokra-asuntoja? Kun Österböndemiin rakennetaan paljon kaupungin vuokra-asuntoja, mamutiheys kasvaa isoksi.

[urpiainen]

^ Joo, tuosta näkökulmasta (mun näkökulma oli se millään ilveellä) ehkä ainoa relevantti esimerkki olisi Marjaniemi. Sehän on kai aika pieni osa Vartiokylän peruspiiriä (tjsp), joka taas on rakentunut siten, että metron välittömässä läheisyydessä on aika monimuotoista, rannassa (joka kuitenkin fyysiseltä etäisyydeltään aika lähellä) haluttuja ja arvostettuja, eli kalliita, pientaloja. Ehkä Östersundom voisi mennä näin?

[sivustahuutaja]

^ enklaavit toimii parhaiten rannoilla, saarilla tai muuten rajattuna. Silloin se ei-toivottu aines ei eksy alueelle esim läpikulkumatkalla.

[Bhven]

Böndemille pitää tietenkin rakentaa vain omakotitaloja. Metron voi jättää optioksi. Hanasaari vapautuu 20-luvulla. Siinä olisi mahdollisuus rakentaa 12 hehtaarille 400,000 asuntoa, jos vähän tiiviimmin rakennetaan ja korkeaksi (480 metriä).

[sivustahuutaja]

^ lontoossa pientaloja on 50% ja stadissa 14%. En ymmärtä miten suomen keskuskomitea saa sössittyä asukastiheyden.

[Bluntly]

Onneksi Espoossa rakennetaan ylöspäin ettei olla mikään ytimen tapainen pönde. Kohta ollaan kuin Megapolis 1.

[Bhven]

^ lontoossa pientaloja on 50% ja stadissa 14%. En ymmärtä miten suomen keskuskomitea saa sössittyä asukastiheyden.

Kaupunnin pitää olla viihtyisä, eikä Hong Kongin kaltainen ihmissäilykepurkki?

[sivustahuutaja]

^ lontoossa pientaloja on 50% ja stadissa 14%. En ymmärtä miten suomen keskuskomitea saa sössittyä asukastiheyden.

Kaupunnin pitää olla viihtyisä, eikä Hong Kongin kaltainen ihmissäilykepurkki?

Hong Kongin tiheys on samaa luokkaa kuin lontoon. Helsinki on n. puolet noista.

En ihan aikuisten oikeasti ymmärrä tätä nykyistä suomalaista kerrostalodoktriinia, jos se ei kuitenkaan johda korkeampaan asukastiheyteen. Sitten kun sinne tänne ripotellut matalat kerrostalot eivät riitä raiteiden rakentamiseen, aletaan kiusata autoilijoita.

PK-seutu ei kaipaa tiheämpää rakentamista sinne missä on jo rakennettu. Tänne kaivataan miljoona asukasta böndeltä asuttamaan kehän vierta pientaloissa.

[Diddley Bow]

Ja vielä vähän lisää tornitaloa Espooseen.

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/4979 ... ta-nakyvat

[James Potkukelkka]

Hesarin eka versiohan tästä oli, että viatonta maahanmuuttajaa kaasutettiin (vai oliko peräti, että leiriä vastaan tehtiin kaasuhyökkäys.. ensimmäinen versio uutisesta ei enää ole luettavissa). Tämän videon perusteella mamu kyllä hyökkää ensin. Hesarikin sittemmin muuttanut uutistaan. Toki molemmat osapuolet ovat idiootteja, enkä kantasuomalaisia tässä puolustele. Pointtini vain on Hesarin uutinen, jonka ensimmäinen versio puhui aika voimakkaasti muunneltua totuutta. Hyvä, että nykyään on olemassa riippumattomia kanavia, muuten alkuperäinen versio olisi jäänyt viralliseksi totuudeksi.

https://www.youtube.com/watch?v=IQujPf8yhT8

[urpiainen]

^ Katsoin tuon videosi. Ei olisi pitänyt. Tuli melkein fyysisesti paha olo kaikesta ällöttävyydestä.

Nämä kantasuomalaiset "mielenosoittajat" ovat kyllä masentavia. Sosiaalinen pääoma ja itsekunnioitus täytyy kyllä olla aika täydellisesti nollassa, kun lähtevät hakemaan elämäänsä merkityksellisyyden tunnetta ja yhteisöllisyyttä sillä, että menevät porukalla kiusaamaan näitä epätoivoisia turvapaikanhakijoita ja ilkkumaan sillä, että kohta heidät poistetaan maasta. Mitenköhän ne voivat elää itsensä kanssa toimittuaan tuolla tavalla. Surullista.

[James Potkukelkka]

^Mun mielestäni tuosta videolta ei kyllä käy ilmi, kuka on tarinan pahis. Siinä näkyy joukko ihmisiä, jotka haukkuvat toisiaan. Lopulta yksi henkilö hyökkää toisen kimppuun, joilloin hyökkääjää sumutetaan kaasulla.

[urpiainen]

Minusta on suhteellisen mielenkiinnotonta (vaikka toki hyvä, että poliisi selvittää), kuka tuossa nimenomaisessa videossa ylitti minkäkin rajan ja missä järjestyksessä. Oli se asia miten oli, minusta on selvää, että nämä Suomi ensin -idiootit ovat jotenkin äärimmäisen vastenmielistä porukkaa (olipa turvapaikkapolitiikasta mitä mieltä tahansa). Epätoivoisessa tilanteessa olevien, käytännössä kaiken menettäneiden yksilöiden järjestelmällinen kiusaaminen ja heille ilkkuminen on sadistisessa epäinhimillisyydessään sietämättömän vastenmielistä, olipa turvapaikkapolitiikasta mitä mieltä tahansa. Mielenilmaus tulisi kohdistaa muualle ja toisin keinoin. Äärimmäisen vastenmielistä toimintaa ja äärimmäisen vastenmielisiä tyyppejä ne, jotka kokevat perustelluksi tähän Suomi ensin -kiusaamiseen osallistua.

Itse videon tapahtumista tämä on minusta suht koht järkevän oloinen kuvaus: http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/ (ja edelleen tämä tekstissä linkattu aiempi kirjoitus: http://blogit.image.fi/uuninpankkopoika ... aunioilla/)

[sivustahuutaja]

^ joo, pitää olla aika vajakku, jos syyttää tänne tulijoita siitä, että he yrittävät saada itselleen paremman elämän.

Poliitikot tässä pitää laittaa vastuuseen. Tai mieluiten mamuhalaajat voisivat maksaa koko paskanmihannitse.

[James Potkukelkka]

Minusta on suhteellisen mielenkiinnotonta (vaikka toki hyvä, että poliisi selvittää), kuka tuossa nimenomaisessa videossa ylitti minkäkin rajan ja missä järjestyksessä.

Me puhuimme tosiaan eri asioista. Mun alkuperäinen postaukseni oli mediakritiikkiä siihen, että Hesarin ekan uutisen mukaan viaton turvapaikanhakija joutui kaasuhyökkäyksen kohteeksi. Totuushan asiassa ei mitä ilmeisimmin ollut näin mustavalkoinen.

[So Hard]

Minusta on suhteellisen mielenkiinnotonta (vaikka toki hyvä, että poliisi selvittää), kuka tuossa nimenomaisessa videossa ylitti minkäkin rajan ja missä järjestyksessä.

Me puhuimme tosiaan eri asioista. Mun alkuperäinen postaukseni oli mediakritiikkiä siihen, että Hesarin ekan uutisen mukaan viaton turvapaikanhakija joutui kaasuhyökkäyksen kohteeksi. Totuushan asiassa ei mitä ilmeisimmin ollut näin mustavalkoinen.

No tietysti moista ei olisi käynyt jos nämä oman elämänsä sankarit eivät olisi olleet provosoimassa. Toisaalta ihmettelen, miten poliisi antaa luvattoman mielenosoituksen ja telttaleireilyn jatkua keskellä kaupunkin puuttumatta asiaan.

[James Potkukelkka]

Itse videon tapahtumista tämä on minusta suht koht järkevän oloinen kuvaus: http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/

Jaa? Mun mielestäni tuo kuvaus (viittaat varmasti 20.3 päivättyyn kirjoitukseen) ei ole kovinkaan objektiivinen. Se sivuuttaa täysin sen asian, että kaasua saanut henkilö itse hyökkäsi ensin. Sinun mielestäsi eo. asia ei ole oleellinen, minun mielestäni on.

[James Potkukelkka]

Minusta on suhteellisen mielenkiinnotonta (vaikka toki hyvä, että poliisi selvittää), kuka tuossa nimenomaisessa videossa ylitti minkäkin rajan ja missä järjestyksessä.

Me puhuimme tosiaan eri asioista. Mun alkuperäinen postaukseni oli mediakritiikkiä siihen, että Hesarin ekan uutisen mukaan viaton turvapaikanhakija joutui kaasuhyökkäyksen kohteeksi. Totuushan asiassa ei mitä ilmeisimmin ollut näin mustavalkoinen.

No tietysti moista ei olisi käynyt jos nämä oman elämänsä sankarit eivät olisi olleet provosoimassa. Toisaalta ihmettelen, miten poliisi antaa luvattoman mielenosoituksen ja telttaleireilyn jatkua keskellä kaupunkin puuttumatta asiaan.

Mielenosoitus ei tarvitse lupaa. Leiriytyminen tarvitsee. Helsingin Poliisi on sanonut, että se poistaa leirit, jos maa-alueen omistaja (Helsingin kaupunki) niin pyytää.

http://www.poliisi.fi/helsinki/prime101 ... ihin_57457

[urpiainen]

Me puhuimme tosiaan eri asioista. Mun alkuperäinen postaukseni oli mediakritiikkiä siihen, että Hesarin ekan uutisen mukaan viaton turvapaikanhakija joutui kaasuhyökkäyksen kohteeksi. Totuushan asiassa ei mitä ilmeisimmin ollut näin mustavalkoinen.

Joo. Mä luulin tehneeni aika selväksi, että en puuttunut mediakriittiseen pointtiisi vaan siihen, miten vastenmielisenä saastana nämä Suomi ensin -sankarit näyttäytyvät.

Mitä mediakritiikkiin tulee, niin minusta pointtisi saattaa olla validi: jos alkuperäinen uutinen antoi ymmärtää, että mielenosoittajiin kohdistui suunniteltu terrorihyökkäys, oli uutinen vakavasti ja vastuuttomasti pielessä. Tosiasiassa kyse on pikemminkin siitä, että nämä kiusaajat saivat provosoitua yhteenoton, jonka päätteeksi turvapaikanhakijaa sumutettiin kaasuaseella.

[James Potkukelkka]

Mitä tulee siihen, tulisiko molemmat leirit tai jompikumpi niistä poistaa; mielestäni on parempi, että molemmat leirit saavat jatkaa, mutta Helsingin Poliisin pitäisi laittaa paikalla pysyvä poliisipartio.

En tosin tiedä, kuinka paljon tämä toisi Helsingin Poliisille lisäkustannuksia.

[So Hard]

Mitä tulee siihen, tulisiko molemmat leirit tai jompikumpi niistä poistaa; mielestäni on parempi, että molemmat leirit saavat jatkaa, mutta Helsingin Poliisin pitäisi laittaa paikalla pysyvä poliisipartio.

Minusta poliisi voisi valtuuksillaan siirtää toisen mielenosoituksen johonkin tyhjälle teollisuusaluelle ja toisen toiselle.