Päivän uutiskatsaus

[Riemumieli]

Eihän tässä sinänsä mitään uutta. Jo 90-luvulla tuttuni lopetti ahtaajan hommat, kun ylitöistä huolimatta 3 lapsisen perheen nettotulot jäi pienemmiksi kuin työttömänä.

On kyllä paska logistikko, jos tulot jäävät pieniksi. Logistikot repivät rahaa aivan saatanasti ja lakkoilevat, jos edellisiltana on tullut viinasteltua liikaa.

[NuoriDaavid]

Karua kertomaan Suomen tukitasosta. http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koul ... 113933/139

Eihän tässä sinänsä mitään uutta. Jo 90-luvulla tuttuni lopetti ahtaajan hommat, kun ylitöistä huolimatta 3 lapsisen perheen nettotulot jäi pienemmiksi kuin työttömänä. Noin 15 000mk bruttotuloihin verrattuna nettotulot nousi pari tonnia, kun molemmat vanhemmat oli työttöminä. Ehti viettämään enemmän aikaakin pienten lasten kanssa.

90-lukuun nähden kannustinloukkuja on purettu. Silloin niistä alettiin puhua.

Jos perheessä on yksi aikuinen ja monta pientä lasta, on aika selvää, että bruttopalkan pitää olla iso, jotta työhönmeno kannattaisi. Se on yhteiskunnan etukin.

Lasten päivähoito on niin kallista, että ei ole yhteiskunnan kannalta ainakaan lyhyellä aikavälillä järkevää, että esim kolmen pienen lapsen yh menee pienipalkkaiseen työhöän ja lapset menevät päiväkotiin. Yhteiskunnalta menee päivähoitokustannuksiin paljon enemmän rahaa kuin sosiaalituissa säästyy.

Kuten linkittämästäsi jutusta selviää, yksin asuvan kannattaa mennä töihin jo 988,40 nettotuloilla.

Pitkällä tähtäimellä töihin meno on tietysti sekä työttömän että yhteiskunnan etu.

[sivustahuutaja]

Lontoon poliisi käyttää 40k vuodessa ajan kysymiseen neiti ajalta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Lontoon+polii ... 5553660716

Ehkei maailman tärkein uutinen, muta jäin pohtimaan tuota neiti ajan tarvetta. Jos on toimistolla, niin tuskin aikaa tarvitsee. Jos on liikkeellä, niin mistä sinne neiti ajalle soitetaan? Kännykästä näkee ajan ilman soitteluakin. Soitteleeko lontoon poliisi siis kolikkopuhelimista neiti ajalle? Jotenkin voin silmissäni nähdä kadulla partioivan bobin, joka joka päivä tarkuuttaa mekaanisen kellonsa soittamalla neiti ajalle.

[Riemumieli]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/veli- ... 32716.html
Jos olisin, vaihtaisin kadunpuolta tai katsoisin muualle. Nyrpistäisin ehkä nenääni deekunlöyhkästä johtuen.

[Vagabondo]

90-lukuun nähden kannustinloukkuja on purettu. Silloin niistä alettiin puhua.

Jos perheessä on yksi aikuinen ja monta pientä lasta, on aika selvää, että bruttopalkan pitää olla iso, jotta työhönmeno kannattaisi. Se on yhteiskunnan etukin.

Joo, onneksi, mutta vielä tossa tukijärjestelmässä on paljon perattavaa. Ennenkaikkea, että valtion antaman tuen lisäksi olisi helppo parantaa elämänlaatuaan pätkätöillä pitempiaikaisten pestien puuttuessa.

Toinen ongelma on, että tää yhteiskunta on rakennettu kahden töissäkäyvän aikuisen perheille. Voimakkaan progression takia yhden hyvätuloisenkaan on vaikea tienata tarpeeksi perheelle, vaikka vallankin useampilapsisten perheiden kohdalla valtion olisi taloudellisesti järkevää tukea lasten kotihoitoa esim. jollain yhteisverotuksen tyyppisellä ratkaisulla. Päivähoito taitaa kokonaisuudessa maksaa noin 1000€ kk/lapsi ja Espoossa maksimimaksu tällä hetkellä 255€/kk. Saa olla todella hyväpalkkaisissa töissä, että saa kolmilapsisen perheen kulut maksettua omilla verorahoillaan.

[masa]

Autolijoiden lompakko on kuin Pandoran lipas!

http://www.iltasanomat.fi/autot/ministe ... 55218.html

[NuoriDaavid]

Autolijoiden lompakko on kuin Pandoran lipas!

http://www.iltasanomat.fi/autot/ministe ... 55218.html

Pandoran lipas ei oikein ole tähän sopiva kielikuva. Pandoran lipas tarkoittaa asiaa, jonka avaaminen päästää pahat asiat valloilleen.

"Tienkäyttömaksun on tarkoitus korvata ainakin osin muita autoiluun liittyviä veroja"

Tähän kohtaan reipasta sotilasnaurua!

[Vagabondo]

Autolijoiden lompakko on kuin Pandoran lipas!

"- Liikennejärjestelmän rahoitus on tällä hetkellä viimeistä senttiä myöten tehokkaassa käytössä. Jos liikennejärjestelmiä ja palvelutasoa halutaan parantaa, tarvitaan kipeästi lisärahoitusta, Kyllönen totesi."

Uusitaanpa tähän alle aikaisemmin linkkaamani käppyrä:



Kun selvästi tarkoitus on vain kahmia autoilijoiden taskuista lisää rahaa valtiolle, niin en oikein ymmärrä miksi sitä varten pitää kehittää järjestelmä, joka on käyttökustannuksiltaan nykyisiä vaihtoehtoja kalliimpi. Jotta olisi peruste nostaa veroja vielä enemmän kuin välttämätön pakko? S****nan himoverottajat

[NuoriDaavid]

^Tienkäyttömaksuissa on poliittikkojen kannalta bensaveron tai autoveron nostoon verrattuna se etu, että maksurasitus voidaan suunnata sinne, minne halutaan. Eli kuten uutisessakin sanotaan "Maksua on myös alustavasti kaavailtu eri suuruiseksi eri osissa maata,.

Eli kun koko muu suomi on pks-vastaista, niin toki tänne korkeampi maksu.

[Vagabondo]

"Maksua on myös alustavasti kaavailtu eri suuruiseksi eri osissa maata,.

Eli kun koko muu suomi on pks-vastaista, niin toki tänne korkeampi maksu.

Mutta ei siihen mitään sateelliittikyttäystä tarvita. Senkun länttäävät kunta-/postinumerokohtaisen kertoimen vuotuisen käyttömaksun eteen. Tulee kuitenkin halvemmaksi kuin satelliittikyttäyksen kustantaminen, vaikka ei ole tarvetta ruuhkaliikenteessä ajella. Varsinkaan kun tollaista kansalaisten kyttäysjärjestelmää ei pitäisi missään nimessä rakentaa.

[masa]

Pandoran lipas ei oikein ole tähän sopiva kielikuva. Pandoran lipas tarkoittaa asiaa, jonka avaaminen päästää pahat asiat valloilleenl

Nimenomaan dave, nimenomaan. Lippaasta saa loputtoman määrän rikkauksia, paitsi että se tuo tullessaaan aina pelkkää pahaa. Kuten autoverotuksessa, loputon aarrearkku tuo saasteita, ruuhkia, huonoja teitä ja vaikka mitä jotka ovat aina meidän autoilijoiden syytä.

[Bluntly]

^ Sopiva kerroin vain maksuun riippuen asuinkunnan väkiluvusta. Mitä enemmän asukkaita, sitä suurempi kerroin. Ja kehä I:n sisäpuolelle kertoimen kerroin.

[NuoriDaavid]

"Maksua on myös alustavasti kaavailtu eri suuruiseksi eri osissa maata,.

Eli kun koko muu suomi on pks-vastaista, niin toki tänne korkeampi maksu.

Mutta ei siihen mitään sateelliittikyttäystä tarvita. Senkun länttäävät kunta-/postinumerokohtaisen kertoimen vuotuisen käyttömaksun eteen. Tulee kuitenkin halvemmaksi kuin satelliittikyttäyksen kustantaminen, vaikka ei ole tarvetta ruuhkaliikenteessä ajella. Varsinkaan kun tollaista kansalaisten kyttäysjärjestelmää ei pitäisi missään nimessä rakentaa.

Njoo. Voishan sen tehdä noinkin. Tietty tuosta jäisi se ohjaavuusvaikutus pois, kun vero olisi sama, käytti autoa koska ja missä tahansa.

Selvennyksenä: en tietenkään kannata mitään uusia maksuja autoilijoille.

[NuoriDaavid]

Vittu näitä venäläisiä:

http://www.hs.fi/kotimaa/Ven%C3%A4l%C3% ... 5553595618

Yksi tehdas päästää enemmän fosforia itämereen kuin koko Suomi. Suomessa sitten rakennellaan mökeille puhdistimia samaan aikaan kun tehtään omistaja ostaa 300 miljoonan huvijahdin

http://www.hs.fi/kotimaa/It%C3%A4merta+ ... 5553692197

Jätevesimääräyksiä Suomessa täytyy kiristää, jotta tämä saastutus saadaan loppumaan!

[masa]

Suomessa sitten rakennellaan mökeille puhdistimia samaan aikaan kun tehtään omistaja ostaa 300 miljoonan huvijahdin

Ettei vaan tuokin jahti olisi ostettu suomalaisten tukieuroin? Jos ei niin nyt on varmaankin aika laitaa lisää rahaa itä-naapurille paskapuhdistamoiden rakentamiseen. Otetaan rahat vaikka autoilijoilta!

[NuoriDaavid]

http://www.hs.fi/kotimaa/It%C3%A4merta+ ... 5553692197


"Hän ilmoittaa harrastuksikseen lukemisen, matkustamisen ja sukeltamisen."

Toi tyyppihän on selvästi Elco, mutta sattui syntymään oikeaan aikaan Venäjälle!

[NuoriDaavid]

Voi lollero.

[masa]

Lompakot auki!


http://www.ts.fi/online/kotimaa/300913.html

[sivustahuutaja]

^^ Everything went better than expected : - )

Siinä suomimisseille vähän rimaa. Napatkaa miljardööri, älkää sm-kiekkoilijaa.

[NuoriDaavid]

Lompakot auki!


http://www.ts.fi/online/kotimaa/300913.html

Maksamme velkaa!

[urpiainen]

Vittu näitä venäläisiä:

Yksi tehdas päästää enemmän fosforia itämereen kuin koko Suomi. Suomessa sitten rakennellaan mökeille puhdistimia samaan aikaan kun tehtään omistaja ostaa 300 miljoonan huvijahdin

Jätevesimääräyksiä Suomessa täytyy kiristää, jotta tämä saastutus saadaan loppumaan!

Siis oletko sä nyt tosiaan sitä mieltä, että koska venäläiset sotkevat törkeästi Suomenlahtea, meidän ei kannata kantaa huolta sisävesiemme vielä törkeämmästä tilasta?

[NuoriDaavid]

Vittu näitä venäläisiä:

Yksi tehdas päästää enemmän fosforia itämereen kuin koko Suomi. Suomessa sitten rakennellaan mökeille puhdistimia samaan aikaan kun tehtään omistaja ostaa 300 miljoonan huvijahdin

Jätevesimääräyksiä Suomessa täytyy kiristää, jotta tämä saastutus saadaan loppumaan!

Siis oletko sä nyt tosiaan sitä mieltä, että koska venäläiset sotkevat törkeästi Suomenlahtea, meidän ei kannata kantaa huolta sisävesiemme vielä törkeämmästä tilasta?

Sisävesien suojelun perusteella hyväksyn suomalaisten pyrkimyksen päästöjen vähentämiseen. Itämeren fosfaattipäästöjä Suomen on turha yrittää vähentää niin kauan, kunnes tämä tehdas päästää fosforia enemmän kuin Suomi yhteensä.

[masa]

Sisävesien suojelun perusteella hyväksyn suomalaisten pyrkimyksen päästöjen vähentämiseen. Itämeren fosfaattipäästöjä Suomen on turha yrittää vähentää niin kauan, kunnes tämä tehdas päästää fosforia enemmän kuin Suomi yhteensä.

Eikös tämä ole aikamoisessa ristiriidassa ilmastopöhötuumailujesi kanssa?

[NuoriDaavid]

Sisävesien suojelun perusteella hyväksyn suomalaisten pyrkimyksen päästöjen vähentämiseen. Itämeren fosfaattipäästöjä Suomen on turha yrittää vähentää niin kauan, kunnes tämä tehdas päästää fosforia enemmän kuin Suomi yhteensä.

Eikös tämä ole aikamoisessa ristiriidassa ilmastopöhötuumailujesi kanssa?

Mun mielestäni ei, koska mun käsittääkseni Suomi jo puhdistaa mereen laskettavat jätevedet hyvin. Sen sijaan Suomi päästää CO2:ta paljon per capita. Mutta on totta, että saattaa tässä jotain ristiriitaa olla.

[urpiainen]

Sisävesien suojelun perusteella hyväksyn suomalaisten pyrkimyksen päästöjen vähentämiseen. Itämeren fosfaattipäästöjä Suomen on turha yrittää vähentää niin kauan, kunnes tämä tehdas päästää fosforia enemmän kuin Suomi yhteensä.

Eikös tämä ole aikamoisessa ristiriidassa ilmastopöhötuumailujesi kanssa?

Eikö tämä ole pikemmin täysin (liian) linjassa Daven ilmastopolitiikkaohjelman kanssa? Ilmastopolitiikassa Dave vastustaa jyrkästi kaikkia sellaisia Suomen päästörajoituksia, jotka eivät kuulu sellaiseen ohjelmaan, johon ainakin EU, USA, Kiina ja Intia ovat sitoutuneet samalla tavalla. Vastaavsti, Dave vastustaa Itämeren päästörajoituksia Suomelle, jos Venäjää ei saada sitoutumaan samaan.

Täysin yhteensopivaa, mutta virheellistä: ilmakehä on valtioille eri lailla public good kuin Itämeri. Ainakin minua riepoo aivan tavattomasti Suomenlahden rannikkovesien karmea tila. Ja siitä vastaavat pääasiassa Suomen päästöt, Venäjän päästöjen pysyessä pitkälti Suomen saariston ulkopuolella ja kontribuoidessa ensisijaisesti Suomenlahden syvänteiden happikatoon ja Itämeren pääaltaan huonoon tilaan. Rajoittamalla vain Suomen hiilidioksidipäästöjä ei ilmastonmuutoksen vaikuteta hittojakaan, mutta rannikkovetemme ovat riippuvaisia myös ja pitkälti ensisijaisesti omista päästöistämme. Siksi oma vesien suojelu kannattaa, vaikka Venäjä seuraisikin perässä vain hitaasti.

Disclaimer: tämä ei tarkoita, että olisin erityisen huolissani mökkiläisten saunavesistä. Daven argumenttirakenne sopii paljon enemmän siihen, että huolehdimme niistä päästöistä vasta sitten, kun kepu-mtk on saatu kuriin.