Kitinä

Zeb kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Muisti palailee pätkittäin

Voi kiesus mikä mielikuvitus. Mielenkiintoista olisi tietää miten ihmeessä ja kummassa tuon naisen psyyke on toiminut tuossa tilanteessa.

Mielenkiintoista olisi myös tietää, mitä olisi tapahtunut, jos epäiltynä pidätetty ei olisi pystynyt todistamaan olleensa muualla, ja jos valvontakamerakuvaa ei olisi ollut.

NuoriDaavid kirjoitti:Mielenkiintoista olisi myös tietää, mitä olisi tapahtunut, jos epäiltynä pidätetty ei olisi pystynyt todistamaan olleensa muualla, ja jos valvontakamerakuvaa ei olisi ollut.

- Jos hän olisi ollut töissä olisi saanut sakkotuomion, jottei työnteko häiriinny.
- Jos työtön, sakkotuomio jota ei olisi merkitty mihinkään ettei "työnsaanti" häiriinny.
- Jos monikulttuuri kävisi kuten eräässä ylen kakkosen ohjelmassa hiljattain. Ruutuun marssitettaisiin kaksi valkoista keski-ikäistä suomalaisnaista, jotka kertoisivat etteivät monikulttuurit ymmärrä miten ankara (!) raiskauslainsäädäntö Suomessa on.

Eli ei kurjuutta kummempaa.

NuoriDaavid kirjoitti:Mielenkiintoista olisi myös tietää, mitä olisi tapahtunut, jos epäiltynä pidätetty ei olisi pystynyt todistamaan olleensa muualla, ja jos valvontakamerakuvaa ei olisi ollut.

Veikkaan ettei kuinkaan, koska todistustaakka on kuitenkin syyttävällä osapuolella eikä käsittääkseni Suomessa raiskaustuomioita tahdo muutenkaan ihan helposti rapsahtaa. Ja jos rapsahtaa, niin rangaistus on sitten joku kolme viikkoa yhdyskuntapalvelua pelastusarmeijan ruokalassa.

Zeb kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mielenkiintoista olisi myös tietää, mitä olisi tapahtunut, jos epäiltynä pidätetty ei olisi pystynyt todistamaan olleensa muualla, ja jos valvontakamerakuvaa ei olisi ollut.

Veikkaan ettei kuinkaan, koska todistustaakka on kuitenkin syyttävällä osapuolella eikä käsittääkseni Suomessa raiskaustuomioita tahdo muutenkaan ihan helposti rapsahtaa. Ja jos rapsahtaa, niin rangaistus on sitten joku kolme viikkoa yhdyskuntapalvelua pelastusarmeijan ruokalassa.

No jåå, siis ei varmastikaan olisi tuomittu noin heppoisella näytöllä, mutta voi kuvitella, että tuskankanhikeä olisi pukannut. Ei varmastikaan olisi kivaa olla syyttömänä "ulkomaalaisen näköisenä" raiskauksesta epäiltynä.

Mutta tosiaan, mielenkiintoista, mitä ko. naisen päässä liikkui.

Todennäköisesti lähimuisti on ollut +-0, eli nainen on yht'äkkiä huomannut, että polvet ovat verissä ja vetänyt johtopäätöksen, että hänet on raiskattu ja sen jälkeen päätellyt, että taustalla on varmaankin ollut joukko ulkomaalaisen näköisiä miehiä.

NuoriDaavid kirjoitti:Todennäköisesti lähimuisti on ollut +-0, eli nainen on yht'äkkiä huomannut, että polvet ovat verissä ja vetänyt johtopäätöksen, että hänet on raiskattu ja sen jälkeen päätellyt, että taustalla on varmaankin ollut joukko ulkomaalaisen näköisiä miehiä.

Luulisi nyt silti että nainen kehossaan tuntisi jos raiskattu on, muuallakin kuin polvissa. Mielestä puhumattakaan. Loppupäätelmä on siis että kyseinen nainen on vaan todennäköinen sekoboltsi.

Zeb kirjoitti: Loppupäätelmä on siis että kyseinen nainen on vaan todennäköinen sekoboltsi.

Yllättävä väite!

NuoriDaavid kirjoitti: Yllättävä väite!

Toivottavasti et kuitenkaan tippunut lääkärinpalliltasi ja loukannut polviasi! Muutoin olisit voinut hätäpäissäsi vetää johtopäätöksen, että kollega naapurihuoneesta on saattanut ehkä sittenkin ehtiä liipaisemaan jossain välissä!

Zeb kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Muisti palailee pätkittäin

Voi kiesus mikä mielikuvitus. Mielenkiintoista olisi tietää miten ihmeessä ja kummassa tuon naisen psyyke on toiminut tuossa tilanteessa.

Alkoholilla on se ikävä ominaisuus että muisti pätkii... varmaankin kyseisellä muijalla on muisti pätkinyt ja havahtunut pusikosta verissä päin ja tehnyt johtopäätöksiä sen mukaan mitä muistaa ja havaitsee...

Teraslilja_m kirjoitti:

Zeb kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Muisti palailee pätkittäin

Voi kiesus mikä mielikuvitus. Mielenkiintoista olisi tietää miten ihmeessä ja kummassa tuon naisen psyyke on toiminut tuossa tilanteessa.

Alkoholilla on se ikävä ominaisuus että muisti pätkii... varmaankin kyseisellä muijalla on muisti pätkinyt ja havahtunut pusikosta verissä päin ja tehnyt johtopäätöksiä sen mukaan mitä muistaa ja havaitsee...

Ihmettelemmekin nyt, että mistä v-hatusta se on sen ison lauman ulkomaalaisia miehiä tempaissut?

Taisi pimulle vaan iskeä akuutti huomionkipeys. (vrt. Münchhausen-syndrooma)

Elukka kirjoitti:Ihmettelemmekin nyt, että mistä v-hatusta se on sen ison lauman ulkomaalaisia miehiä tempaissut?

Taisi pimulle vaan iskeä akuutti huomionkipeys. (vrt. Münchhausen-syndrooma)

Onhan näitä tapahtunut ainakin Oulussa ja Turun seudulla näitä "kulttuurien (moninkertaisia) kohtaamisia" ihan oikeastikin, joten helppohan tuo oli keksiä.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1441358

SJP...eiku Vesku syytteettä. Ankkalinnan väki kumartaa. *nibailee*

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.a ... 0&tyyppi=1

Kuulostaa vähän siltä, että kaverilla on ns.väärä mielipide, ja sen takia luottamusta ei enään heru. Voi olla toisinkin, mutta en voi olla vetämättä johtopäätöksiä :p

Elukka kirjoitti:Ihmettelemmekin nyt, että mistä v-hatusta se on sen ison lauman ulkomaalaisia miehiä tempaissut?

Taisi pimulle vaan iskeä akuutti huomionkipeys. (vrt. Münchhausen-syndrooma)

Ehkä se on vaan lukenut liikaa Iltalehteä, ja ryhtyi tämän perusteella fantasioimaan? Yleistä tälläkin palstalla.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007100 ... 8_uu.shtml

Turhautunut vartija napsahti.

PerttiMakimaa kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007100 ... 8_uu.shtml

Turhautunut vartija napsahti.

Mutta eihän vartiat tai poliisit napsahtele tai käytä liikaa voimaa. Selvästihän nuo vammat ovat vahingossa syntyneet, kun vartijat hyvin varovasti käänsivät miesparan kyljelleen, ettei vain vahingoita itseään. Kehtaatkin epäillä Suomen tukipylväiden ammattitaitoa!

- Emme ole pyrkineet tarkoituksella aiheuttamaan hänelle mitään vammaa, vaan Pourakin pään on täytynyt osua sementtilattiaan siinä vaiheessa, kun käänsimme hänet kyljeltä vatsalleen, vartija sanoi.-

Uskoo ken tahtoo.

Haemaeraemies kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007100 ... 8_uu.shtml

Turhautunut vartija napsahti.

Mutta eihän vartiat tai poliisit napsahtele tai käytä liikaa voimaa. Selvästihän nuo vammat ovat vahingossa syntyneet, kun vartijat hyvin varovasti käänsivät miesparan kyljelleen, ettei vain vahingoita itseään. Kehtaatkin epäillä Suomen tukipylväiden ammattitaitoa!

- Emme ole pyrkineet tarkoituksella aiheuttamaan hänelle mitään vammaa, vaan Pourakin pään on täytynyt osua sementtilattiaan siinä vaiheessa, kun käänsimme hänet kyljeltä vatsalleen, vartija sanoi.-

Uskoo ken tahtoo.

Minusta tässä on kaksi puolta. Ensinnäkin tämä tarinoitten ero, herra "keittiömestari" ei tietenkään erehtynyt potkimaan autoa vaan vartija satuilee. Ja toisaalta vartija ei tietenkään pahoinpidellyt vaan herra vaan sattui kaatumaan vahingossa. Minusta satuilut ovat aika 50/60 tässä. Kyseessä oli kuitenkin vanha vartija eikä testosteronipuuskassa oleva 20v. kolli.

Toinen asia on, että tätähän tässä palstalla (ainakin minä) olen odotellut (en ilolla). Kun mistään ei saa tuomiota alkavat ihmiset ottaa rankaisun omiin käsiin. Olisiko liikaa ennakoida, että martinlaakson pikkutyttöjen ahdistelija seuraavaksi törmää lyhtypylvääseen kenenkään näkemättä?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1441543

Naapurimaan Paavo Lipponen.

Haemaeraemies kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007100 ... 8_uu.shtml

Turhautunut vartija napsahti.

Mutta eihän vartiat tai poliisit napsahtele tai käytä liikaa voimaa. Selvästihän nuo vammat ovat vahingossa syntyneet, kun vartijat hyvin varovasti käänsivät miesparan kyljelleen, ettei vain vahingoita itseään. Kehtaatkin epäillä Suomen tukipylväiden ammattitaitoa!

Miestä on pahoinpidelty ja asia etenee normaalin kaavan mukaan.

Tuskin kukaan on väittänyt, että poliisit, vartijat, lääkärit, koodarit, <lisää haluamasi ammatti tähän> olisivat aina oikeassa ja virheettömiä.

Mitä mieltä tästä?

Itse en osaa sanoa, tekikö poliisi oikein vai ei.

NuoriDaavid kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007100 ... 8_uu.shtml

Turhautunut vartija napsahti.

Mutta eihän vartiat tai poliisit napsahtele tai käytä liikaa voimaa. Selvästihän nuo vammat ovat vahingossa syntyneet, kun vartijat hyvin varovasti käänsivät miesparan kyljelleen, ettei vain vahingoita itseään. Kehtaatkin epäillä Suomen tukipylväiden ammattitaitoa!

Miestä on pahoinpidelty ja asia etenee normaalin kaavan mukaan.

Tuskin kukaan on väittänyt, että poliisit, vartijat, lääkärit, koodarit, <keittiömestarit> olisivat aina oikeassa ja virheettömiä.

Lisätty

NuoriDaavid kirjoitti:Mitä mieltä tästä?

Itse en osaa sanoa, tekikö poliisi oikein vai ei.

Lainattua:
"- En halua nähdä, että lopulta jonkun pikkutaaperon jalat ovat viltin alla, kun tällainen hullu ajaa karkuun, vanhempi konstaapeli toteaa."

Olisin tähdännyt päähän.

PerttiMakimaa kirjoitti:Minusta tässä on kaksi puolta. Ensinnäkin tämä tarinoitten ero, herra "keittiömestari" ei tietenkään erehtynyt potkimaan autoa vaan vartija satuilee. Ja toisaalta vartija ei tietenkään pahoinpidellyt vaan herra vaan sattui kaatumaan vahingossa. Minusta satuilut ovat aika 50/60 tässä. Kyseessä oli kuitenkin vanha vartija eikä testosteronipuuskassa oleva 20v. kolli.

Luenko nyt ihan oikein rivien välistä, että sinun mielestäsi on oikeutettua hakata joku henkihieveriin (oksennat verta, päätäsi hakataan niin, että menetät tajuntasi), jos satut vaikka ihan vaikka tahaltesikin potkaisemaan jonkun autoa? Eiköhän kyseessä nyt kuitenkin ole hieman eri kokoluokan asiat.

Olen järkyttynyt tapauksesta. En allekirjoita Hämiksen sarkastista "syytöstäkään", mutta täytyy sanoa että lapsenuskoni horjuu tässä poliisi-on-ystävä -asiassa...

NuoriDaavid kirjoitti:Mitä mieltä tästä?

Kylläpäs sille sakolle löytyy maksajia, NRJ:n aamupojatkin kuulemma haluavat maksaa sen.

PerttiMakimaa kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007100 ... 8_uu.shtml

Turhautunut vartija napsahti.

..
Uskoo ken tahtoo.

Minusta tässä on kaksi puolta..

Aivan sama potkiko pahoinpidelty mies autoa vai ei, vartijalla ei ole oikeuksia käyttää tuollaista voimaa, kuten ei ole myöskään ammattitaitoista "polttaa päreitään" vaikka mikä olisi. Vartijat eivät jaa rangaistuksia, piste ja loppu.

Jos vartija ei ole vaarassa tai asiakas ei ole vaaraksi itselleen tai muille, ei voimankäyttö ole hyväksyttävää. Se että on vaikeaa eikä toinen ole yhteistyössä, ei ole syy turpaanlaittamiselle.

Kyllä kärjistin, koska yleisesti tuntuu olevan valloillaan asenne, ettei suomessa voi saada turpaansa vartioilta tai kytiltä ilman, että ansaitset sen.

NuoriDaavid kirjoitti:Mitä mieltä tästä?

Itse en osaa sanoa, tekikö poliisi oikein vai ei.

Tässä tapauksessa oli muita henkilöitä mahdollisessa vaarassa, joten toimet ovat oikeutettuja. Jos kyttä olisi ampunut sen sijaan kuskia, voitaisiin keskustella voimankäytön oikeutuksesta.