Kitinä

MrM kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Njoo, mutta jos katsoo saman saitin iPhone ja Galaxy S3 testiä, niin kyllä Lumia 920 pärjäsi erinomaisesti.

Mun mielestä nää testit ovat ihan tyhjänpäiväisiä jos olosuhteet eivät ole tismalleen samanlaiset. Lumia ei pudonnut kertaakaan näyttö edellä. Samaa ei voi sanoa näistä.

Tästä olen kyllä samaa mieltä. Pitäisi tehdä useammalla yksilöllä pudotukset täsmälleen samoilla tavoilla.

MrM kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Sen sijaan jonkun Lumian koko idea design-tuotteena menee ihan käteen jos sen päälle alkaa hiertämään jotain muovikondomia. Better safe than sorry.

N9 tyylin lumiat toimii luureista parhaiten sen ohuen kumikortsun kanssa. Lumiaa herkempi iphone taas menee ihan piloille kaikilla näkemilläni kuorilla.

Luurit on kulutustavaraa ja ei niitä kannata liikaa suojella. Oman suojaamattoman iphonessa ainoa käytön jälki on hieman rosoinen lasin kulma asfaltissa käymisen jäljiltä. Tosin omaa riskienhallintaa helpottaa firma betalar.

exPertti kirjoitti:Muistan kun hain ännysiä ja jokatoisessa myytävänä olleessa käytetyssä luki pudonnut kerran ja kulma/laturiluukku/näytönreuna rikki.

Näyttö on ainoa millä on jotain väliä. Muut vauriot luurissa harvemmin vaikuttavat toimintaan.

exPertti kirjoitti:^ en tiedä olenko ainut, mutta pidän naarmuttomasta puhelimesta.

No tää on vähän sellainen juttu, että vaikka tykkää naarmuttomasta puhelimesta, mutta sen takia pitää sitä aina jossain helvetin hankalassa insinöörikortsussa, niin eihän siitä naarmuttomasta puhelimesta koskaan pääse nauttimaan. Ja se kortsu taas ei auta kun painovoima ja kova alusta tekevät yhteistyötä. Eli ei ole mitn helvetin järkeä. Toki sillä voi hyvällä munkilla saada naarmuttoman puhelimen joka abouts 2-3 vuoden maksimielinkaarensa on jälleenmyyntiarvoltaan ehkä kympin.

Tai siis ainakaan mua ei lämmitä tietää, että siellä jossain kumin tai nahkan peitossa on ihan nätti luuri.

Mä oon pudottanut mun luurin varmaan kolmesti asvaltille avoimeksi jääneestä rintataskusta noin metrin korkeudelta kun oon kyykkinyt jotain esim. auton kimpussa. Lopputuloksena mun luuri on ehjä ja naarmuton edelleen koska euron kovamuovi-/alumiinikuoret jotka voi heittää menemään aina ekojen naarmujen jälkeen. Ilman noita ois pahimmassa tapauksessa paskana kokonaan. Kyllä sitten naurattaisi maksella sitä aikoinaan halvemmalla otettua kytkyä vielä vuoden verran sen jälkeen kun on paskonut puhelimensa käyttökelvottomaksi. Lisäksi puhelin sopii käteen ja taskuun paremmin suojakuoren kanssa. Ilman kuorta on liian ohut että sais mun kouraan fiksun tuntuista otetta.

Ei 3310 tarvinnut mitään suojakortsuja ollakseen hajoamatta prkl.

Mulla onkin tosi hieno kuori, jota pidän jo ihan sen takia, et se on musta nätti ja mulle täydellinen! Ja suojaa näyttöäkin.

So Hard kirjoitti:No tää on vähän sellainen juttu, että vaikka tykkää naarmuttomasta puhelimesta, mutta sen takia pitää sitä aina jossain helvetin hankalassa insinöörikortsussa, niin eihän siitä naarmuttomasta puhelimesta koskaan pääse nauttimaan.

^ Oletko nyt ihan varma noiden lumioiden hauraudesta? Design vaikuttaisi olevan kutakuinkin kestävin mahdollinen, mitä normaaliin luuriin voi kehitellä. Rugged-luureissa joutuu sitten tinkimään jostakin.

Lasi hajoaa aina, jos se osuu johonkin kovaan riittävällä voimalla. N9 varianttien polykarbonaattikuori tuskin hajoaa missään oloissa, joten ne kolhut ovat vain kosmeettisiä kuten matkalaukuissa. Jotkut onnettomat luukut voi sitten nyppiä hemmettiin jos rupeavat repsottamaan.

exPertti kirjoitti:ei minulla ole puhelimen päällä mitään suojaa ja se on kunnossa. Puhuin, että ännysidesign ei kestä pudotusta särkymättä.

Mä en ole toistaiseksi törmännyt ehkä n. 15-20 Nokian eri mallini kanssa yhteenkään, joka ei ottaisi kolhua kun sopivasti pudottaa. Puhelin ei ole pitkäkestokulutushyödyke. Se kuluu.

Mun testaamani Lumia on nyt palautunut jo seuraavaltakin käyttäjältä takaisin ja siirtynyt seuraavalle. Eli puhelin on käytössä nyt neljännellä tyypillä. Hyvä peli näemmä.

exPertti kirjoitti:^^ en ole varma. Vieno toivomus on, että oudon iso paino johtuisi rakenteen hienotuunauksesta. Kuten sanoin firma on perinteisesti ollut hyvä siinä.

Luurien sisuskaluista en tiedä mitään, mutta usein painon ja koon optimointi on kehittämisen viimeisiä vaiheita. Veikkaan, että aika loppui ja 920 oli pakko saada ulos w8 launchin tienoilla.

Nokia N8 myi analyytikkoarvioiden mukaan 4 miljoonaa kappaletta joulukvartaalilla 2010. Oli ilmeisesti viimeinen Nokian jossain määrin menestynyt älypuhelin.

Lumia 920 ei ole vielä samassa google trendissä, mutta kulmakerroin on lupaava

http://www.google.com/trends/explore#q= ... 36m&cmpt=q

exPertti kirjoitti:http://www.taloussanomat.fi/informaatio ... 1242760/12

Samsung näkyy tehneen laskelmansa jo. Ei kannata ostaa nokiaa kun tietotaidon saa ilmankin.

Eikun kuponkia sisään Pertti!

Noksulla on nyt hyvä pöhinä päällä.

Lumia 920 lanseerataan tässä kuussa maailman suurimmalla operaattorilla.

http://press.nokia.com/2012/12/05/nokia ... ows-phone/

130 prosenttina maallikkona ihmettelen, miksi tarvitaan niin monta linux-pohjaista mobiilikäyttistä.

^ samppa on suurin, joten on ihan fiksua veikata muitakin heppoja kuin androidia. Badasta aika on jo hieman ajanut ohi, wp:n kolmosviulu ei näytä houkuttelevalta, joten ei niitä vaihtoehtoja oikein ole muita kuin tizen.

^Plus että se ei välttämättä ole strategisesti hirveän kallis veto Samsungille. Samalla asioiden katsominen hieman toisesta kantista voi tuoda puhtia muuhun kehitykseen ja tekemiseen, jos / kun hommaa johdetaan fiksusti - eikä aleta kyräilemään ja puukottamaan sisäisesti tekemisiä. Samsungilla muutenkin meininki on enemmän näyttänyt siltä, että vauhdilla kamaa markkinoille ja katsotaan mikä vetää - niin toi voi olla ihan ok veto ja tuottaa jotakin, ja pitää niitä strategisia ovia auki -- jos sukset menevät ristiin platformivendoreiden kanssa.

exPertti kirjoitti:Missä on wp7.8, muuten. Alkuperäinen julkaisuaikataulu elokuu 2012.

Mikä alkuperäinen julkaisuaikataulu on koskaan pitänyt IT-alalla? Tammikuussa se on luvattu.

exPertti kirjoitti:Missä on wp7.8, muuten. Alkuperäinen julkaisuaikataulu elokuu 2012.

Ei ollut. Heti alussa sanottiin, että tulee WP8:n jälkeen.

Sain työpuhelimeksi Nokian C2-02. Vittu mitä paskaa, voiko noin huonoja kosketusnäyttöjä edes tehdä? Ei toimi hipaisemalla, pitää painaa kunnolla, mutta silloin ei juurikaan skrollaa vaan valitsee ruudulta oman mielensä mukaan. Sen lisäksi näppis on pieni ja mahdoton käyttää jos on edes vähän kynsiä. Tää lähtee niin takaisin hevonperseeseen.

Näyttää olevan resistiivinen näyttö. Niitä pitää painaa. Toisaalta voi painaa millä vain. esim. juuri kynnellä tai esim. kynällä.

Mä tässä pidättelen hengitystäni odottaessa, että kitkerä S-mies linkkaa positiivisen N-uutisen. *alkaa olla jo sininen*

^ Miksi se linkkaisi? Posarihan on kamalinta mitä tässä nyt oikein voisi tapahtua.

Lumia myynti oli vähän pettymys, mutta NSN taas odottamattoman hyvä. Samahan se mistä se raha tulee. Elop sanoi, että WP8:a olisi mennyt kaupaksi enemmänkin, mutta komponenttipula ja Nokian varovaiset tilaukset rajoittivat. Aiemminhan tänä vuonna Nokia joutui tekemään alaskirjauksia WP 7.5 komponenteista, eli ilmeisesti ei haluttu toista kertaa tilata ainakaan liikaa.

No, tärkeintä on, että firma ei ole menossa konkkaan.

NuoriDaavid kirjoitti:Ostin nyt vähän yli puolella kevään osingoista Nokiaa. Viime päivät noussut, ei hermo enää kestänyt.

Eli 6K:lla lisää Nokiaa, eli 3800 kpl. Nokiaa nyt 6 640 kpl, kh 3,45. Osuus 4.3% salkusta

Tässä vaiheessa näyttää oikealta päätökseltä. Nokiasalkku nyt plussalla. Ilman noita kesän ostoksia olisi tukevasti miinuksella. Lainaamani osto tehty 26.7.12 hintaan 1.59. Salkusta löytyy mm. myös vuodelta 2008 hintaan 14.1 euroa ostettuja.