Kitinä

Haemaeraemies kirjoitti: En itke päihteiden tai onnettomuuksien kautta kuolleiden perään samalla tavalla mitä esim juuri pahoinpitelyn kautta. Jos päihteillä tappaa itsensä, niin se on vaan tasan tarkkaan omaa typeryyttä. Onnettomuudessa kun menee henki , niin useasti on oma panos mukana, vaikka poikkeuksia sattuu. Jos taas tuntematon mäiskii paskat pihalle, ei tässä ole yleensä kaverillani juurikaan osaa eikä arpaa.

Niin että mömmöillä aiheutunut kuoleman on jotenkin hyväksyttävämpi, kuin pään aukomisesta johtuva kuolema?

Kumpi on mielestäsi pahempi tapa kuolla. Alkoholi vai mömmöt?

Haemaeraemies kirjoitti:Jos taas tuntematon mäiskii paskat pihalle, ei tässä ole yleensä kaverillani juurikaan osaa eikä arpaa.

Tästä taas olen suuresti eri mieltä. Pikkusiskoni poikaystävä kuuluu noihin turpiinsa saajiin, aukoo päätä kännissä väärille ihmisille. Se, että väkivaltaa ei saisi käyttää sanoja vastaan, ei muuta sitä tosiasiaa, että välillä kannattaisi jättää sanomatta.

prosessi kirjoitti: Mun kaveri. Mutta se liikkuikin silloin väärissä piireissä, vai miten se menikään?

Se menee juuri niin kuten sanoit. Väärät piirit.

masa kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Mun kaveri. Mutta se liikkuikin silloin väärissä piireissä, vai miten se menikään?

Se menee juuri niin kuten sanoit. Väärät piirit.

Mainittakoon jutun jekku. Se riehui ihan yksikseen kaupungilla...

prosessi kirjoitti: Se, että väkivaltaa ei saisi käyttää sanoja vastaan, ei muuta sitä tosiasiaa, että välillä kannattaisi jättää sanomatta.

Juuri näin. Pään aukominen ja kyykyttäminen sanoin voi tuntua kurkolta ja kivalta puuhalta, mutta silloin kun vastapuolelta loppuu argumentit ja pinna, on syytä juosta. Mielipuolista nyrkinheiluttajaa vastaan ei enää sanan säilä riitä.

prosessi kirjoitti:
Mainittakoon jutun jekku. Se riehui ihan yksikseen kaupungilla...

Eli sen oma seura oli sille niin vaarallista, että olisi ollut syytä hakeutua parempaan seuraaan.

Toisin sanoen, jos sillä olisi ollut yhtä älykäs kaveri matkassa viattomana sivustaseuraajana, olisi sekin luultavasti saanut koteloonsa samalla tavalla.

prosessi kirjoitti:Mun kaveri. Mutta se liikkuikin silloin väärissä piireissä, vai miten se menikään?

No on munkin... Mut sai kyllä syystäkin turpaansa. (En jaksa vänkätä kun nyt tullaan sanomaan, ettei kukaan saisi saada turpaansa plaaplaa... )

edit: Fiksu kone ku hitailee kitinöintiä.

NuoriDaavid kirjoitti:Öh. Niin. Kaksi tyyppiä on kuollut. Ei kait siitä kovin hyvää ole seurannut?

Ei ole seurannut ei mutta vikaa pitäisi silti hakea siitä päästä ketä sitä väkivaltaa harjoittaa. Se mikä tässä minua mättää on rivien välistä paistava asenne, että uhri olisi jotenkin osasyyllinen. Sen sijaan, että yritettäisiin katsoa mikä yhteiskunnassa mättää kun ei uskalla iltaisin yksin liikkua vaikkapa keskustassa, niin marmatetaan tyyliin, että mitäs liikuit siellä, katto nyt miten kävi, kyllä sun olisi pitänyt tietää!

Tässä on sun ja Masan taholta uskoakseni kyse siitä, että haluatte pitää lintukotofantasianne "Minä ja minun läheiseni ovat turvassa kunhan eivät tee sitä eikä tätä eikä liiku siellä eikä sen seurassa! Minulle ei koskaan voisi käydä noin!" Olisi ehkä liian pelottavaa ajatella, etteivät ihmiset täällä saakaan aina ansionsa mukaan eikä sitä mitä tilaa? (Toinen mieleen tuleva selitysvaihtoehto olisikin huomattavasti ikävämpi, enkä siihen teidän kohdalla usko. Nimittäin sellainen ihminen joka itse sopivissa oloissa voisi kuvitella olevansa väkivaltainen kanssaihmistä kohtaan, tai on ehkä ollutkin, saattaa hakea oikeutusta omille ajatuksilleen tai teoilleen siitä, että uhri oli tyhmä, kännissä tai muutoin väkivallan ansaitsi.)

Geetzu kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Mun kaveri. Mutta se liikkuikin silloin väärissä piireissä, vai miten se menikään?

No on munkin... Mut sai kyllä syystäkin turpaansa. (En jaksa vänkätä kun nyt tullaan sanomaan, ettei kukaan saisi saada turpaansa plaaplaa... )

edit: Fiksu kone ku hitailee kitinöintiä.

Heittix seki eka poliisii puukengällä?

prosessi kirjoitti: Heittix seki eka poliisii puukengällä?

Täs tapaukses ois ollu korkokenkä mut sekin pysy jalassa!

masa kirjoitti:
Niin että mömmöillä aiheutunut kuoleman on jotenkin hyväksyttävämpi, kuin pään aukomisesta johtuva kuolema?

Kumpi on mielestäsi pahempi tapa kuolla. Alkoholi vai mömmöt?

Mömmöillä / viinalla aiheutettu kuolema on typerin kaikista mahdollisista kun se olisi ollut TÄYSIN vältettävissä. Ei sympatiaa siis tuosta tavasta lähteä. Käsistkö siis että mömmöihin / viinaan ois jotenki ok kuolla mielestäni?

Mitä tuohon päänaukomiseen tulee,niin ei se ole syy kuolla, ja vielä se on syy kun se on tyttöystävä joka itseään puolustaa. Jos kaverini ois ite mennyt riitaa haastamaan ja saanu turpaansa, niin osaksi syyttäisin myös häntä, mutta näin ei asia ollut.

En voi olla saamatta kuvaa että haet tilaisuutta tuomita jotenkin kys. ihmiset ja sillätavoin "oma vika,mitäs läksivät".

Ehkä se johtuuko tämä mielikuva äärettömän tylystä asenteestasi kaikkia kohtaan, vai minun kierosta maailmankatsomuksesta, paha mennä sanomaan.

EDIT: selvennys: päätään aukomalla saa turpaansa,ei se ketään yllätä. En tue päänaukomista turhantakia tai muutakaan verenkerjäämistä nenästään.

Hmm,kummallista todella lukea tuota epäilyä että kuinka ihmepiireissä liikun, kun omasta mielestäni heilun aivan normaalityyppien kans, samanlaisten joita on teidän tyttärinä,serkkuina,veljinä yms. Tunnen myös ns epämäärä ainesta,mutta yksikään antamani esimerkki ei ole epämääräainesta, koska siellä kuoleminen ei ole ihmeellinen asia.

Mutta jos antaisin olla, kai se totuus on hyväksyttävä: heilun hylkiöjengissä joka sietääkin kuolla.

Zeb kirjoitti: Tässä on sun ja Masan taholta uskoakseni kyse siitä, että haluatte pitää lintukotofantasianne "Minä ja minun läheiseni ovat turvassa kunhan eivät tee sitä eikä tätä eikä liiku siellä eikä sen seurassa! Minulle ei koskaan voisi käydä noin!"

Itse asiassa se lintukotofantasia on sinun päässäsi, jos pyhän sokeasti kuvittelet ettei itsesuojeluvaisto ja mahdollisten ongelmien ennakointi ole tarpellista.

Olen pian 20 vuotta juossut kaiken maailman kuppiloissa, räkälöissä syrjakujilla ja ties missä. Ikinä en ole ole joutunut ensimmäiseenkään konfliktiin kenekään kanssa. Se johtuu luullakseni siitä, että osaan pitää turpani kiinni hetkenä, joilloin on viisaampaa vetäytyä takala-alalle, kuin laukoa filosofisia totuuksia tai valittujen palojen ajatelmia vastapuolelle

Tuttavistani kukaan ei ole koskaan törmännyt pamppuun eikä stevarin nyrkkiin. Nyrkkitappeluita heillä on ollut, mutta niistyä saavat kyseiset taliaivot syyttää vain ja ainoastaan itseään. Jos lähtee vittuiluleikkiin tuntemattoman kanssa, saa varrautua että viheltämällä tilanteesta ei selviä.

Haemaeraemies kirjoitti: Mitä tuohon päänaukomiseen tulee,niin ei se ole syy kuolla, ja vielä se on syy kun se on tyttöystävä joka itseään puolustaa. J

Ehkä se johtuuko tämä mielikuva äärettömän tylystä asenteestasi kaikkia kohtaan, vai minun kierosta maailmankatsomuksesta, paha mennä sanomaan.

Asenteeni ei ole tyly, vaan realistinen. Jos on kaksin kundikaverin kanssa kuppilassa ja kaksi kulmakunnan norsua alkaa aukomaan päätä, on syytä lähteä haneen, eikä hypätä leikkin mukaan. Tyttöystävä varmaan tällä hetkellä hoitaisi tilanteen toisin?

masa kirjoitti:Itse asiassa se lintukotofantasia on sinun päässäsi, jos pyhän sokeasti kuvittelet ettei itsesuojeluvaisto ja mahdollisten ongelmien ennakointi ole tarpellista.

Ei, kyllä se edelleen on sinun päässäsi kun kerran kuvittelet että itsesuojeluvaisto ja mahdollisten ongelmien ennakointi tekee sinusta jotenkin haavoittumattoman. Usko pois, fiksuillekin ihmisille voi sattua pahoja asioita, etkä pysty kaikkea ennakoimaan vaikka sitten alkaisit paranoidikuninkaaksi ja rakentaisit linnoituksen kotiisi.

^ Njoo, mut ei sinne putkaankaan ihan kovin helpolla raahata...

^ Ihan vaan yllä oleville moralisteille, mitä tein väärin, kun metrossa istuessani sain turpaani ohikulkevalta mieheltä? Olis pitänyt mennä taksilla, kun metrossa liikkuu vähän "sellasta" sakkia...?

Tää taitaa olla vähän sellanen samanlainen juttu kun se, että minihameiset mimmit saa raiskata, koska ne kerjäs sitä!

Haemaeraemies kirjoitti:Mitä tuohon päänaukomiseen tulee,niin ei se ole syy kuolla, ja vielä se on syy kun se on tyttöystävä joka itseään puolustaa. Jos kaverini ois ite mennyt riitaa haastamaan ja saanu turpaansa, niin osaksi syyttäisin myös häntä, mutta näin ei asia ollut.

Taitaa olla iha normaalia. Kerran estin tyttöä potkimasta päätään aukonutta urpoa päähän, ja seuraavaks se jätkä uhkailee vetävänsä mua turpaan. Ei se kyl uskaltanu tehdä mitään, eikä vaikuttanu kovin vaaralliselta, paitsi itselleen.

Zeb kirjoitti: Ei, kyllä se edelleen on sinun päässäsi kun kerran kuvittelet että itsesuojeluvaisto ja mahdollisten ongelmien ennakointi tekee sinusta jotenkin haavoittumattoman. Usko pois, fiksuillekin ihmisille voi sattua pahoja asioita, etkä pysty kaikkea ennakoimaan vaikka sitten alkaisit paranoidikuninkaaksi ja rakentaisit linnoituksen kotiisi.

No voe voe, kun yritän juuri tuota samaa asiaa takoa sinun kalloosi. On olemassa asioita ja ihmisiä, jotka eivät toimi kuten sinä. Sen asian kun pitää mielessä ja muistissa, on mahdollista välttyä kokonaan ongelmilta tai ainakin pienentää niiden toteumismahdollisuutta huomattavasti. Haavoittumatonta se ei todellakaaan kuitenkaan tee. Joskus vaan tuntuu siltä, että joillakin ihmisillä ei ole lainkaan minkäänlaista itsesuojeluvaistoa ja juuri sen puutteen takia ajaudutaan tilanteisiin, jotka voisi välttää olankohautuksella.

Kaveri hakattiin kesällä Tammelan torilla. Jannu tuli kapakasta kotiinpäin, oikaisi torin poikki ja sattui pummmamaan väärältä tyypiltä tulta tupakkaansa. Kaveri sai silmilleen kyynelkaasut ja tennaria päähän niin paljon, että heräsi sairaalasta todella pahassa kunnossa.
Kyseinen kaverikin olisi ehkä välttänyt tilanteen, jos ei olisi tuttuun tapaansa ollut taas aivan tuhannen lärvit ja naamat. Mene ja tiedä.

Geetzu kirjoitti:^ Njoo, mut ei sinne putkaankaan ihan kovin helpolla raahata...

Toi pitää varmaan paikkansa. (Mut silti, putkan kuuluisi olla paikka jossa ei ainakaan saa turpiinsa.) Ajattelinkin enemmän vaikka sitä Hämiksen kaveria joka oli kadulla hakattu. Tai omaa tuttavapiiriäni, jossa on kaikenlaista sattunut. (Ei, eivät ole narkkeja tai harrasta basehyppyjä.)

Uskomaton tuomio

Parkkeeraaminen vastaa Vantaan käräjäoikeuden mukaan sopimuksen allekirjoittamista.

Synonyymikirja: Veikkaus, arvonta, lotto, käräjäoikeus

Haemaeraemies kirjoitti:Mutta jos antaisin olla, kai se totuus on hyväksyttävä: heilun hylkiöjengissä joka sietääkin kuolla.

Näh... Kyse on vaan siitä, että pipipäitä on kaduilla aivan liikaa. Niiden välttely on päiväsaikaan (jolloin itse lähinnä liikun) huomattavasti helpompaa kuin hämärällä, konfliktit pystyy yleensä kiertämään huutamalla / ranaamalla lujaa. Ei aina toki, harmi.

Ja sitten on vielä meitä idiootteja, jotka eivät aina kykene olemaan hiljaa tilanteissa, joissa kannattaisi olla. Nimimerkillä muutama murtunut osa kehossa...

(Muut pysyy asiassa ja minä se vaan keskittymishäiriöisesti luen - naputan sieltä sun täältä, weeeeeeh!)

Zeb kirjoitti:Toi pitää varmaan paikkansa. (Mut silti, putkan kuuluisi olla paikka jossa ei ainakaan saa turpiinsa.) Ajattelinkin enemmän vaikka sitä Hämiksen kaveria joka oli kadulla hakattu. Tai omaa tuttavapiiriäni, jossa on kaikenlaista sattunut. (Ei, eivät ole narkkeja tai harrasta basehyppyjä.)

Yleisesti sanoen kakkaa sattuu (hyvillekin) ihmisille, mutta samalla yleistyksellä Suomi on pääasiassa melko ennustettava maa ihmisille, jotka haluavat pysyä terveinä ja hyvävoimaisina.

BettyB. kirjoitti:^ Ihan vaan yllä oleville moralisteille, mitä tein väärin, kun metrossa istuessani sain turpaani ohikulkevalta mieheltä? Olis pitänyt mennä taksilla, kun metrossa liikkuu vähän "sellasta" sakkia...?

Tää taitaa olla vähän sellanen samanlainen juttu kun se, että minihameiset mimmit saa raiskata, koska ne kerjäs sitä!

Just samoilla linjoilla. Ehkä juuri siksi nämä asiat eivät koskaan muutu kun iso osa porukkaa keskittyy syyllistämään uhria.

Fakta on se, että seuransa ja ympäristönsä järkevästi valitsemalla pystyy vaikuttamaan huimasti todennäköisyyteen joutua väkivallan kohteeksi. Tätä ei kukaan varmasti kiistä, mutta tätä ei myöskään kannata vähätellä.

Aina voi jäädä peiton alle, ja jotkut niin tekevätkin. SM:n otanta itsensä ja tuttaviensa väkivaltakokemuksista( niiden puutteesta) on varmasti aika laaja, ja sen perusteella on oikeutettua ja järkevää tehdä johtopäätöksiä.
Toisille ihmisille kun tapahtuu suhteettoman paljon.

Ei tämän tarvitse olla esmes hämiksen kokemuksen vähättelyä, vaan yksi näkökulma ja järkevä toteamus. Kyllä kukkahattuosasto hoitaa sen empatiapuolen tjsp.

Tämä oli sitten yleistä toteamusta.

Mä en kyllä käytä metroa just siks et pöpit tulee aina juttusille. Valintakysymys.