Kitinä

Ilmeisesti Yhdysvallat ja UK antamassa luvan iskeä aseillaan syvemmälle Venäjälle

https://www.theguardian.com/world/2024/ ... -in-russia

Eipä muuta kuin Moskovan jokainen lämpölaitos liekkeihin.

James Potkukelkka kirjoitti: 12.09.2024 9:45 Ilmeisesti Yhdysvallat ja UK antamassa luvan iskeä aseillaan syvemmälle Venäjälle

https://www.theguardian.com/world/2024/ ... -in-russia

Vituttaa ihan saatanasti että näistä kerrotaan aina etukäteen että Venäjällä on mahdollisuus siirtää kalustoaan turvaan. Aina sidotaan Ukrainan käsi selän taakse mutta vain eri paikkaan. Vastenmielistä pelkuruutta.

Eilinen asevarikon poksahdus:

Oli kyllä melkoisia räjähdyksiä. Oikein sienipilvetkin. Christopher Nolan oli varmaan kateellinen.

Ennen räjähdyksiä otetuissa kuvissa tuo varikko oli kyllä vahvan näköinen. Oli maahan kaivettuja bunkkereita välimatkojen päässä toisistaan. Ihmettelen, miten mopodroonit saivat räjähdysketjureaktion käyntiin. Oliko räjähteitä perivenäläiseen tyyliin varastoitu sääntöjen vastaisesti myös bunkkerien ulkopuolelle? Vai oliko drooneja yksinkertaisesti niin paljon?

Rakennuttaja on jo pidätetty aikaisemmin korruptiosta. Betonipytingitkin kuitenkin tehty ilman terästä, ehkä jopa ilman betonia.

Pistetään muutama drone puolen minuutin välein samaan pisteeseen, joskus se poksahtaa.

Ja aivan varmasti pommeja kasattu miten sattuu, minne satuu.

^
Tuossa kuvassa ei näy taivasalle varastoituja ammuksia.

Kaiketi noiden bunkkereiden pitäisi myös olla suunniteltu siten, että yhden tulipalo ja räjähdys ei räjäytä muita. Muutenhan tuossa järjestelyssä ei oikein ole järkeä. Miksi nähdä vaivaa, jos koko paska kuitenkin menee yhden sytyttyä?

Voisiko selitys olla, että tämä superturvallinen, supermoderni ja superkallis varikko on rakennettu alle 30v sisällä?

sivustahuutaja kirjoitti: 19.09.2024 9:18

Voisiko selitys olla, että tämä superturvallinen, supermoderni ja superkallis varikko on rakennettu alle 30v sisällä?

Voi tosiaan olla, kuten Bluntly esitti, että bunkkerit on rakennettu jostain kipsistä ja rahat kavallettu.

^
Arms depot in Russia's Tver Oblast built to withstand nuclear explosion heavily damaged by Ukrainian drones
https://kyivindependent.com/russia-said ... th-drones/

The construction was part of a 2012 government program set to improve Russia's storage of missiles, ammunition, and explosives. According to Russia's Defense Ministry, the program, worth 90 billion rubles (nearly $980 million), called for 13 modern arms depots to be built.

sivustahuutaja kirjoitti: 19.09.2024 9:32 ^
Arms depot in Russia's Tver Oblast built to withstand nuclear explosion heavily damaged by Ukrainian drones
https://kyivindependent.com/russia-said ... th-drones/

The construction was part of a 2012 government program set to improve Russia's storage of missiles, ammunition, and explosives. According to Russia's Defense Ministry, the program, worth 90 billion rubles (nearly $980 million), called for 13 modern arms depots to be built.

Tuolla rahalla sai useamman superjahdin!

^
Nyt tiedetään, että noita samanlaisia Putinin Pommit -patoja on vielä 12 lisää.

Natsit tekivät tämäkin paremmin. Sukellusvenetukikohdat Ranskassa säilynevät yhtä kauan kuin pyramidit. All hail natsit.

Ullatus!!!!

Ohjaus­kyvytön laiva ajelehtii kohti Ruotsin rannikkoa


Kumpikohan on isompi badaboom, tuo vain SS Richard Montgomery?

^ ei tietenkään olla sodassa. Ihan naurettavaa edes mainita sodan mahdollisuus.

^^ Laivan voi nostaa helikoptereilla ilmaan ja pudottaa Kremlin edustalle Moskovajokeen.

Kamala Harrisin mukaan ehdotukset, joiden mukaan Ukrainan pitäisi luovuttaa alueita Venäjälle, ovat ehdotuksia Ukrainan antautumisesta, eivät rauhasta.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010724626.html

Varsin vahva kannanotto Ukrainan puolesta tässä kohtaa. Ehkä hanat aukeavat kunnolla vaalivoiton jälkeen. Sitten olisi 4 vuotta aikaa antaa venäjälle turpiin.

On kyllä todella vahva, ainakin verrattuna Suomeen, jossa hallitus on julistanut, että he puhuvat teoin. Ja kun Putin tunnustelee, missä Lännen rajat Ukrainan tukemiselle ovat, niin Suomen teot osoittavat, että ne menevät siinä, että jos Ukrainaan halutaan länsimaista liberaalidemokratiaa, jossa vaikka naisten ja erilaisten sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksista kannetaan huolta, niin Ukrainaa ei tueta. Eli Suomen kanta on ainakin selvä teoissa: Ukraina Venjälle, jos se ei suostu itse muuttumaan venäläismalliseksi ei-liberaaliksi konservatiivivaltioksi.

^
Mitäs jos tehtisiin avustusrahojen kanssa samoin kuin aseiden kanssa? Annetaan ukrainalaisten vapaasti päättää, miten niitä käyttävät. Eivät he ole mitään lapsia, joita pitää pitää kädestä.

sivustahuutaja kirjoitti: 27.09.2024 0:02 Kamala Harrisin mukaan ehdotukset, joiden mukaan Ukrainan pitäisi luovuttaa alueita Venäjälle, ovat ehdotuksia Ukrainan antautumisesta, eivät rauhasta.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010724626.html

Varsin vahva kannanotto Ukrainan puolesta tässä kohtaa. Ehkä hanat aukeavat kunnolla vaalivoiton jälkeen. Sitten olisi 4 vuotta aikaa antaa venäjälle turpiin.

Toivottavasti Harris voittaa, vaikka Trumpin voitto olisikin viihdyttävämpi.

James Potkukelkka kirjoitti: 27.09.2024 9:32Toivottavasti Harris voittaa, vaikka Trumpin voitto olisikin viihdyttävämpi.

Minun on vaikea saada viihdytystä siitä, että Venäjä onnistuu strategisella tasolla tehtävällä häirinnällä saamaan oman kaverinsa valtaan Yhdysvalloissa.

So Hard kirjoitti: 27.09.2024 11:04

James Potkukelkka kirjoitti: 27.09.2024 9:32Toivottavasti Harris voittaa, vaikka Trumpin voitto olisikin viihdyttävämpi.

Minun on vaikea saada viihdytystä siitä, että Venäjä onnistuu strategisella tasolla tehtävällä häirinnällä saamaan oman kaverinsa valtaan Yhdysvalloissa.

Juu. Kuten jo aiemmin olen sanonut, koska mun mielipiteeni ei vaikuta valintaan, voin suhtautua for the lulz. Mutta jos mun pitäisi valita, kummasta tulee presidentti, niin toki Harris.

Saksan tiedustelu: Venäjä valmis hyökkäämään Naton kimppuun 2030 mennessä.

https://www.hs.fi/talous/art-2000010761540.html

Eiköhän syyllinen ole nimeltä mainitsematta Venäjä.

Lapua 1976