PerttiMakimaa kirjoitti:Kuka tietää (edes mitä tarkoitat), mutta minä olen kanssa näitä ihmisiä joille uskoudutaan.
Seurustellut pari kertaa ihmisen kanssa, jolle uskoudutaan helposti. Tähän uskouduttajaan liittyy usein paljon hyviä ominaisuuksia, kuten herkkyys, kiltteys, empatiakyky jne. Helposti ihminen on jopa liian kiltti. Hän huomaa antavansa enemmän kuin ottaa. Heille täytyy sanoa usein, että pitää itsestään huolta, ettei murehdi itseään puhki muiden ongelmilla.
PerttiMakimaa kirjoitti:Kuka tietää (edes mitä tarkoitat), mutta minä olen kanssa näitä ihmisiä joille uskoudutaan.
Seurustellut pari kertaa ihmisen kanssa, jolle uskoudutaan helposti. Tähän uskouduttajaan liittyy usein paljon hyviä ominaisuuksia, kuten herkkyys, kiltteys, empatiakyky jne. Helposti ihminen on jopa liian kiltti. Hän huomaa antavansa enemmän kuin ottaa. Heille täytyy sanoa usein, että pitää itsestään huolta, ettei murehdi itseään puhki muiden ongelmilla.
PerttiMakimaa kirjoitti:Veikkaan ettei Sirpa Pietikäinen ollut päättämässä tätä..
"Selvinpäin en olisi ajanut kännissä autoa." - Tämä ei vaan unohdu
Sirpa Pietikäinen kyllä nimenomaan toimi mielestäni sikäli oikein, että ei selitellyt. Totesi, että näin on, tein väärin.
Tuttuni kuvasi Pietikäisen toimintaa miehekkääksi. Jäin tulloin miettimään, millä adjektiivilla pitäisi kuvata naisen miehekästä toimintaa. Ehdotuksia?
NuoriDaavid kirjoitti:Tuttuni kuvasi Pietikäisen toimintaa miehekkääksi. Jäin tulloin miettimään, millä adjektiivilla pitäisi kuvata naisen miehekästä toimintaa. Ehdotuksia?
"Naisekas"?
Näinä poliittisen korrektiuden aikoina pitäisi tällekin käsitteelle ehkä lanseerata yleispätevä termi... "henkilökäs"?
(Ilmaisua "suoraselkäinen" on kai ainakin jossian yhteyksissä käytetty kuvaamaan mainitunlaista asennetta.)
NuoriDaavid kirjoitti:Tuttuni kuvasi Pietikäisen toimintaa miehekkääksi. Jäin tulloin miettimään, millä adjektiivilla pitäisi kuvata naisen miehekästä toimintaa. Ehdotuksia?
"Naisekas"?
Näinä poliittisen korrektiuden aikoina pitäisi tällekin käsitteelle ehkä lanseerata yleispätevä termi... "henkilökäs"?
(Ilmaisua "suoraselkäinen" on kai ainakin jossian yhteyksissä käytetty kuvaamaan mainitunlaista asennetta.)
NuoriDaavid kirjoitti:Tuttuni kuvasi Pietikäisen toimintaa miehekkääksi. Jäin tulloin miettimään, millä adjektiivilla pitäisi kuvata naisen miehekästä toimintaa. Ehdotuksia?
"Naisekas"?
Näinä poliittisen korrektiuden aikoina pitäisi tällekin käsitteelle ehkä lanseerata yleispätevä termi... "henkilökäs"?
(Ilmaisua "suoraselkäinen" on kai ainakin jossian yhteyksissä käytetty kuvaamaan mainitunlaista asennetta.)
Suoraselkäinen on hyvä.
Ei ole. Se antaa ymmärtää, että vastakohta vino/väärä selkä olisi jotain negatiivista, vaikka kyse yleensä lienee vammasta/syntymäviasta.
Kuulostaa äkkiseltään ideana ihan hyvältä. Ainoo vaan et ostavat tietty sitten uudet autot vaan.
Tunsin kerran tyypin, joka oli ajanut kännissä ensin niin, että kortti lähti. Sen jälkeen se ajoi kännissä ilman korttia ehkä tuhat kertaa ja jäi vain osasta kiinni. Monta vuotta pärjäsi tällä pelillä, mutta taisi se sitten lopulta joutua muutamaksi kuukaudeksi jonnekin työsiirtolaan. (Kaikille uteliaille tiedoksi, hän ei kuollut, kukaan hänen kavereistaan ei kuollut, eikä tuossa seurueessa myöskään tietääkseni raiskattu ketään.)
Toistuvan rattijuoppouden taustalla on käsittääkseni yleensä alkoholiongelma. Joku kun keksisi konstit puuttua siihen niin oltaisiin jo pidemmällä edistyksen tiellä.
Kuulostaa äkkiseltään ideana ihan hyvältä. Ainoo vaan et ostavat tietty sitten uudet autot vaan.
Tunsin kerran tyypin, joka oli ajanut kännissä ensin niin, että kortti lähti. Sen jälkeen se ajoi kännissä ilman korttia ehkä tuhat kertaa ja jäi vain osasta kiinni. Monta vuotta pärjäsi tällä pelillä, mutta taisi se sitten lopulta joutua muutamaksi kuukaudeksi jonnekin työsiirtolaan. (Kaikille uteliaille tiedoksi, hän ei kuollut, kukaan hänen kavereistaan ei kuollut, eikä tuossa seurueessa myöskään tietääkseni raiskattu ketään.)
Toistuvan rattijuoppouden taustalla on käsittääkseni yleensä alkoholiongelma. Joku kun keksisi konstit puuttua siihen niin oltaisiin jo pidemmällä edistyksen tiellä.
Totta munassa toistuvan rattijuoppouden taustalla on alkoholiongelma. Alkoholiongelmaa ei kuitenkaan juurikaan pystytä hoitamaan.
Äskettäinhän oli juttua, että kortin takaisinsaamisen edellyttämä hoito/seuranta on vaikuttavuudeltaan +-0.
Kortin poisottamisesta ei ole apua, koska autonajoon ei tarvita ajokorttia. Auto kuitenkin tarvitaan.
En usko, että noilla toistuvaan rattijuopumukseen syyllistyvillä on varaa kovinkaan montaa autoa ostaa, niitähän voi korjailla pois tasaiseen tahtiin.
Uskoakseni auton menettäminen estää rattijuoppoutta hyvin tehokkaasti. Ilman autoa et aja!
Ps. kuka wattu on norannut mut?! Jouduin odottamaan viestin uudelleen postausta (bugi esti ekan postauksen) 15 sekuntia.
NuoriDaavid kirjoitti:Uskoakseni auton menettäminen estää rattijuoppoutta hyvin tehokkaasti. Ilman autoa et aja!
Oon ehkä valmis kannattamaan tätä, kunhan auto ei lähde ihan ekasta 0.6 promillen ratista. Lisäksi haluaisin kuulla vielä ensin Urpiaisen mielipiteen asiasta
Btw, mites tuo alkolukko autoon, ajaisiko saman asian ilman että tarvitsisi antaa valtiolle hintsuakaan totalitarismiin viittaavia oikeuksia? Samaa mieltä siitä et toistuva rattijuoppous on kyllä niitä asioita joille pitäisi tehdä jotain. Olen itse asiassa pimeässä mielessäni joskus pohtinut pakkohoitoa alkoholisteille. Tekee ne paljon muutakin hallaa kuin ajaa kännissä. Sekä itselleen että läheisilleen.
Zeb kirjoitti:Olen itse asiassa pimeässä mielessäni joskus pohtinut pakkohoitoa alkoholisteille. Tekee ne paljon muutakin hallaa kuin ajaa kännissä. Sekä itselleen että läheisilleen.
Zeb kirjoitti:Olen itse asiassa pimeässä mielessäni joskus pohtinut pakkohoitoa alkoholisteille. Tekee ne paljon muutakin hallaa kuin ajaa kännissä. Sekä itselleen että läheisilleen.
Koska kaikki autoiluun etäisestikään liittyvä on aika kaukana kokemusmaailmastani, en tätä asiaa ole koskaan perusteellisemmin tullut aateskelleeksi. Mutta ihmettelen, millä perusteella alkolukkoja vastustetaan? En äkkiseltään keksi yhtään hyvää argumenttia. Poistaisi sen ymmärtääkseni useaa kalvavan epäilyksen, että joskus voisi tulla ajettua alkoholin vaikutuksen alaisena epähuomiossa ja vahingossa. Tämä on nähdäkseni aika keskeistä. Juovuksissa ajo olisi aina tietoinen ja vastuullinen valinta.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Ihme vain, ettei tätä ole toteuttu jo aiemmin.
