Mä uskoisin, että teknologispainotteista asennoitumista ympäristöongelmiin (ilman talouskasvun edellytysten alasajoa) edustavia tyyppejä löytyy ainakin demareista, vasemmistoliitosta, kokoomuksesta, vihreistä ja rkp:stä.NuoriDaavid kirjoitti:No on aivan totta, että vihreiden joukosta löytyy porukkaa, jotka tuota kannattavat. Mutta niin löytyy kokkareistakin.urpiainen kirjoitti:Koetatko sä nyt vakuuttaa G:lle, että katsoo, kuka alueellaan kuuluu tieteen ja teknologian vihreisiin ja äänestää sitä? Enpä itsekään osaisi parempaa suositusta antaa.NuoriDaavid kirjoitti:Miksi tulisi? Energiaa tulee koko ajan lisää auringosta. Materiaali voidaan kierrättää. Saasteet voidaan ottaa talteen ja käyttää uudelleen.
Vihreiden ja kokkareiden ero on ehkä siinä, että kokkarit ajattelevat, että ensin rikastutaan ja sitä kautta ympäristö voi paremmin. Vihreät ajattelevat muna-kana ongelman toisin päin. Ainakin historiallisesti katsoen homma on mennyt niin päin, että ensin on rikastuttu, sitten on alettu huolehtia ympäristöstä.
Kokoomuksen ongelma on siinä, että sieltä löytyy tyyppejä, jotka Daven tapaan uskovat virheellisesti, että esimerkiksi ympäristövaikutukset eivät anna syytä markkinoiden poliittiselle sääntelylle tai muille rakenteellisille toimille, koska markkinat ratkaisevat kaikki ongelmat optimaalisesti. Kuten Sivustahuutaja linkittämässäni debatissa väkevästi todistaa, järkevä markkinaliberaali ei ajattele näin - mutta kokoomuksessa ilmeisen moni kuitenkin ajattelee, kun kokoomuksen ympäristöohjelmien pääasiallinen sisältö on viime vuodet ollut ihan tavallisia asioita: jokainen piipertäköön yksityiselämänsä sfäärissä niin kuin parhaaksi näkee, mutta mitään poliittista tai rakenteellista ei haluta tehdä. Tämä on sitä Sivustahuutajan kuvaamaa hölmöä markkinafundamentalismia.
Vasemmiston ongelma kai on se, että halutaa väen vängällä säilyttää teollisen yhteiskunnan rakenteita, jolloin ympäristölliset arvot jäävät aina toiseksi.
Vihreiden ongelma taas on se, että mukana on liian paljon tyyppejä, jotka eivät halua säännellä markkinoida oikeaan suuntaan varovaisilla ohjaustoimenpiteillä, vaan suoraan kieltää ja määrätä markkinamekanismeista välittämättä. Lisäksi löytyy tyyppejä, jotka ovat koska tahansa valmiita uhraamaan vaikka koko Suomen kilpailukyvyn, kunhan Suomesta saadaan ilmastonmuutoksentorjunnan edelläkävijä, vaikka Suomen vaikutus globaaliin ilmastoon on joka tapauksessa käytännössä nolla.
RKP:ssä taas asia jää aina joko äärikokoomuslaisuuden tai kielipolitiikan jalkoihin.
Jos ajatellaan vain ympäristöasioita, niin äänestäisin joka kerta joko kokoomuksen tai vihreiden järkisiipeä.
