Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti:

Runkkasitko?

Clay kirjoitti:

Jos olisin komea ja kaunis hetero, niin saattaisin joutua runkkimaan tälle!

Onko tuo ns. appelsiini-ihoa?

Niin... runkkasin...

BettyB. kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Runkkasitko?

Mä en tiedä, olenko riittävän komea.

NuoriDaavid kirjoitti:Mä en tiedä, olenko riittävän komea.

Laita kuva niin annan arvion Oon kato niin ystävällinen!

BettyB. kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mä en tiedä, olenko riittävän komea.

Laita kuva

Psssst... ND, tukka pois ennen kuvaa

BettyB. kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mä en tiedä, olenko riittävän komea.

Laita kuva niin annan arvion Oon kato niin ystävällinen!

Ilmaiseksi?

Rehellisiä mielipiteitä ihmisten ulkonäöstä ja luonteesta eurolla. (Rumilta ja tyhmiltä 2 €)

Bliss kirjoitti:Psssst... ND, tukka pois ennen kuvaa

Höpö, höpö, kyllä mä hiuksellisistakin tykkään!

Bliss kirjoitti:

BettyB. kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mä en tiedä, olenko riittävän komea.

Laita kuva

Psssst... ND, tukka pois ennen kuvaa

Koirat ja omistajat muistuttavat toisiaan ja vaimoni myös kertoi, että näytän samalta kuin chihumme, eli:

NuoriDaavid kirjoitti:Koirat ja omistajat muistuttavat toisiaan ja vaimoni myös kertoi, että näytän samalta kuin chihumme, eli:

Awww...! Sulla on kyllä kohtuuttoman isot korvat muuhun kroppaan verrattuna, mutta joo, saat luvan runkata. Kunhan et tuu nylkyttämään mun säärtä vasten!

BettyB. kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Koirat ja omistajat muistuttavat toisiaan ja vaimoni myös kertoi, että näytän samalta kuin chihumme, eli:

Awww...! Sulla on kyllä kohtuuttoman isot korvat muuhun kroppaan verrattuna
!

Aivan

BettyB. kirjoitti: mutta joo, saat luvan runkata. Kunhan et tuu nylkyttämään mun säärtä vasten!

Saanko nuuskia pyllyäsi?

NuoriDaavid kirjoitti:Saanko nuuskia pyllyäsi?

Tuijotat hei vaan tota mun kuvaa ja ruiskit samalla ilmaan rouvasi Chanel vitosta, aika autenttinen tunnelma!!

BettyB. kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Saanko nuuskia pyllyäsi?

Tuijotat hei vaan tota mun kuvaa ja ruiskit samalla ilmaan rouvasi Chanel vitosta, aika autenttinen tunnelma!!

Nuuh!

Koputanpa hepillä jäätä "uudella" nikillä.
En tiedä miten viisasta se on, pelkään että alan taas käyttää liikaa aikaa ja vaivaa Kitinään. Mustanikkeily nyt kuitenkin oli sen systeemin väärinkäyttöä.

Aito_Johanna kirjoitti: Mielestäni raskauttava asianhaara tuossa feikkinakukuvajupakassa oli se, että geemies ei tajunnut teon iljettävyyttä edes sitten, kun oli saanut siitä runsaasti palautetta ja kun palstalla oli moneen kertaan väännetty rautalangasta, miksi ei ole sopivaa tehdä muista keskustelijoista feikkinakukuvia ja julkaista niitä netissä.

Eipäs.
Siinä ketjussa kitkerän läpänheiton ohessa moneen kertaan sanoin tehneeni väärin, että "tein katalan hornantyön". Sanoin kyllä myös, että tein mitä tein, koska huvitti. Pohjimmaisena syynä oli toki todellakin katkaista kitinäaddiktioni vaikka sitten banni hankkimalla. Mutta se oli alusta asti minulle selvää, että kuvan julkaisu oli moraalitonta. Tosin en käsittänyt ihan MITEN moraalittomina vaikutteitani itse kuvan tekemiseen pidettiin (runkkukuvaksi?? No ei). Mutta JULKAISU oli totta kai syntiä. En tee toiste.

"Uhrin" kanssa asiasta heti yksityisviestittelimme, ja minulle jäi vaikutelma, että hän melkein leppyi.

Aito_Johanna kirjoitti: Naureskeli vain ja intti, miten hänellä on niin ja niin monen kitinämisun kuvat tallessa ja miten hän tekee niistäkin feikkinakukuvia jos häntä huvittaa..

Saatanpa tehdäkin. Julkaisu oli vakava rike, kuvan tekeminen tykönäni mielestäni ei. Kaksi ihan eri asiaa, joiden eroa toivoisin sinunkin harkitsevan.

Aihe on poikkeuksellisen motivoivaa kuvankäsittelyn harjoittelulle. Ihminen on haastavampi kohde kuin eloton esine, ihminen on niin tuttu aihe, että vaikeampi tehdä uskottavaa feikkikuvaa kuin eläimistä... ja joojoo, naiset ovat kauniita. Haastavinta on tehdä feikkikuvaa määrältään pienestä ja huonolaatuisesta materiaalista, kuten galleriakuvat. Intän edelleen, että se mitä minä tai kuka hyvänsä kotinsa pimennossa puuhaa, ei kuulu muille jos ei riko lakia tai tuota kärsimystä muille. Jos harjoittelisin tekemällä feikkikuvan, jossa Halonen saa Putinina, mutta en kertoisi siitä kenellekään enkä julkaisisi kuvaa, se olisi täsmälleen vain minun oma asiani. Muutenhan mennään Orwellilaiseen ajatuspoliisiin. Ei kai sinullakin AJ satu olemaan mitään tekoja tai ajatuksia jotka pidät salassa koska tiedät että ne saattaisivat järkyttää jotakuta muuta? Lopeta heti sellainen!!

Aito_Johanna kirjoitti: Itse pyysin gattacalta täysin selvästi kahteen kertaan, että hän tuhoaisi kuvani koneeltaan, koska en halua, että siitä tehdään feikkinakukuvaa. Niin kauan kuin hän kieltäytyy noudattamastan tätä yksinkertaista ja hänen itsensä kannalta täysin harmitonta pyyntöä, mua ei kiinnosta antaa gattacalle uutta mahdollisuutta. Äänestän siis EI.

Tämän suhteen minulla on periaatteellisia ongelmia.
Olen jemmannut koneelleni kitinäläisten, sekä miesten että naisten, kuvia. Sen takia, että minusta on kiva tietää, miltä kukin kirjoittaja näyttää. Seksuaalisuudella ei ole siinä mitään tekoa. (antaisko Manala tai Yönmusta tai Crowbar tai Elukka tai Nokkaeläin tai Tix pillua?) Sinulle lienee noussut oma pillu päähän, kun kuvittelet, että sinun kuvasi ovat minulla seksuaalisista syistä saati masturbointia varten. Sitäpaitsi minulla on tosi huono kasvomuisti. Olen huomannut, etten osaa palauttaa ihmisten kasvoja mieleeni, ellen ole nähnyt heistä valokuvaa!

Kitinäläisten kuvia on minulla siis kirjoittajien personoinnin takia. Silti recall-vaatimus oletetunkin riettaan käyttötarkoituksen takia on minusta väärin. Johtaa absurditeetteihin. Pitäisikö Homeboyn tuhota ne Nylon Beatin ja Hannele Laurin kuvat, joille hän oikeasti runkkaa? Entäs pitääkö teinipojilta viedä Anttilan alusvaatekuvastot? Menee jo hevimmäksi kuin Muhammedin pilakuvajuttu.

En tee kuvistasi feikkinakukuvia. En ole koskaan harkinnutkaan. (Tietyssä mielessä tuokin on loukkaavaa? )

Ansaitsin bannin kuvan julkaisusta, selvä se. Mutta periaatteessa en voi hyväksyä, että bannin purkamisen ehto on yhden moderaattorin vaatimus julkisessa levityksessä olleiden kuvien poistamisesta koneeltani. Ei sovi moderoinnin ja bannauksen yleisperiaatteeksi ainakaan.

Mutta äh olkoon. Poistan kuvasi koneeltani. Johan ne on nähty ja muistan naamasi.

Zeb kirjoitti:koska on osittain erittäin hyvä kirjoittaja, joka omaa vahvoja ja mielenkiintoisia mielipiteitä. Symppaan lisäksi vahvasti näissä eläinoikeuskysymyksissä.

Kiitos.

Zeb kirjoitti: (Eli tulkoon takaisin huolimatta siitä, että minullakin on yksi henkilökohtainen pikku kauna kyseistä henkilöä kohtaan olemassa, mutta onhan maailmassa suurempiakin juttuja.)

Ööööh.. mikähän se on?
Vanhoja keskusteluja selatessani huomasin kerran kännivonganneeni sinuakin, minkä olin kokonaan unohtanut. Anteeksipyyntö. Kuitenkin toivottomaksi tietämääni pelleilyä sellaiset minulta. Myöskin (onko yksityispaljastus?) vaihdoimme joitakin (valitettavan ) platonis-asiallisia yksitysviestejä, kunnes jätin viimeiseen vastaamatta koska oli liikaa muuta puuhaa. En kai ole tavannut sinua IRL ja loukannut??

Suvinen kirjoitti: Mikä tässä on siis loukkaavaa ollut on se, että tuskin kukaan tekisi feikkikuvia tavallisista tampuloista. Ketä ne kiinnostaisivat, paitsi sitä joka tyypin tuntee? En siis usko, että kenelläkään joka ei minua tunne edes palstakirjoitusten kautta olisi intressiä hakea naamakuvaani randomilla netistä ja vääntää siitä feikkinakukuvaa. Julkkiksistahan noita yleensä tehdään.

Kuten sanoin, mokoman harrastuksen tarkoitus oli harjoitella vähäisiä kuvankäsittelytaitojani. Julkkiksista on vaikka kuinka paljon hyviä kasvokuvia eri kulmista. Minulle oli haasteellisempaa tehdä vähälukuisista ja huonolaatuisista kasvokuvista, kuten kuvagallerioissa. Myönnän, että joku kiksi oli tehdä netistä tutuista naisista, koska he tuntuvat todellisemmilta kuin julkkikset.

Senkin olen monesti sanonut, että sinä kuvan kohteena olit silkkaa sattumaa. Kitinän kohteet rajautuivat sen mukaan, onko käyttökelpoista KASVOkuvaa saatavilla. Kun viimeksi aloin "puuhastella" minulla oli useampia vaihtoehtoja. Tätä ei varmaan moni halua tietää, mutta ensin yrittelin Xiberian kasvokuvan ymppäämistä nakuvartaloihin, sitten Superiorin naaman sijoittelua. Kumpikaan ei skulannut, koska aina pään ja pohjakuvan vartalon kulma jäi epäluontevaksi. Tuskin kukaan fakiiri osaa tehdä, jos se asento on liian erilainen kasvokuvassa ja vartalokuvassa. Ei näytä ihmiseltä silloin. Sitten ihan sattumalta löysin netistä alastonkuvan, jonka vartalon ja pään asento sopi hyvin sinun yhden kasvokuvasi pään ja hartioiden kulmaan. Ja siinä se. Ei mitään juuri sinun stalkkerointiasi, vaan tekninen juttu.

Aikani "höylättyäni" kuvaasi aloin kyllästyä, (vaikka aika vajaahan se kuva oli professionaalien mielestä) Ja ajattelin että jospas jo meilaan sinulle ja kysyn haluatko nähdä kuvan. Edit: olisin voinut kysyä KityYyVeenä, mutta kännissä halusin lähettää kuvan heti. Useampi Siweäkin nainen nimittäin Cityn aikana tosiaan halusi kuvansa ja kiitti. En kuitenkaan löytänyt meiliosoitettasi tiedoistasi. Sitten änkyräkännissä sain "loistoidean", että perkules minähän laitan feikkikuvasi Kitinän ketjuun näkyville. Hyvin tietäen että julkaiseminen, siis julkaiseminen on väärin ja saan sanktioita.

Suvinen kirjoitti:Kyseessä siis eivät olleet mitkään edes puolinakukuvat, tavallisia kasvokuvia joista ei luulisi kenenkään kiihottuvan.

Ärh. Juuri kasvokuvien laatu se on teknisesti tärkeintä siinä mistä feikkikuvan voi tehdä. Ja mitään "kiihoittumista" ei asiaan liittynyt. Minut ainakin jättävät julkkistenkin feikkikuvat sexuaalisesti täysin kylmäksi. Koska ne eivät oikeasti esitä kohteensa vartaloa. Sama sinunkin tapauksessasi. Ja kuten olen sanonut, tasojen "hiplaaminen" Photarissa on yhtä eroottista kuin pienoismallin rakentelu.

Tietty onhan aihepiiri, alaston naisvartalo toki periaatteessa eroottinen. Mutta kun minä katson niin paljon oikeaakin pornoa, en ollenkaan ottanut huomioon että tuollainen feikkikuva oletettaisiin runkkumateriaaliksi. Yllätyin, kun luultiin että minä teen feikkikuvia runkkailutarkoituksiin. Mikä olisikin ollut törkeää. Mutta ei tullut mieleenkään sellainen amistason meininki. Usein minulla on muissakin asioissa vaikeuksia simuloida päässäni, miten ihmisten enemmistö asiat kokee.

Sitten jospa lopuksi vetoan "pikkupojan puolustukseen": "tekeehän nuo muutkin". Siinä ketjussa nimittäin julkaistiin sittemmin David Hasselhoffin, Jaana Pelkosen ja Claudia Blackin feikkikuvat (misut ihan vääränlaisilla tisuilla!! ) , ja kukaan ei suuttunut. Ilmeisesti julkkisten kuvien laitto oli hyväksyttyä, koska he eivät ole "oikeita ihmisiä" (eivätkö? ) ja ennen kaikkea koska he eivät ole "meitä" Kitinäläisiä.

Ymmärrän ja ymmärsin tehneeni väärin julkaistessani kuvan. Mutta toisaalta kun Kitinä kuitenkin on tietynlainen sisäpiiri, tavallaan oletin, että sen porukan sisällä ja vain rekkautuneille näkyvä toisen kitinäläisen feikkikuva ymmärrettäisiin paremminkin toverilliseksi jäynäksi tai sisäpiirin vitsiksi. En arvannut että se tulkittaisiin henkilökohtaiseksi seksuaaliseksi ahdisteluksi.. koska en itse sitä niin henkilökohtaisena saati seksuaalisena kokenut. Mutta minähän en ymmärrä naisia muutenkaan.

Gat kirjoitti:

Zeb kirjoitti:koska on osittain erittäin hyvä kirjoittaja, joka omaa vahvoja ja mielenkiintoisia mielipiteitä. Symppaan lisäksi vahvasti näissä eläinoikeuskysymyksissä.

Kiitos.

Eipä kestä. Faktaa vaan.

Zeb kirjoitti: (Eli tulkoon takaisin huolimatta siitä, että minullakin on yksi henkilökohtainen pikku kauna kyseistä henkilöä kohtaan olemassa, mutta onhan maailmassa suurempiakin juttuja.)

Ööööh.. mikähän se on?
Vanhoja keskusteluja selatessani huomasin kerran kännivonganneeni sinuakin, minkä olin kokonaan unohtanut. Anteeksipyyntö. Kuitenkin toivottomaksi tietämääni pelleilyä sellaiset minulta. Myöskin (onko yksityispaljastus?) vaihdoimme joitakin (valitettavan ) platonis-asiallisia yksitysviestejä, kunnes jätin viimeiseen vastaamatta koska oli liikaa muuta puuhaa. En kai ole tavannut sinua IRL ja loukannut??

Se asia, mikä minua ärsytti oli se, että kautta rantain sain kuulla sinun raportoineen muutamasta privaviestistä, ja jotenkin tuli sellainen kuva, että olisit jotenkin juorunnut/mainostanut sillä. Varsinkin kun kyseessä todella olivat muistaakseni lähinnä eläinoikeusaiheiset viestit ja todellakin platoniset. Mulle ei tulisi mieleenkään raportoida toisille kenen kanssa olen kirjoitellut, ei ole oikein asiallista mun mielestä. Vahinko ei kuitenkaan liene suuren suuri. En edes muistanut kumpi viimeisen viestin aikanaan laittoi, pieneen ei-hirveän-härskiin leikkivonkuuseen en hermostu ja IRL ei olla tavattu.

Mutta unohda koko juttu, no big deal.

Zeb kirjoitti:Se asia, mikä minua ärsytti oli se, että kautta rantain sain kuulla sinun raportoineen muutamasta privaviestistä, ja jotenkin tuli sellainen kuva, että olisit jotenkin juorunnut/mainostanut sillä. Varsinkin kun kyseessä todella olivat muistaakseni lähinnä eläinoikeusaiheiset viestit ja todellakin platoniset. Mulle ei tulisi mieleenkään raportoida toisille kenen kanssa olen kirjoitellut, ei ole oikein asiallista mun mielestä. Vahinko ei kuitenkaan liene suuren suuri. En edes muistanut kumpi viimeisen viestin aikanaan laittoi, pieneen ei-hirveän-härskiin leikkivonkuuseen en hermostu ja IRL ei olla tavattu.

Mutta unohda koko juttu, no big deal.

Outoa. Olisinko sitten joskus täällä sanonut, että YV:nä meillä on samanmielisyyttä jostakin? En muista. Laajalti en ole selostellut? Sori jos mokasin.

Gat kirjoitti:Outoa. Olisinko sitten joskus täällä sanonut, että YV:nä meillä on samanmielisyyttä jostakin? En muista. Laajalti en ole selostellut? Sori jos mokasin.

No mulle tuli kyllä kuva, että olet privana keskustellut toisen tyypin kanssa siitä kenen kaikkien kanssa olet keskustellut privana. Tarkkaan en kysellyt oletko mahdollisesti myös yksityiskohdista puhunut, mutta ne ei tainneet kyllä kovin mehukkaita ollakaan. Mutta sorrysi siis hyväksytty ja unohda koko juttu.

Toivottavasti saat nyt jäädä tänne, melkoista naputtelijakatoa näyttää pukkaavan. Siitä tulee helposti ketjureaktio, ettei itsekään viitsi kirjoittaa kun ei muutkaan. Kuka hullu sitä nyt itsekseen juttelisi? (No, yksi kyllä tulee heti mieleen, valitettavasti.)

Zeb kirjoitti: No mulle tuli kyllä kuva, että olet privana keskustellut toisen tyypin kanssa siitä kenen kaikkien kanssa olet keskustellut privana. Tarkkaan en kysellyt oletko mahdollisesti myös yksityiskohdista puhunut, mutta ne ei tainneet kyllä kovin mehukkaita ollakaan. Mutta sorrysi siis hyväksytty ja unohda koko juttu. .)

???? Edelleen ihan outo juttu. Vannomatta paras, mutta luulisin muistavani. Vaikka olisin ollut juopunut. Monenkaan kanssa en edes siihen aikaan privaillut missään. Joskus olen kyllä kehuskellut citykitinämeilinvaihdollani yleensä... hmmm.. en tiedä...

Zeb kirjoitti: Toivottavasti saat nyt jäädä tänne, melkoista naputtelijakatoa näyttää pukkaavan. Siitä tulee helposti ketjureaktio, ettei itsekään viitsi kirjoittaa kun ei muutkaan. Kuka hullu sitä nyt itsekseen juttelisi? (No, yksi kyllä tulee heti mieleen, valitettavasti.)

Kiitos.
Rajoitan kyllä omaakin vaivannäköäni tänne. Joku lyhyt aika päivässä ehkä.

Nyt olen vielä valveilla, koska, hähhhäh, otin juuri talteen KAIKKIEN kuvansa laittaneiden kitinäläisten naamat gallerioistaan, ennen kuin minut bannataan Nukuksimaan nytten.

Gat kirjoitti:
En tee kuvistasi feikkinakukuvia. En ole koskaan harkinnutkaan.

Ok.

Gat kirjoitti:
Ansaitsin bannin kuvan julkaisusta, selvä se. Mutta periaatteessa en voi hyväksyä, että bannin purkamisen ehto on yhden moderaattorin vaatimus julkisessa levityksessä olleiden kuvien poistamisesta koneeltani. Ei sovi moderoinnin ja bannauksen yleisperiaatteeksi ainakaan.

Ei bannin purkamisen ehto vaan sen ehto, että minä omalta osaltani suostun harkitsemaan bannin purkamisen kannattamista. En ole puhunut tässä ketjussa modena vaan yhtenä kitisijänä. En tee näin tärkeitä modepäätöksiä omin päin. Kuinka vitun monta kertaa tämäkin pitää vääntää rautalangasta? Ei ole ensimmäinen kerta nääs.

Mutta hyväksyn ylläolevan vakuutuksen riittäväksi kompromissiratkaisuksi, koska et sinä hiiri taida parempaan pystyä. Notta teretulemas takaisin vain, ja käyttäydy nyt jumalauta ihmisiksi tällä kertaa.

Zeb kirjoitti: IRL ei olla tavattu.

Siis WTF?

Zeb kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: 1)Kenen kitinäläisen kanssa olet käynyt treffeillä?
2)Mihin ammattikuntaan sinulla on fetissi?
3)Mikä oli Noryami (tjsp) nikkisi titteli?
4)Mistä kirjasarjasta pidit kovasti tullesasi Cityyn?

1)Gattacan
2)Lääkäreihin, tietty!
3)Pikku .... ööö...
4)Harry Potter

Nyt olen ihmeissäni. Oletko sä fåå ja mitä tuo tarkoittaa?

NuoriDaavid kirjoitti:Nyt olen ihmeissäni. Oletko sä fåå ja mitä tuo tarkoittaa?

Uunottaa sinua, tyhmä.
Ainakin luulen, että Zeb ei ole Fawkes.
Fawkes on kai poistunut ulkomaille.

Minä taas en yrityksistäni huolimatta ole onnistunut treffaamaan ketään kitinämisua. En siis Fawkesia enkä Zebiä. Tosin hämärästi muistelen, että juuri Fawkes on täällä kertonut bonganneensa minut Kitinäkonstellaatiossa Tuskan ulkopuolella, yrittäneensä puhutella, ja minä menin puun taakse piiloon. Itse en muista Fååta koskaan edes nähneeni.

Zeb on kai turkkulainen ja lääkäri?
En IRL ole koskaan treffannut ketään turkkulaismisua, ja treffaamistani 10+ misusta lähinnä lääkärialaa oleva oli farmaseutti.

Gat kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Nyt olen ihmeissäni. Oletko sä fåå ja mitä tuo tarkoittaa?

Uunottaa sinua, tyhmä.
Ainakin luulen, että Zeb ei ole Fawkes.
Fawkes on kai poistunut ulkomaille.

Minä taas en yrityksistäni huolimatta ole onnistunut treffaamaan ketään kitinämisua. En siis Fawkesia enkä Zebiä. Tosin hämärästi muistelen, että juuri Fawkes on täällä kertonut bonganneensa minut Kitinäkonstellaatiossa Tuskan ulkopuolella, yrittäneensä puhutella, ja minä menin puun taakse piiloon. Itse en muista Fååta koskaan edes nähneeni.

Zeb on kai turkkulainen ja lääkäri?
En IRL ole koskaan treffannut ketään turkkulaismisua, ja treffaamistani 10+ misusta lähinnä lääkärialaa oleva oli farmaseutti.

No niin. Zeb perkules kusetti minua. Laitan heti kirjelmän lääkäriliittoon ja vaadin Zebin erottamista liitosta epäkollegiaalisuuden takia.

Olisi pitänyt uskoa jo siitä, että zeb ei kertonut sitä yhtä henkilöä, jonka kanssa tiedän fåån käyneen treffeillä.

Toisaalta taas uskottavuutta lisäsi se, että sinä sanoit muutama kuukausi sitten, että kitinässä on toinenkin lääkäri ja ajattelin sitten, että olit ollut treffeillä zebin kanssa kuten hän väitti. Viittasitko silloin zebiin?

NuoriDaavid kirjoitti:sinä sinä sanoit muutama kuukausi sitten, että kitinässä on toinenkin lääkäri ja ajattelin sitten, että olit ollut treffeillä zebin kanssa kuten hän väitti. Viittasitko silloin zebiin?

Viittasin, mutta vaikka Zebin ammatti on nyt muutenkin julki, tämä on yksityisviestiasian paljastus, josta varmaan ansaitsen bannia. Edit: Mutta SILLOIN en kertonut!!

NuoriDaavid kirjoitti:Zeb perkules kusetti minua.

Taidat itse nyt kusettaa minua. Et sä nyt tuollaiseen ilmiselvään vitsiin voinut upota, älykäs ihminen!

Zeb kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Zeb perkules kusetti minua.

Taidat itse nyt kusettaa minua. Et sä nyt tuollaiseen ilmiselvään vitsiin voinut upota, älykäs ihminen!

Siis rehellisesti: kyllä mä uskoin 80%:sti.

Mutta en ole loukkaantunut, ihan hauska juttu.

Olen helpottunut, että et ole fåå, koska hän ei vaikuttanut aivan tasapainoiselta.

Gat kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:sinä sinä sanoit muutama kuukausi sitten, että kitinässä on toinenkin lääkäri ja ajattelin sitten, että olit ollut treffeillä zebin kanssa kuten hän väitti. Viittasitko silloin zebiin?

Viittasin, mutta vaikka Zebin ammatti on nyt muutenkin julki, tämä on yksityisviestiasian paljastus, josta varmaan ansaitsen bannia. Edit: Mutta SILLOIN en kertonut!!

Et kertonut niin. Ei tuosta nyt bannia tule, kun zeb on itse tullut kaapista ulos.