Kitinä

Tää tuomarilinja ei kyllä sovi ollenkaan Suomelle. Koko ajan maila kainalossa ja pilli ei soi.

Ei tartte toria varata.

Äskeisen jälkeen en enää pahaa sanaa sano Rinteestä.

Kiitos Leijonat yhdestä hyvästä pelistä.

Jahans, se oli sitten se tarina. Hienosti Hyvönen & Ruutu käänsivät pelin USA:lle. Jarkolle taas kerran kiitos eritysen ansiokkaasta pelistä! Kohta tulee Geetzu varmaan ymmärtämään.

Rinne oli helvetin hyvä, joten jos joku ammutaan, ammutaan Ninni.

ninnithequeen kirjoitti:Äskeisen jälkeen en enää pahaa sanaa sano Rinteestä.

Ai kun Antsa sanoi ääneen, että Rinne pitää Suomea pystyssä niin sitten se on sunkin mielestä niin. Jos seurattas sitä matsia ihan silmilläkin, eikä vain selostusta kuunnellen.

bedlam kirjoitti:

ninnithequeen kirjoitti:Äskeisen jälkeen en enää pahaa sanaa sano Rinteestä.

Ai kun Antsa sanoi ääneen, että Rinne pitää Suomea pystyssä niin sitten se on sunkin mielestä niin. Jos seurattas sitä matsia ihan silmilläkin, eikä vain selostusta kuunnellen.

Ei kultaseni. Nyt oli ihan omat silmät.

Rinne, Jaakola ja Kapanen olivat ehdottomasti oikeat palkitut. Erityisesti Jaakolan suoritus oli kyllä ilahduttava koko turnauksen ajan. Maajoukkueen vakiokalustoon tervemenoa vaan!

Hieno alku ja nolo loppu. Silloin kun USAlaisten olis pitänyt alkaa hikoilla ja ottaa jäähyjä, niin härmän pojat päättikin ite ratkaista pelin ottamalla kolme jäähyä putkeen... siihen kun lisäs jenkeille hyvin pomppineen kiekon ja tuomareiden viheltämättä jättämisen, niin sepäs oli siinä.

Puolustus ei ollut missään vaiheessa kunnossa koko turnauksen aikana, Rinteelle iso jellona, vikat matsit pelkkää rautaa.

Yhteenvedosta erityismaininta Jaloselle, hyvin ja fiksusti vedit. Tamikin osasi tarttua oleelliseen. Itse nostaisin esiin maalinteko-ongelman, joka konkretisoitui kahdessa viimeisessä pelissä hyvin. Noilla laukauksilla pitäisi tehdä kevyesti voittoon vaadittava määrä. Suomella siis oli USA-pelissäkin aivan riittävä määrä riittävän laadukkaita tekopaikkoja - ei vaan kädet riittäneet. Se huippuosaaminen puuttui, vaikka toki yksittäisen pelin perusteella tuo johtopäätös voi olla liian hätäinen.

Kuitenkin hieno turnaus urheilullisesti eli Suomen peli oli materiaaliin nähden kisojen ehdotonta eliittiiä. Kuten sekin todettua, nämä jatkopelit ovat järjestäen maalista kiinni, joten pienet, jopa satunnaiset asiat ratkaisevat.

Eipähän ainakaan tarvitse enää jännittää. Eiks oo hienosti ajateltu

Ketäs tässä nyt kannattais, kait se on ryssiin kallistuttava.

ninnithequeen kirjoitti:Nyt oli ihan omat silmät.

Juu omat omat, mutta Eesaun aivot ja Jaakobin kädet. Sä olet, nainen, vietävissä kuin viemäriin pudonnut häpykarva.

Rouva Pupu kirjoitti:Ketäs tässä nyt kannattais, kait se on ryssiin kallistuttava.

Tshekoslovakian jalkapallojoukkueessa pelasi joskus muuan Brnovic, jonka Pentti Salmi äänsi "Pornovitsi". Kannatan siksi Tshekkiä.

EDIT: Oli sittenkin varmaan Jugoslavian joukkueessa, mutta silti ja samasta syystä Tshekkiä.

exPertti kirjoitti:Äh, ensi vuonna uudestaan.

Ensi vuonna jännätään säbän kotikisoja paikan päältä, nams. Ja vois kait sitä Vancouverin kiekkotournamenttiäkin väijyä, mutta sen seurauksena MM -kisat kokee kyllä melkoisen inflaation. Peruisivat koko kisat.

Tsekkiä voisin itekkin kannattaa nyt. Pitää toi tämäniltainen matsi kattoa kyllä ehottomasti.

Ei tää itse asiassa niin paljon nyt harmita, kuin se että ois taas vaihteeksi hävitty finaali. Nyt voi kattella loput matsit ihan rennoin mielin.

Ei muakaan juuri harmita. Ehkä kasvan kiinni tähän pelitapaan vuosien aikana mut kyllä kaipaan muureja sinne maalille, jotain ihan muuta ku muiden hehkumat Jaakolat ja Kukkoset. "Loistavasti rakennettu joukkue" ... En ihan allekirjota. Olympialaisissa on kyllä maalintekijöitäkin varmasti enemmän, joten tuskin sitä pikkupakistoa enää sitten niin huomaa. Mä haluun sinne ISOA ja KOVAA! Sellasta vähän hidastakin, joka putsaa maalin ja antaa vahdille hyvistä paikoista torjuttavaa! Oispa IFK:ssa edes sen suuntaista syksyllä (edit: no ei tule olemaan, kausi on jo hävitty, unohdin Jalosen olemassaolon).

Rinne oli hyvä ja Ruutu muuten loistava, mutta unohti käydä ajelemassa Vesselin. Noloa kun molari kalastaa jäähyn tolleen.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:nostaisin esiin maalinteko-ongelman, joka konkretisoitui kahdessa viimeisessä pelissä hyvin. Noilla laukauksilla pitäisi tehdä kevyesti voittoon vaadittava määrä. Suomella siis oli USA-pelissäkin aivan riittävä määrä riittävän laadukkaita tekopaikkoja - ei vaan kädet riittäneet. Se huippuosaaminen puuttui, vaikka toki yksittäisen pelin perusteella tuo johtopäätös voi olla liian hätäinen.

"Yksittäisen pelin perusteella" vai "kahdessa viimeisessä pelissä"? Minusta ongelma näkyi vähän turhankin hyvin niin Valko-Venäjää, Slovakiaa, Kanadaa kuin USA:takin vastaan. Puhumattakaan aiemmista turnauksista. Alkaa olla oikein Suomen tavaramerkki, että vastustajan maalivahdista tehdään ottelun superonnistuja.

Pekka Rinteestä en ole täysin vakuuttunut vieläkään. Eilisille maaleille ei kyllä ollut mitään tehtävissä, ja jokaisessa ottelussa Rinne on kiistatta pelannut riittävän hyvin antaakseen joukkueelle mahdollisuuden voittaa. Mutta silti pidän häntä näillä näytöillä vääräntyyppisenä maalivahtina juuri Suomen maalille arvokisoissa: hänen huitelullaan pakisto huutaa vahvoja maalinedussiivoojia, joita ei Suomen joukkueessa paljoa ole. Mutta Rinne oli siis kuitenkin riittävän hyvä.

Ruudun jäähy oli Ruudun idioottimaisuutta pahimmillaan, ikään kuin nollasi kansan mielissä siihen asti loistavasti hoitamansa kisat. Mutta silti se oli vain yksittäinen munaus matsissa ja sarjassa, jossa varsinainen ongelma, johon viime kädessä kaaduttiin, oli kuitenkin onneton maalinteko. Suomen paras maalintekijä oli Niko Kapanen - johtava pelintekijä. Ainakaan Nikolla eivät kädet jäädy ihan helposti.

Maalinteon hankalauus tuntui oikeastaan kaikessa hyökkäystouhussa. Laukauskartoista näkyi, että Suomen lukuisista vedoista vain murto-osa tuli maalintekosektorista. Vastustajan maalivahdille hyvin sopivaa pörräämistä kulmissa: jopa ylivoimalla pakit siirtelivät kiekkoa liian kaukana siniiivalla, ja veto tuli sieltäkin liian usein kauimmasta kulmasta b-pisteen kaaren takaa. Ja ilmeisesti suomalaiset eivät vieläkään osaa tähdätä näitä kaukolaukauksia. Silmät kiinni ja täysiä - ensimmäisen puolustajan blokkiin tai vaihtoehtoisesti metrikaupalla ohi maalista. Ja jos hyökkääjät pääsivät jonkun kerran yrittämään läheltä, nosto jäässä olevan maalivahdin yli ei onnistu kuin N. Kapaselta, muut, Hagman etunenässä, tuuppivat kiekkoa paniikissa päin jalkasuojia. Selänne lähestyy neljääkymppiä mutta niin vain ukkelia on ikävä. Hyvin turhauttavaa.

urpiainen kirjoitti:Ja ilmeisesti suomalaiset eivät vieläkään osaa tähdätä näitä kaukolaukauksia. Silmät kiinni ja täysiä - ensimmäisen puolustajan blokkiin tai vaihtoehtoisesti metrikaupalla ohi maalista.

Mä näen tän eri tavalla. Suomen pakit hakivat usein hyvin sivuttaisliikkeellä tai valelaukauksilla sitä oikeaa linjaa ja vedot olivat keskimäärin riittävän laadukkaita. Parannettavaa jäikin nimen omaan laukauksien ajoitukseen, johon tiiviisti liittyy maskin tekeminen ja irtokiekoille ehtiminen. Nykykiekossa laukauksia osataan peittää pirun hyvin, jos halutaan.

Ei jumaliste, onneksi en lukenut näitä "kolumneja" vasta kuin nyt. Santtu sivaltaa:

http://www.iltalehti.fi/kisaextra/20090 ... 7_ki.shtml
http://www.iltalehti.fi/kisaextra/20090 ... 0_ki.shtml

Tää viimenen on kyllä paras. Enste hirvee vöyhötys ja häviön jälkeen vähätellään koko turnausta.

bedlam kirjoitti:Tää viimenen on kyllä paras. Enste hirvee vöyhötys ja häviön jälkeen vähätellään koko turnausta.

Yybernolo

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Ja ilmeisesti suomalaiset eivät vieläkään osaa tähdätä näitä kaukolaukauksia. Silmät kiinni ja täysiä - ensimmäisen puolustajan blokkiin tai vaihtoehtoisesti metrikaupalla ohi maalista.

Mä näen tän eri tavalla. Suomen pakit hakivat usein hyvin sivuttaisliikkeellä tai valelaukauksilla sitä oikeaa linjaa ja vedot olivat keskimäärin riittävän laadukkaita. Parannettavaa jäikin nimen omaan laukauksien ajoitukseen, johon tiiviisti liittyy maskin tekeminen ja irtokiekoille ehtiminen.

Pidän kyllä kiinni laukauksien laaduttomuudesta. Ja USA antoi aika hyvän oppitunnin siitä, miten oikea linja kannattaa hakea nopeilla syötöillä eikä pakkien sivuttaisliikkeellä, johon blokkaus kerkeääkin hyvin mukaan. Sitä paitsi se sivuttaisliike johti liian usein pois sektorista.

Miksi Alpo Suhonen imitoi Mikko Alataloa?

Veikkaan, että Suomi ottaa kultaa! Joku Jatkoonpääsijöistä diskataan, ja Suomi pääsee parhaana pudonneena mukaan, tai ehkä vetästään joku reality-sarjoista tuttu veto, että pudonnu kilpailija otetaan mustana ponina takaisin peliin.. mutta tänpäiväiseen; oli kyllä rentoa seurata Tsekki - Ruotsi -peliä, kun olin vuorotellen kummanki puolella, olen aina antanut intuition päättää, ja nyt se ei vaan toiminut; hurrasin kun naapurit meni johtoon, ja tuuletin oikeen tyylillä, kun Tsekki kavensi, Ruotsi vei lopulta pitemmän korren, kannatukseni suhteen myös, vaikka yritinkin vielä kolmannessa erässä piiskata Tsekkiä tasoittamaan.. tosin lähinnä olisin halunnut itsekkäästi katsoa vielä jatkoerän, jossa voittaja olisi ratkennut.

Joo, parempi näin. Periaatteessa olisin suonut jenkeille mahiksen, mutta en hirveästi usko Kanadan päihittämiseen. Venäjän uskon siihen pystyvän. Mutta, en missään nimessä halua Ruotsin Kanadaa pudottavan. Jenkit voi hoidella Ruotsin sitten pronssiottelussa.

Kiinnitin huomiota venakkoyleisön buuaukseen kun jenkkien pelaajia palkittiin. Sanoisinko, että törkeää toimintaa.

Martin St. Louis on kyllä kevyesti lahjakkain kaiffari mitä noissa kisoissa on jäällä. Jotenkin niin huolettoman näköstä tehokkuttaa, että tulee väkisin Gretzkyn touhut mieleen.

Kanadan maalinteko on jää-tä-vää. Joka virheestä rangaistus.