Kitinä

^ Velipoika ei maininnut mitään ongelmia, enkä kyllä niistä kysynytkään. Kovasti kehui ja tuumasi vain että kannattaa ostaa hd-versio. Muuten oli kovin tyytyväinen..

Uskoisin että n. 99 prosenttia ko. puhelimista toimii sangen moitteettomasti. Ja omanikin on suoriutunut hyvin lukuunottamatta em. tilannetta mm. Spotifyn, GPS:n, Google Mapsin ja Bluetoothin samanaikaisesta pyörittämisestä. Ja taisinpa vielä jossain vaiheessa vastata puheluunkin.

Erityisen tyytyväinen olen ollut siihen, että kosketusnäytöllä tapahtuva kirjoitus onnistuu peukalolla, jolloin puhelinta voi käyttää mukavasti samalla kädellä, jolla siitä pitää kiinni. Eli samaan tapaan kuin näillä ns. perinteisillä näppäimistöillä varustetuilla vehkeillä.

masa kirjoitti:Velipojalla oli HTC Desire. Aika kiva masiian oli. Josko semmonen seuraavaksi mutta hd -versiona.

Miksei Z-versiota?

Manaaja kirjoitti:

masa kirjoitti:Velipojalla oli HTC Desire. Aika kiva masiian oli. Josko semmonen seuraavaksi mutta hd -versiona.

Miksei Z-versiota?

Okei. Tota Z-versiota se itseasiassa tarkottikin. Mainitsi nimenomaan ton slidenäppiksen. Eli juu. Z-versio.

Kirjoitan tätä kaverin ipadilla.Ei pääse mihinkään, on tää pätevä surffausalusta vaikkei flashia tue.Kirjoittaminen vaatii vähän totuttelua mutta varmasti taittuu hetken käytön jälkeen.Kivasti istuu sylissä suojakuori/tuen ansiosta.Ostaisin jos ois liikaa massia

Kirjoitan tän nokia 5230:lla ja opera mobile toimii ihan törkeän hyvin. Ei tarvii skrollailla sivuttain ja täs joku lukitus, jotta vertikaalinakin helpompi vierittää. Hyvin voi surffailla huvikseen. Opera on jälleen voittaja.

http://www.taloussanomat.fi/informaatio ... at_uutiset

Joo-o.

Muistan kyllä, että oltiin huolestuneita, että windows mobile jyrää meitin. Taitaa olla sillä rintamalla aika hiljaista nykyään?

edit: ei MS ole vielä ilmeisesti heittänyt pyhettä kehään:

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Phone_7

Eilisessä Gigantin tarjouslehdessä oli muuten Android-läppäri.

iPad on tullut kauppoihin. En tiedä pitäiskö se laittaa pukinkonttiin itselleni, jos E7 ei ehdi kauppoihin.

NuoriD kirjoitti: iPad on tullut kauppoihin. En tiedä pitäiskö se laittaa pukinkonttiin itselleni, jos E7 ei ehdi kauppoihin.

Pitäisi.

Parempi surffata kitinää sen ruudulta vaikka töissä.

huima kirjoitti:

NuoriD kirjoitti: iPad on tullut kauppoihin. En tiedä pitäiskö se laittaa pukinkonttiin itselleni, jos E7 ei ehdi kauppoihin.

Pitäisi.

Parempi surffata kitinää sen ruudulta vaikka töissä.

No ei kait se nyt normaali PC:tä parempi voi olla kitinä surffauksessa.

Monesti surffaan kitinässä koti sohvalla tai välillä myös autossa (ajetaan aina puoliksi matkat vaimon kanssa). iPadillä surffatessa saattaisin jäädä helpommin kiinni kun isosta näytöstä huomaa paremmin, missä liikkuu.

NuoriD kirjoitti:Muistan kyllä, että oltiin huolestuneita, että windows mobile jyrää meitin. Taitaa olla sillä rintamalla aika hiljaista nykyään?

Tollo, just väännettiin hämiksen kanssa aiheesta tässä samassa ketjussa. Luetaan näitä ketjuja!!11

Manaaja kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Muistan kyllä, että oltiin huolestuneita, että windows mobile jyrää meitin. Taitaa olla sillä rintamalla aika hiljaista nykyään?

Tollo, just väännettiin hämiksen kanssa aiheesta tässä samassa ketjussa. Luetaan näitä ketjuja!!11

En mä lue kuin omat viestini.

Eräs lapsuuteni lempikirjoista on: "Raitapukuinen mies osti omenan ja kuinkas sitten kävikään?"

Olen erinomaisen tyytyväinen nokialaiseeni. Laatua 118 eurolla.

Haemaeraemies kirjoitti:Kirjoitan tätä kaverin ipadilla.Ei pääse mihinkään, on tää pätevä surffausalusta vaikkei flashia tue

Ei oo flashia??

Ei ole eikä tule. Jää siis pornot surffaamati.

Paitsi että : http://www.wired.com/gadgetlab/2010/11/skyfire-ios-app/

ja sieltä se flassi tulee. Adobe air tuesta ollut myös puhetta muutamassakin eri muodossa.

Fine, ei se oo ihan flässi mut porno pyörii!

Kyl siihen flässin vielä saa jotain kautta. On kai jotkut jo onnistuneetkin sen puijaamaan.

Manaaja kirjoitti:Ei ole eikä tule. Jää siis pornot surffaamati.

En osta! Mitä järkee laitteessa, jolla ei voi kattoo pornoo!

Mitäs Stevellä on Adobea vastaan?

exPertti kirjoitti:Koska taas applen tuotteet ovat niin ylihypetettyjä oletan tässä käyvän niin, että applekäyttäjille tehdään erilaiset nettisivut ettei heille tule paha mieli.

No ihan tiedoksi, että 99% mun selaamista sivuista on toiminut ihan just samalla tavalla kuin pöytäkoneellakin.

NuoriD kirjoitti:Mitäs Stevellä on Adobea vastaan?

Pitkää kaunailua ja ystävyyttäkin, mutta Flashia vastaan paljonkin.

iPadin ja siis iOS:n kohdalla Flashin sallimattomuuteen on ihan hyviä teknisiäkin syitä. Flash-sovelluksia ja kikkareita, joita verkossa on, ei ole suunniteltu mobiilikäyttöön -- ja luvalla sanoen siellä on myös luvattoman huonosti koodattuja juttuja, jotka käyttävät prosessointitehoa ihan turhaan, mikä pöytäkoneella ei ole ongelma, mutta rajallisella akulla ja rajallisella teholla olevassa mobiilipäätteessä on.

Samaten jo OS X:n puolella Flash on ollut välillä vähän niin ja näin. Adobe on väittänyt että OS X:llä ei ole sellaisia julkisia rajapintoja, joiden kautta asiat voisi tehdä tehokkaammin ja että Apple estelee siis Flashin tekemistä paremmaksi, ja Apple taas vetoaa siihen että Flash on menneen talven lumia ja avoimet standardit HTML 5:n ympärillä on tie eteenpäin, eli ettei Flashia edes tarvita.

Applen asenne, iOS platformien menestys ja Applen panostamat kehitykset WebKit-selaimessa ovat olleet suuria draivereita siinä että webstandardit menevät vauhdilla eteenpäin, koska iOS:n sisällä on ja pystyy jatkossakin tekemään HTML + CSS + JS työkaluilla melkoisen paljon asioita, ilman että pitää turvautua natiivi kehitysmeneteömiin.

Kun Apple on näin ja haluaa ajaa ko. valintaa käyttöön, on selvää ettei heillä ole suuria intressejä päästää jotain toista osapuolta rajapintojen gatekeeperiksi. Jos flash-sovellus ei toimisi hyvin, olisi aina se kädenvääntö että kenen vika se on: Apple, Adobe vai sen ohjelmiston kehittäjän oma moka.

NuoriD kirjoitti:Mitäs Stevellä on Adobea vastaan?

Entä Androidia?

http://plaza.fi/muropaketti/taskumuro/a ... p-storesta

IMO menee vähän liian pitkälle toi Applen "olkaa laput silmillä" -touhu.

^ tuo on kieltämättä jo melko paksua.

huima kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Mitäs Stevellä on Adobea vastaan?

Pitkää kaunailua ja ystävyyttäkin, mutta Flashia vastaan paljonkin.

iPadin ja siis iOS:n kohdalla Flashin sallimattomuuteen on ihan hyviä teknisiäkin syitä. Flash-sovelluksia ja kikkareita, joita verkossa on, ei ole suunniteltu mobiilikäyttöön -- ja luvalla sanoen siellä on myös luvattoman huonosti koodattuja juttuja, jotka käyttävät prosessointitehoa ihan turhaan, mikä pöytäkoneella ei ole ongelma, mutta rajallisella akulla ja rajallisella teholla olevassa mobiilipäätteessä on.

Samaten jo OS X:n puolella Flash on ollut välillä vähän niin ja näin. Adobe on väittänyt että OS X:llä ei ole sellaisia julkisia rajapintoja, joiden kautta asiat voisi tehdä tehokkaammin ja että Apple estelee siis Flashin tekemistä paremmaksi, ja Apple taas vetoaa siihen että Flash on menneen talven lumia ja avoimet standardit HTML 5:n ympärillä on tie eteenpäin, eli ettei Flashia edes tarvita.

Applen asenne, iOS platformien menestys ja Applen panostamat kehitykset WebKit-selaimessa ovat olleet suuria draivereita siinä että webstandardit menevät vauhdilla eteenpäin, koska iOS:n sisällä on ja pystyy jatkossakin tekemään HTML + CSS + JS työkaluilla melkoisen paljon asioita, ilman että pitää turvautua natiivi kehitysmeneteömiin.

Kun Apple on näin ja haluaa ajaa ko. valintaa käyttöön, on selvää ettei heillä ole suuria intressejä päästää jotain toista osapuolta rajapintojen gatekeeperiksi. Jos flash-sovellus ei toimisi hyvin, olisi aina se kädenvääntö että kenen vika se on: Apple, Adobe vai sen ohjelmiston kehittäjän oma moka.

Aika omituisia perusteluja (ei siis sun vaan Applen). Jos kuluttaja haluaa katsoa flashilla hydrauliikkaa ja kuluttaa mobiililaitteen akkuja, niin eiköhän se ole kuluttajan oma asia.

Kyllä flashin puute on mielestäni selvä puute ja ei auta, jos Apple sanoo, että ne sivut voi tehdä muutenkin

NuoriD kirjoitti: Kyllä flashin puute on mielestäni selvä puute ja ei auta, jos Apple sanoo, että ne sivut voi tehdä muutenkin

No, toi on aina ollut Applen linja. Jos he katsovat että joku asia tulee muuttumaan ja kokevat sen olemisen panostamisen arvoinen niin se tulee tai lähtee heidän laitteistaan. Heittivät disketti aseman vittuun about ekana, alkoivat integroimaan FW - portteja ensimäisten joukossa kuten myös dissavat ton fläshin kehityksen nimissä. Se o niiden tyyli.

Ja miksi ei dissais, kun HTML5 tulee tarjoamaan niin paljon enemän. Kandee perehtyä vaik Chromelle tarkoitettuun promosivuun chromeexperiments.com ja kattoa vähän mitä hmtl5+ javascriptillä saadaan aikaan.

http://www.chromeexperiments.com/detail ... ive-video/

http://www.chromeexperiments.com/detail/voxels/

http://www.chromeexperiments.com/detail/depth-of-field/

Hesus, I <3 HTML5+ javascript.

Haemaeraemies kirjoitti:Ja miksi ei dissais, kun HTML5 tulee tarjoamaan niin paljon enemän.

Vaikka siksi, että flash on nyt, ja toi laite on nyt?

Siinä vaiheessa kun hommat tehdään vitosella, Apple ei enää muistakaan ohjelmistotuen puolelta että niillä on joskus ollut olemassa joku ensimmäisen generaation iPad.