Vaalitulosveikkaus 2011

[nowaysis]

Ok, joo. Ja ehkä se pääkin ois voinu olla suorassa, vaikka aivot varmaan aika paljon painaaki

[elco]

En tarkoittanut Oden alustusta, vaan blogin tekstiä. Sieltä löytyy noi kaikki. Lue vaikka vihreällä merkityt, ne ovat saanet eniten peukkuja.

Niin siis kehut blogin kommenttiosastoa etkä Osmon anal-yysiä. Tuo tekee varmaan järkeä. Ajattelin, että kehuit sanojesi mukaan "Osmon blogia" eli sitä mitä Osmo sanoo.

[prosessi]

Kai sitä pitäisi vain taputella selkään ja sanoa, että hyvä yritys, mutta 33 ääntä jonkun sekavan komediakerhon listoilta valtakunnallisissa vaaleissa ja sen kritiikitön pitäminen yllättävän ok suorituksena on kyllä jotenkin noloa.

Enhän minä sitä pitänyt ok suorituksena, vaan ihmettelin miksi kukaan äänesti, kun en pystynyt kampanjaani toteuttamaan. Aku Ankkaakin olisi ollut järkevämpää äänestää, kun silloin riskiä äänen valumisesta hihhulille ei olisi ollut olemassa.

Sen sijaan vuoden alkupuolella osallistumani paneelit olivat hyödyllisiä, koska tietoa terveydenhuoltoon liittyvistä projekteista meni oikeille tahoille, ja esim. terveydenhuollosta kirjoittamani blogikirjoitus päätyi US:n uutispuolen poimintoihin. Muistaakseni totesin jo alkuvuodesta täälläkin, että läpi mennäkseni tarvitsisin yli 7000 ääntä tuossa puolueessa (tosin näköjään 6000 olisi riittänyt...), joten olihan täysin selvää, ettei läpimeno ollut mitenkään mahdollista. Siinä mielessä on aika yhdentekevää, minkä verran ääniä sattuu saamaan. Sinänsä kyllä sääli, etten pystynyt viemään läpi kampanjaani suunnitellussa laajuudessa, sillä nuo muutamat tavoitteeni olisivat kaivanneet enemmänkin julkisuutta, joka sairasteluni takia jäi toteutumatta.

Olisi pirun karua ostaa konsultointia jostakin pellefanttifirmasta ja saada hintaan 25ke kuussa tmv prossu hörhöilemään ja tekemään "tulosta" firmaan.

Onneksi kukaan ei joudu maksamaan 25ke "tuloksesta", koska kyseisen pellefanttifirman konsultointipalkkiot on sidottu ennalta määriteltyihin tulostavoitteisiin. Riski asiakkaalle on siis käytännössä nolla.

[elco]

Riski asiakkaalle on siis käytännössä nolla.

Kuullostaa tv-shopin mainokselta.

Onhan siinä nyt helvetti aikamoinen riski, että joutuu haaskaamaan aikaansa jonkun kuuhelon kanssa jaagaamiseen, vai eikö muka ole?

[prosessi]

Riski asiakkaalle on siis käytännössä nolla.

Onhan siinä nyt helvetti aikamoinen riski, että joutuu haaskaamaan aikaansa jonkun kuuhelon kanssa jaagaamiseen, vai eikö muka ole?

Totta kai, mutta se riski ei näy 25ke:n laskuna. Lisäksi tuo riski on aika pieni, kun projektit tietenkin valikoidaan sen mukaisesti, että työntekijät niistä myös selviytyvät, koska työnantajani ei halua kenenkään päätyvän tekemään ilmaista työtä. Siksi ajanhaaskausprojekteja ei tällä mallilla synny, kun itsekritiikki pitää erossa liian hankalista tehtävistä, toisin kuin tyypillisissä "helppoheikki-konsulttifirmoissa" joissa työ on tehty kun projekti on saatu myytyä. (Eduskuntavaaleihin osallistumistani tosin voisi pitää hyvänä esimerkkinä päinvastaisesta toiminnasta, mutta mistäpä minä olisin voinut tietää päätyväni sairaslomalle juuri kriittisimmän kuukauden ajaksi.)

[sivustahuutaja]

Itse epäilen, että Soini saattaisi vetää ässän hihasta ja kutsua Paavo Väyrysen ulkoministeriksi. Sanokaa joku syy, miksei tuo toimisi? Luulen, että Paavo vaihtaisi mielellään voittajaleiriin.

Pave petaa jo ministerin paikkaa:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... -persuille

Miettikääs, jos persut pistää portugalin tuen ehdoksi paven ulkoministeriksi ja räksyttävän, mutta tuloksettoman, EU-politiikan? Muutenhan portugalipaketti uhkaa kaatua:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/P ... 5265541491

[So Hard]

Miettikääs, jos persut pistää portugalin tuen ehdoksi paven ulkoministeriksi ja räksyttävän, mutta tuloksettoman, EU-politiikan? Muutenhan portugalipaketti uhkaa kaatua:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/P ... 5265541491

Eihän se uhkaa kaatua vaan kaatuu. Jos hallitus ei esittele, eduskunta ei voi päättää, ja uuden hallituksen muodostamiseen menee niin kauan että sitä ei eduskuntaan saada määräajassa. Kiviniemi on ovela. Ei muka käännä takkiaan mutta samalla efektiivisesti tekee niin.

Ihan hyvä jos niin tehdään. En edelleenkään ymmärrä miksi suomalaisen veronmaksan pitäisi osallistua Saksan ja Ranskan pankkien pääomittamiseen.

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Profe ... 5265536836

[urpiainen]

En edelleenkään ymmärrä miksi suomalaisen veronmaksan pitäisi osallistua Saksan ja Ranskan pankkien pääomittamiseen.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Profe ... 5265536836

Piti linkittää sama juttu. Alkaa syödä pohjaa siltä Kataisen vaalihokemalta, että asiassa ovat vastakkain toisaalla kaikki talousoppineet ja toisaalla Urpilainen ja Tuomioja. Kaksikko taisi saada aika kovan tason vahvistuksen vähemmistörintamaansa.

[Bluntly]

Miettikääs, jos persut pistää portugalin tuen ehdoksi paven ulkoministeriksi ja räksyttävän, mutta tuloksettoman, EU-politiikan? Muutenhan portugalipaketti uhkaa kaatua:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/P ... 5265541491

Tuohan nyt on mahdollisuuksien rajoissa, mutta sieltä voi tulla aivan mahdottomia vaatimuksia kuten yhden tai kahden nykyisen vastaanottokeskuksen muuttaminen ahvenanmaalle.

[Dave]

En edelleenkään ymmärrä miksi suomalaisen veronmaksan pitäisi osallistua Saksan ja Ranskan pankkien pääomittamiseen.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Profe ... 5265536836

Piti linkittää sama juttu. Alkaa syödä pohjaa siltä Kataisen vaalihokemalta, että asiassa ovat vastakkain toisaalla kaikki talousoppineet ja toisaalla Urpilainen ja Tuomioja. Kaksikko taisi saada aika kovan tason vahvistuksen vähemmistörintamaansa.

Ei MIT:n kansantaloustieteen professori mitään tiedä!

[Vagabondo]

En edelleenkään ymmärrä miksi suomalaisen veronmaksan pitäisi osallistua Saksan ja Ranskan pankkien pääomittamiseen.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Profe ... 5265536836

Piti linkittää sama juttu. Alkaa syödä pohjaa siltä Kataisen vaalihokemalta, että asiassa ovat vastakkain toisaalla kaikki talousoppineet ja toisaalla Urpilainen ja Tuomioja. Kaksikko taisi saada aika kovan tason vahvistuksen vähemmistörintamaansa.

Myös kokoomuksen oikeistosiivessä on virallisesta linjasta poikkeavia mielipiteitä. Elina Lepomäki kirjoitti ennen vaaleja pari hyvää ongelmaa selittävää tekstiä.

http://elinalepomaki.fi/ajatukset/suome ... unilukkari
http://elinalepomaki.fi/ajatukset/velka ... or-dummies

Oma talousosaaminen ei riitä määrittämään oikeaa ratkaisua, eikä sellaista välttämättä olekaan. Etelä-euroopan viimeaikaiset tapahtumat, esim. kreikan mellakat ja portugalin hallituksen kaato, mielestäni osoittavat ettei ongelmamaat opi noudattamaan yhteisiä sääntöjä, ellei niitä siihen pakoteta, joten olen luotottamista vastaan. Kaatukoot jos kaatuu. Setvitään sitten jälkiä sen verran kuin on välttämätön pakko.

[urpiainen]

En edelleenkään ymmärrä miksi suomalaisen veronmaksan pitäisi osallistua Saksan ja Ranskan pankkien pääomittamiseen.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Profe ... 5265536836

Piti linkittää sama juttu. Alkaa syödä pohjaa siltä Kataisen vaalihokemalta, että asiassa ovat vastakkain toisaalla kaikki talousoppineet ja toisaalla Urpilainen ja Tuomioja. Kaksikko taisi saada aika kovan tason vahvistuksen vähemmistörintamaansa.

Ei MIT:n kansantaloustieteen professori mitään tiedä!

Minusta tuo verkkoversion lyhennelmä ei ollut oikein onnistunut, ja siitä sai vähän erilaisen kuvan kuin paperilehden pitkästä haastattelusta. En tunne Holmströmin tutkimustaustaa kovin hyvin, mutta kyseessä lienee mikrotaloustieteen peliteoreettisten idealisaatiomallien pyörittelijä, jonka kannanotto tähän tilanteeseen saattaa kyllä näin ollen osin olla erinomaisen valistunut kansalaismielipide pikemminkin kuin tutkimuspohjainen kannanotto. Täytyy yrittää keritä lukemaan paperi-Kauppalehdestä myös Pertti Haaparannan analyysi, hän kai sentään on erikoistunut nimenomaan kansainväliseen makrotalouteen.

[So Hard]

Olihan se raskas taival Suomella aikanaan se pankkien pääomittaminen niiden kaatumisen ehkäisemiseksi, mutta samallahan niistä voi kansallistaa pumpattua pääomaa vastaavan määrän osakekannasta.

Juttelin tuossa yhden kreikkalaisen kaverin kanssa, ja hänen näkemyksensä mukaan Kreikan tulevaisuuden tie on tällä mallilla täysi anarkia. Jokainen Kreikalle "lainattu" euro jää luottotappioksi. Olen siitä edelleen täysin varma. En näe mitään syytä miksi Irlanti tai Portugali poikkeaisivat linjasta.

[Bluntly]

"Lissabonilaislehden lukijoiden enemmistön mielestä talvisodan ja apupaketin rinnastaminen ei ollut kohtuullista.

"Suomi älä lainaa rahaa. Kriisi on meidän omien korruptoituneiden poliitikkojen syytä", nimimerkki Parasitas kirjoitti.

Toinen nimimerkki katsoi, että Suomi voisi halutessaan lahjoittaa Portugaliin vaatteita, mutta lainan vaatiminen pieneltä pohjoiselta maalta on kohtuutonta."

[elco]

Jokainen Kreikalle "lainattu" euro jää luottotappioksi. Olen siitä edelleen täysin varma. En näe mitään syytä miksi Irlanti tai Portugali poikkeaisivat linjasta.

Täsmälleen samaa mieltä. Ottakoon saksan ja ranskan pankit hittiä - aivan turha Suomen kärsiä enempää kuin ko. hitistä kertyviä mahdollisesti raskaitakin välillisiä vaikutuksi. Olen niiin samaa mieltä Urpilaisen kanssa!

[sivustahuutaja]

Minusta tuo verkkoversion lyhennelmä ei ollut oikein onnistunut, ja siitä sai vähän erilaisen kuvan kuin paperilehden pitkästä haastattelusta. En tunne Holmströmin tutkimustaustaa kovin hyvin, mutta kyseessä lienee mikrotaloustieteen peliteoreettisten idealisaatiomallien pyörittelijä, jonka kannanotto tähän tilanteeseen saattaa kyllä näin ollen osin olla erinomaisen valistunut kansalaismielipide pikemminkin kuin tutkimuspohjainen kannanotto.

Näkökulmahan se tuon kannanoton selittää. Tässähän on vastakkain 2 ajattelumallia:
a) pelastetaan nyt mitä pelastettavissa on
b) toimitaan johdonmukaisesti siten, että jatkossa vältytään samanlaisilta tapauksilta

Lasse pelaa peliä tästä äärettömyyteen ja on valmis ottamaan osumaa tällä kierroksella, jos sillä parannetaan pelin tuloksia seuraavilla kierroksilla. Lasse pelkää, että jos nyt annetaan periksi, niin sama tilanne toistuu ehkä jo 5 vuoden päästä kun mitään insentiivejä tilanteen välttämiseen ei ole.

[Dave]

Minusta tuo verkkoversion lyhennelmä ei ollut oikein onnistunut, ja siitä sai vähän erilaisen kuvan kuin paperilehden pitkästä haastattelusta. En tunne Holmströmin tutkimustaustaa kovin hyvin, mutta kyseessä lienee mikrotaloustieteen peliteoreettisten idealisaatiomallien pyörittelijä, jonka kannanotto tähän tilanteeseen saattaa kyllä näin ollen osin olla erinomaisen valistunut kansalaismielipide pikemminkin kuin tutkimuspohjainen kannanotto.

Näkökulmahan se tuon kannanoton selittää. Tässähän on vastakkain 2 ajattelumallia:
a) pelastetaan nyt mitä pelastettavissa on
b) toimitaan johdonmukaisesti siten, että jatkossa vältytään samanlaisilta tapauksilta

Lasse pelaa peliä tästä äärettömyyteen ja on valmis ottamaan osumaa tällä kierroksella, jos sillä parannetaan pelin tuloksia seuraavilla kierroksilla. Lasse pelkää, että jos nyt annetaan periksi, niin sama tilanne toistuu ehkä jo 5 vuoden päästä kun mitään insentiivejä tilanteen välttämiseen ei ole.

En tiedä, mikä on oikein, mutta Keynes totesi, että pitkällä tähtäimellä olemme kaikki kuolleita.

[annepa]

Jokainen Kreikalle "lainattu" euro jää luottotappioksi. Olen siitä edelleen täysin varma. En näe mitään syytä miksi Irlanti tai Portugali poikkeaisivat linjasta.

Täsmälleen samaa mieltä. Ottakoon saksan ja ranskan pankit hittiä - aivan turha Suomen kärsiä enempää kuin ko. hitistä kertyviä mahdollisesti raskaitakin välillisiä vaikutuksi. Olen niiin samaa mieltä Urpilaisen kanssa!

Portugalille ja Irlannille ei olla lainaamassa rahaa kuten Kreikalle. En kuitenkaan tiedä että onko tällä pienellä yksityiskohdalla mitään väliä, koska jos Portugali ja Irlanti ei kykene maksamana lainojaan (kuka uskoo että pystyvät) niin kukas muu ne maksaa kuin takaaja. Kaikkein eniten minua pöyristyttää koko hommassa se asenne että sijoittajien ei tarvitse kantaa riskiä kun se toteutuu. Vituttaa ko asenne ihan tolkuttomasti.

[sivustahuutaja]

En tiedä, mikä on oikein, mutta Keynes totesi, että pitkällä tähtäimellä olemme kaikki kuolleita.

Sitten pääsemmekin väittelemään siitä, onko Keynesiläinen talouspolitiikka hyvä vai huono juttu ;-)

Poliitikkojen kantahan on aina selvä: Kaikki ikävät tapahtumat ennen heidän uudelleen valintaansa pitää estää. Aika monelle rahoituskriisi on se ikävä juttu, mutta monelle poliitikolle myös maksaminen on ikävä juttu.

[So Hard]

Portugalille ja Irlannille ei olla lainaamassa rahaa kuten Kreikalle. En kuitenkaan tiedä että onko tällä pienellä yksityiskohdalla mitään väliä, koska jos Portugali ja Irlanti ei kykene maksamana lainojaan (kuka uskoo että pystyvät) niin kukas muu ne maksaa kuin takaaja. Kaikkein eniten minua pöyristyttää koko hommassa se asenne että sijoittajien ei tarvitse kantaa riskiä kun se toteutuu. Vituttaa ko asenne ihan tolkuttomasti.

Se on ihan yksi makkara nimeääkö sen takuuksi vai lainaksi, jos luottotappioriskin todennäköisyys on 99,XX%. Oikeastaan ainoa ero on se, että jo annettu raha (=laina) on iäksi mennyt, takuiden osalta voi vielä vähän koittaa sopiakin, kun suvereenilta valtionta on vaikea velkoja periä ilman riittää määrää lentotukialuksia. Toki suomalaiset tomppelit tuollaisiakin papereita menevät kunnioittamaan.

[sivustahuutaja]

suvereenilta valtionta on vaikea velkoja periä ilman riittää määrää lentotukialuksia.

Myydään nämä saamiset jenkeille tai venäjälle vaikkapa 10% valuaatiolla. Saadaan edes jotain takaisin.

[huima]

Myydään nämä saamiset jenkeille tai venäjälle vaikkapa 10% valuaatiolla. Saadaan edes jotain takaisin.

[Leevi]

Ihan hyvä jos niin tehdään. En edelleenkään ymmärrä miksi suomalaisen veronmaksan pitäisi osallistua Saksan ja Ranskan pankkien pääomittamiseen.

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Profe ... 5265536836

Hyväksyt kuitenkin, että niin tehdään?

[So Hard]

Ihan hyvä jos niin tehdään. En edelleenkään ymmärrä miksi suomalaisen veronmaksan pitäisi osallistua Saksan ja Ranskan pankkien pääomittamiseen.

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Profe ... 5265536836

Hyväksyt kuitenkin, että niin tehdään?

En hyväksy. Pankit ovat bisnestä. Paskan bisneksen pitää kuolla pois. Suomessa se tehtiin jo 20 vuotta sitten.

[Leevi]

En edelleenkään ymmärrä miksi suomalaisen veronmaksan pitäisi osallistua Saksan ja Ranskan pankkien pääomittamiseen.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Profe ... 5265536836

Piti linkittää sama juttu. Alkaa syödä pohjaa siltä Kataisen vaalihokemalta, että asiassa ovat vastakkain toisaalla kaikki talousoppineet ja toisaalla Urpilainen ja Tuomioja. Kaksikko taisi saada aika kovan tason vahvistuksen vähemmistörintamaansa.

Myös kokoomuksen oikeistosiivessä on virallisesta linjasta poikkeavia mielipiteitä. Elina Lepomäki kirjoitti ennen vaaleja pari hyvää ongelmaa selittävää tekstiä.

http://elinalepomaki.fi/ajatukset/suome ... unilukkari
http://elinalepomaki.fi/ajatukset/velka ... or-dummies

Oma talousosaaminen ei riitä määrittämään oikeaa ratkaisua, eikä sellaista välttämättä olekaan. Etelä-euroopan viimeaikaiset tapahtumat, esim. kreikan mellakat ja portugalin hallituksen kaato, mielestäni osoittavat ettei ongelmamaat opi noudattamaan yhteisiä sääntöjä, ellei niitä siihen pakoteta, joten olen luotottamista vastaan. Kaatukoot jos kaatuu. Setvitään sitten jälkiä sen verran kuin on välttämätön pakko.

On myönnettävä, että Elinalla on tuossa ihan hyviä pointteja. Taisi vaan tyttö olla väärissä porukoissa, koska jos olisi saanut jakkaran kivikolossista, niin ei tasan äänestä sen puolesta, että antaa mennä näiden ongelmamaiden velkasaneeraukseen. Käteinen sanoo, että "sä painat sitä vihreetä nappia, kun tulee äänestys Portugalin tuesta ja oot kiltti tyttö. Pääset sitte seuraavana aamuna samaan kahvipöytään pääministerin kanssa."