Kitinä

James Potkukelkka kirjoitti: 19.11.2024 11:17

sivustahuutaja kirjoitti: 19.11.2024 11:15 Jos Trumppi ottaa vähän jämäkämmän linjan, niin Tanska voisi viimein sulkea salmensa venäjän liikenteeltä.

Tuo olisi sodanjulistus. En kannata. Kyllä, mua kiinnostaa oma henki enemmän kuin ukrainalaisen henki.

Johan venäjä tuhoaa meidän infraa, levittää myrkkyjä ja ampuu alas siviilikoneita.

Jos tanskan merivartiosto sitten pysäyttää tankkerin ja vaatii nähdä länsimaisen vakuutuksen, niin se ei ole mikään eskalaatio.

So Hard kirjoitti: 19.11.2024 11:19

James Potkukelkka kirjoitti: 19.11.2024 11:17Tuo olisi sodanjulistus. En kannata. Kyllä, mua kiinnostaa oma henki enemmän kuin ukrainalaisen henki.

Olipas Scholtzilaisen vellihousu kommentti. Ei Venäjällä ole lihaksia Natoa vastaan sotia.

Voi olla. Mutta hiton vaarallinen temppu se olisi.

James Potkukelkka kirjoitti: 19.11.2024 11:26

So Hard kirjoitti: 19.11.2024 11:19

James Potkukelkka kirjoitti: 19.11.2024 11:17Tuo olisi sodanjulistus. En kannata. Kyllä, mua kiinnostaa oma henki enemmän kuin ukrainalaisen henki.

Olipas Scholtzilaisen vellihousu kommentti. Ei Venäjällä ole lihaksia Natoa vastaan sotia.

Voi olla. Mutta hiton vaarallinen temppu se olisi.

No sehän olisi pitänyt tehdä heti sodan alussa, mutta koska Saksa ja kaasu, vellihousuilu on ollut valittu linja.

Sakemannit sanovat sabotaasiksi

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010843541.html

James Potkukelkka kirjoitti: 19.11.2024 11:26 Voi olla. Mutta hiton vaarallinen temppu se olisi.

Mitäs Turkille siis on käynyt?

Turkki on sulkenut salmensa venäjän sota-aluksilta ja muistaakseni venäjä on yrittänyt siitä läpi. Ovat vaan jättäneet menmättä kun Turkki on ilmoittanut ampuvansa.

Valtonen jo väläyttää artikla 5:sta
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d9d ... 7ff4b28d45

Huh huh.

Jos nyt kuitenkin ensin 4. artikla.

”Naton 4. artikla pitää aktivoida”

https://www.hs.fi/maailma/art-2000010844113.html

ATACMS ensimmäinen isku Venäjän puolelle.

^
Noita ohjuksia on sitten tarjolla vain kourallinen. Hyvä kuitenkin, että ylittivät punaisen viivan heti tässä alussa,

sivustahuutaja kirjoitti: 19.11.2024 13:40 ^
Noita ohjuksia on sitten tarjolla vain kourallinen. Hyvä kuitenkin, että ylittivät punaisen viivan heti tässä alussa,

Olisi toisen näköinen sota, jos Ukrainan kättä ei olisi koko ajan sidottu selän taakse samalla kun toinen tehtailee sotarikoksia.

Jos Ukraina pystyy ATACMSien avulla pitämään 1000 km2 Kurskia hallussaan, se on kyllä rauhanneuvotteluissa hyvä kortti. Putlerin on pakko saada em. alue takaisin.

^
Ei tässä mistään taikasauvoista puhuta.

Venäjä varmaan voisi vielä halutessaan saada paikallisia voittoja, mutta vaikuttaa siltä, että ihan mitä tahansa hintaa Venäjä ei enää kykene maksamaan. Venäjän vähemmän rämäpäinen kulutussota on Ukrainalle myrkkyä.

^Olet varmaan kuitenkin samaa mieltä siitä, että Putlerin on _pakko_ saada Kurskin 1000m2 takaisin?

^
Jollain tavalla kyllä. Mutta se on vähän arvoitus, että kykeneekö ryssä sotilaallisesti valtamaan alueet takaisin heikkenemättä liikaa muualla.

Ukraina pelasi ihan fiksusti valtaamalla alueet. Jos Venäjä ei kykene valtamaan alueita takaisin, niin Ukrainalla on edes jotain kortteja kädessä rauhanneuvotteluita varten.

Tanska ilmeisesti pysäyttänyt laivan

Kiinalaisten alusten pääsy itämerelle lienee syytä estää samalla kun Venäjän laivat lukitaan sisälle. Eivät nuo paskaläjät kunnioita kuin voimaa.

So Hard kirjoitti: 19.11.2024 22:00 Kiinalaisten alusten pääsy itämerelle lienee syytä estää

Tämähän tappaisi valtavan määrän ihmisiä Euroopassa BKT:n laskun kautta. Mielummin pelaan Änäria isommalla pingillä. 4K poken lagittaminen toki on sitten jo vakavampi juttu.

^
Eiköhän se onnistuisi pysäyttää vain Venäjälle menevät laivat.

Kauppasotahan tässä joka tapauksessa on jossain kohtaa tulossa.

sivustahuutaja kirjoitti: 20.11.2024 8:55 ^
Eiköhän se onnistuisi pysäyttää vain Venäjälle menevät laivat.

Mitäs apua tuosta olisi kaapeleiden ja putkien katkeiluun?

Kiina on joka tapauksessa maailman toiseksi suurin talous ja toiseksi isoin sotilasmahti.

Tietysti netissä on helppo uhota.

James Potkukelkka kirjoitti: 20.11.2024 8:59 Mitäs apua tuosta olisi kaapeleiden ja putkien katkeiluun?

Venäjän vientituloista ihan merkittävä osa kulkee itämeren kautta. Heillä tuskin on kapasiteettia kuljettaa öljyä muualta.

Väittäisin, että sabotaasi on myös helpompi organisoida, jos kinkkilaivan määränpää on venäjällä.

Tiedämme niin vähän (lue: emme mitään) kiinalaisalusten ja merenalaisten rakenteiden vauriotumisen välisistä mekanismeista, että mielestäni vaikea sanoa, onko aluksen päämäärällä mitään merkitystä. Kaikki Kiinassa on kuitenkin Keskuskomitean vallan alla.

Ankkuri saattaa tarvittaessa sopivassa kohdassa laahata oli alus sitten menossa Hankoon tai Pietariin.

Tietenkin voimme määrätä, että mikään kiinalaisalus ei liiku itämerellä. VAstavuoroisesti sitten mikään EU-alus ei liiku Kiinan aluevesillä. En kannata.

Se on tullut selväksi etteivät vellihousut kannata voiman näyttämistä diktaattoreille, mutta sekin on tullut selväksi että se on ainoa keino joka tepsii. Tökkivät pistimellä niin kauan kun osuvat pehmeään.

James Potkukelkka kirjoitti: 20.11.2024 9:12 Tiedämme niin vähän (lue: emme mitään) kiinalaisalusten ja merenalaisten rakenteiden vauriotumisen välisistä mekanismeista, että mielestäni vaikea sanoa, onko aluksen päämäärällä mitään merkitystä. Kaikki Kiinassa on kuitenkin Keskuskomitean vallan alla.

On kai sillä sellainen merkitys, että eikö merioikeudessa rahdin omistajillakin ole jotain vastuita vahinkotilanteissa? Voi tulla jonkinlainen käytännön kauppasaarron aihio jos pitää vielä jotenkin varmistua että miehistöön ei päästä vaikuttamaan.

Tästä liikkui Twitterissä jotain väitteitä että aluksella olisi ollut venäläinen kapteeni.

So Hard kirjoitti: 20.11.2024 10:26 Se on tullut selväksi etteivät vellihousut kannata voiman näyttämistä diktaattoreille, mutta sekin on tullut selväksi että se on ainoa keino joka tepsii. Tökkivät pistimellä niin kauan kun osuvat pehmeään.

Netissä on helppo uhota. En ryhtyisi sotaan Kiinan kanssa kovin helposti.