Kitinä

^ Ei. Kyllä me puhutaan ihan oikeasta kansanmurhasta. River to the sea sekä stone and tree.

sivustahuutaja kirjoitti: 07.12.2023 11:45 ^ Ei. Kyllä me puhutaan ihan oikeasta kansanmurhasta. River to the sea sekä stone and tree.

"Stone and tree" ei sano mulle mitään, mutta "from the river to the sea" -iskulauseen suhteen akateeminen konsensus taitaa olla täsmälleen se, mitä yliopistorehtorit kai sanoivat intifadankin suhteen: riippuu kontekstista (typerää ja epämiellyttävää sen huutelu toki on).

^ The Jew will hide behind a stone or tree, and the tree will say, `O Muslim! O servant of Allah! This is a Jew behind me, come and kill him.

Julistan siis: Kaikki homot pitäisi tappaa. Tätä pitää kuitenkin tulkita kontekstissa.

sivustahuutaja kirjoitti: 07.12.2023 12:16 ^ The Jew will hide behind a stone or tree, and the tree will say, `O Muslim! O servant of Allah! This is a Jew behind me, come and kill him.

Tää tietysti on järkyttävän antisemitististä. Vaikea kuvitella, että kenelläkään olisi hankaluuksia tuomita (ainakin moraalisesti) tuollainen. Onko tuota myös kuulunut mielenosoituksissa Suomessa/Yhdysvalloissa?

urpiainen kirjoitti: 07.12.2023 12:21

sivustahuutaja kirjoitti: 07.12.2023 12:16 ^ The Jew will hide behind a stone or tree, and the tree will say, `O Muslim! O servant of Allah! This is a Jew behind me, come and kill him.

Tää tietysti on järkyttävän antisemitististä. Vaikea kuvitella, että kenelläkään olisi hankaluuksia tuomita (ainakin moraalisesti) tuollainen. Onko tuota myös kuulunut mielenosoituksissa Suomessa/Yhdysvalloissa?

On

So Hard kirjoitti: 07.12.2023 12:23

urpiainen kirjoitti: 07.12.2023 12:21

sivustahuutaja kirjoitti: 07.12.2023 12:16 ^ The Jew will hide behind a stone or tree, and the tree will say, `O Muslim! O servant of Allah! This is a Jew behind me, come and kill him.

Tää tietysti on järkyttävän antisemitististä. Vaikea kuvitella, että kenelläkään olisi hankaluuksia tuomita (ainakin moraalisesti) tuollainen. Onko tuota myös kuulunut mielenosoituksissa Suomessa/Yhdysvalloissa?

On

Jos siis Suomessa, toivottavasti tähän puututaan jyrkästi. Mä ajattelen, että suomalaisina ehkä meidän suurin vastuumme Israelin ja Palestiinan konfliktin sekä Hamas-terrorismin vastaisen sodan suhteen on varmistaa, että nämä tiettyyn alueellisesti ja poliittisesti rajattuun kontekstiin liittyvät hirvittävyydet eivät saa muodostua antisemitismin tai islamofobian keppihevosiksi Suomessa. Nollatoleranssi niille.

^^
Tuohan on lainaus koraanista. Näkyi joo, suomenkin miekkareiden banderolleissa.

En olisi kieltämässä uskonnollisten tekstien siteeraamista, mutta toisaalta meillä on laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, joka taas soveltuu siihen, että aletaan aktiivisesti promota jotain sitaattia.

Yhdysvaltojen kontekstissa sananvapautta oleellisempaa on se, että noiden campuste code of conduct on rajoittanut sellaisten asioiden sanomista, kuin että biologisia sukupuolia on kaksi, mutta juutalaisten kansanmurhan huutaminen on ihan ok. Puhutaan siis koulun tiloista ja alueista. Tuossa ei rajoiteta sananvapautta yleisesti, vaan koululla on sääntöjä siitä, miten koulussa käyttäydytään. Campuksen ulkopuolella tietty saa puhua mitä vaan. Nimenomaan tästä kongressin kuulemisessa oli kyse. Kysymys koski koulujen code of conductia.

urpiainen kirjoitti: 07.12.2023 12:31Jos siis Suomessa, toivottavasti tähän puututaan jyrkästi.

Tietääkseni ketään ei ole pidätetty kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Oliko tuplakättelijä merkki turvallisuus­uhasta?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/87e7 ... e4d127064b

Kyllä. Tein laskelman. Jos kättelijä olisi jatkanut protokollan vastaista toimintaansa eksponentiaalisesti kiihtyvällä tahdilla, niin miljoonannen kättelyn kohdalla ilma olisi kuumennut jo yli iltapukujen leimahduspisteen. Kaikki olisi voinut olla ohi kymmenessä minuutissa.

Harvinaisen hyvin onnistunut klikkiotsikko. Arvostan.

Paska sai ripulin persiljasta

Korkein oikeus: Sotarikollista ei saa luovuttaa Ukrainaann, koska Ukrainassa on huonot vankilat
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010044101.html

Luultavasti keskitysleirien johtajia ei olisi saanut luovuttaa Suomesta Haagiin, koska sieltä olisi voinut tulla kuolemantuomio.

sivustahuutaja kirjoitti: 08.12.2023 10:11 Korkein oikeus: Sotarikollista ei saa luovuttaa Ukrainaann, koska Ukrainassa on huonot vankilat
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010044101.html

Luultavasti keskitysleirien johtajia ei olisi saanut luovuttaa Suomesta Haagiin, koska sieltä olisi voinut tulla kuolemantuomio.

Surkeaa touhua. Tuohan tarkoittaa että Venäjän sotarikolliset saavat vapaasti elvistella Euroopassa kunnes Haag joskus 20 vuoden päästä lukee parille hassulle syytteet.

^ Pena sen sitten keksi tossa viime metreillä, veti ässän hihasta ja sano "mitäs jos me tuhlattas 3 vuotta ja pari miljoonaa tutkimalla tää juttu ite"?

Suomi saattaa aloittaa oman tutkinnan Rusitš-taistelijan rikosepäilyistä Ukrainassa
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010044985.html

Lakkoilijaperseet saa maistaa lakkoilua itse. Ironiaa.

”Johto ottanut uusia rangaistuksia käyttöön” – Auto- ja kuljetusalan työntekijäliitossa kuohuu

^


Nyt pitää jakaa kiitosta johdonmukaisuudesta. Hienoa!

Verratkaa tuota Marinin, jonka pitäisi omien sanojensa mukaan menettää Suomen kansalaisuus käytettyään firmansa rahoja omien bileidensä maksamiseen = peitelty osingonjako.

1/3: Pennin pomo erosi
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010047893.html

Ilmankos Harvardin ja MIT:n pomot ovat käyneet kovaa damage control kampanjaa. Ei heitä antisemitismi haittaa, mutta duunin menetys on toinen juttu.

sivustahuutaja kirjoitti: 10.12.2023 11:59 1/3: Pennin pomo erosi
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010047893.html

Ilmankos Harvardin ja MIT:n pomot ovat käyneet kovaa damage control kampanjaa. Ei heitä antisemitismi haittaa, mutta duunin menetys on toinen juttu.

Itse asiassa näistä kolmesta tämä potkut saanut aloitti damage controlin heti päivänä videolla jolla olikin ihan toista mieltä. Mutta kai se virnistely kuulemisessa oli liikaa.

Naisten rikollisuus kasvussa.

Tuomitun HS toimittajan pitää maksaa verot 2,4 Meur asianajajasta, jonka työnantaja kustansi
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010048895.html

Verot 2,4 miljoonan asianajopaveluista ovat n. 1,1 meur. Kahdelle toimittajalle jyvitettynä tuo on 600ke mätkyt per lärvi. Aika kova lasku.

Olen vähän kahden vaiheilla, mitä tästä tuumin. Tämä siirtää riskejä työntekijälle joissain tilanteissa aika paljon, toisaalta tämän pitäisi lisätä henkilökohtaista vastuunkantoa.

^ Kuten joku jo twitterissä huomautti, niin ainakin nämä toimittajat saavat patsastella aika kärkisijoilla, kun seuraavan kerran pistetään järjestykseen suurimpia verotettavia tuloja saaneet kynäilijät.

^
Kiva vaan maksaa 600.000€ mätkyt rahasta, jota ei koskaan ole saanut käsiinsä. Päätoimittajalla tietty voi olla pinkkaakin, mutta tää toinen toimittaja taisi päästä asunnonmyyntihommiin.

Eikös ole aika tavallista, että ammattiliitto on ollut maksajana, kun työntekijä on käynyt oikeutta työnantajaansa vastaan?

^
Joku twitterissä kommentoi, että nuo olisi hoidettu oikeusturvavakuutuksen kautta. Eli jäsenmaksun mukana tulee liiton neuvottelema vakuutus. Oikeusturvavakuutus ei yleensä korvaa, jos vakuutettu on syytettynä rikosasiassa.

Jos laittomien lakkojen vahingonkorvauksia vietäisiin oikeuteen, niin siihen tämä rinnastuisi hyvin. Piisaisi maksettavaa veroissa, vaikka liitto kaivaisi kuvetta ja maksaisi 10 miljoonan vahingot ay-pomon puolesta.

^
Näyttää usealla liitolla olevan myös käsite "oikeudenkäyntiturvan" myöntäminen, jolloin liitto kuittaa laskun johonkin summaan asti tai kokonaan:
https://www.erto.fi/jasenyys/jasenpalve ... ikeusturva

Tuollaisessa tilanteessa tämä hesarin toimittajien saama päätös kai soveltuisi, eli liiton maksama summa voitaisin tulkita kai lahjana, jos ei ole työsuhteessa liittoon. Pienillä summilla lahjavero tietty on pienempi kuin palkkana saatava summa, mutta hesarin tapauksessa 2,4 miljoonalla päädytään samoille kinkeripiireille.