James Potkukelkka kirjoitti: 15.08.2025 13:17
Ehkä mun pääasiallisin mielipide on, että valtion ei pidä määrätä, miten ihmiset saavat pukeutua.
Komppaan.
Työtehtävissä tietenkin voidaan vaatia kasvojen näkymistä, samoin koulussa ja tunnistamista vaativissa tilanteissa. Uimahalleissa yms. hygienia tietenkin vaatii ihan samoja sääntöjä kaikille uskontokunnille. Mielenosoituksiin osallistumista naamioituna voidaan mielestäni myös rajoittaa. Mutta joku haluaa omalla pihallaan leikata säkissä nurmikkoa, niin antaa mennä vaan. Ei tarvita kompostitarkastajien rinnalle säkkitarkastajia.
James Potkukelkka kirjoitti: 15.08.2025 13:17
Ehkä mun pääasiallisin mielipide on, että valtion ei pidä määrätä, miten ihmiset saavat pukeutua.
Komppaan.
Työtehtävissä tietenkin voidaan vaatia kasvojen näkymistä, samoin koulussa ja tunnistamista vaativissa tilanteissa. Uimahalleissa yms. hygienia tietenkin vaatii ihan samoja sääntöjä kaikille uskontokunnille. Mielenosoituksiin osallistumista naamioituna voidaan mielestäni myös rajoittaa. Mutta joku haluaa omalla pihallaan leikata säkissä nurmikkoa, niin antaa mennä vaan. Ei tarvita kompostitarkastajien rinnalle säkkitarkastajia.
Joo, ehkä minäkin olisin lähinnä tällä linjalla, vaikka tosiasiassa toki aika paljon ahdistaakin, että niin paljon tyttöjä ja naisia painostetaan sosiaalisen paineen, yhteisön ulkopuolelle sulkemisen uhan ja joskus jopa ihan väkivallan uhan avulla mukautumaan tällaiseen, räikeän epätasa-arvoiseen ja kaiken kaikkiaan törkeään käytäntöön. Mutta en usko valtiollisten määräysten ehkä olevan tässä oikea suunta.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Juuri näin. Ongelma on olemassa, mutta burkan kielto ei ongelmaa poista, ainoastaan vähentää sen näkyvyyttä. Ongelmaan (=naisten alisteiseen asemaan) täytyy yrittää puutua jotenkin toisin.
Ristiriidat voivat olla seurausta ihmisen vajavaisuudesta ymmärtää, ei itse ilmoituksen ongelmasta
James Potkukelkka kirjoitti: 07.08.2025 8:53
listassa kiinnostaa tietysti pääasiassa omat rahat, eli esitys yksityislääkärien kela-korvausten alentamisesta. Yritystukia on leikattava, mutta ei mun saamiani tukia! Toivottavasti Sanni Grahn-Laasonen muistaa, että pörriäisen yhteiskuntasuhdejohtajan toimi odottaa! Vielä pari vuotta paskaduunia ja sitten pääsee asiallisiin hommiin.
Listaamattomien osinkojen veroedun leikkaus ei listalle päässyt, ja eiköhän pörriäispuolue tosiaan pelasta vielä nuo kelatuetkin.
Saa nähdä, kehtaako yritystukipuolue pelastaa kela-tuet. Sen verran selkeää alkaa näyttö olla, että alunperinkin typeriksi arvioidut tuet ovat tosiaan typeriä: https://yle.fi/a/74-20176866
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
James Potkukelkka kirjoitti: 07.08.2025 8:53
listassa kiinnostaa tietysti pääasiassa omat rahat, eli esitys yksityislääkärien kela-korvausten alentamisesta. Yritystukia on leikattava, mutta ei mun saamiani tukia! Toivottavasti Sanni Grahn-Laasonen muistaa, että pörriäisen yhteiskuntasuhdejohtajan toimi odottaa! Vielä pari vuotta paskaduunia ja sitten pääsee asiallisiin hommiin.
Listaamattomien osinkojen veroedun leikkaus ei listalle päässyt, ja eiköhän pörriäispuolue tosiaan pelasta vielä nuo kelatuetkin.
Saa nähdä, kehtaako yritystukipuolue pelastaa kela-tuet. Sen verran selkeää alkaa näyttö olla, että alunperinkin typeriksi arvioidut tuet ovat tosiaan typeriä: https://yle.fi/a/74-20176866
Et kait halua leikata yhteiskunnan vähäosaisimmilta
Ristiriidat voivat olla seurausta ihmisen vajavaisuudesta ymmärtää, ei itse ilmoituksen ongelmasta
Tuli mieleen tämä vanha juttu. Tuskin vahvemmin voi sanoa, että oikeassa alakulmassa ollaan ihan omasta halusta, kun siis pitäisi olla vasemmassa yläkulmassa, mutta ainakin siis yläpuoliskossa. Eiköhän Dave ne Kela-tukensa saa.
Iso osa suomalaisesta vasemmisto-oikeisto-debatista käydään tuon kuvion eteläisellä pallonpuoliskolla, kun ehkä nykyisin keskustelu pitäisi olla enemmän tuolla pohjoisella pallonpuoliskolla. Konservatiivipuolueen painolastin lisäksi isoin kokoomuskritiikkini kohdistuu usein siihen, että niin moni kokoomuslainen on - typeryyttään vai ahneuttaan, vaikea sanoa - liike-elämämyönteinen, mutta koettaa bobhelsingittää tämän markkinamyönteisyydeksi. Olenkin samaa mieltä Malirannan kanssa, että liike-elämämyönteisyys on melkeinpä se vaarallisempi hyvän markkinatalousyhteiskunnan nakertaja.
^
Milläs logiikalla kela-tuet ovat "vähemmän markkinataloutta"? Nimenomaanhan nuo tuet tuovat julkisen monopolin rinnalle monien yksityisten palveluntarjoajien palvelut. Yksilö saa mahdollisuuden valita markkinoilta, julkinen tarjonta mukaanlukien, itselleen parhaan vaihtoehdon.
Yleisesti ottaen liikeelämämyönteisyyden kritiikistä suurin osa osuu ihan harhaan, eikä kritiikin esittäjillä ole oikein muita vaihtoehtoja tarjottavaksi kuin valtion tuotanto ja regulaation lisääminen. Kuulisinkin kela-kriitikin sijaan jonkin aidosti markkinataloutta tehostavan ehdotuksen.
Kela-tuki ei ehkä ole paras esimerkki, lähinnä laitoin sen liittääkseni jutun käynnissä olevaan keskusteluun. On se kuitenkin tehoton tulonsiirto veronmaksajalta niille, jotka eivät sitä tarvitse. Enemmän oli kuitenkin mielessä se, että yhtään säilyttävää yritystukea, joilla tuetaan muuten kilpailukyvyttömiä yrityksiä, ei leikkuriin tunnu löytyvän. Uudistava tki-tukia kyllä uhkaa leikkuri, mutta uudet innovaatiot startupit uhkaisivatkin klubiveljien yrityksiä.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
^
Maataloustukiin ei kannata koskea, jos toivoo kepulta jotain tukea seuraavissa hallitusneuvotteluissa. Tarvittaisiin oikealla olevat demarit kokkareille kavereiksi, niin sitten ehkä maataloustukiin voisi koskea.
