Kitinä

Olisin ihan onnellinen jos olisin vähän vähemmän epäonnellinen.

BrianW kirjoitti:
Kari Nars teki kirjan onnellisuudesta ja olin julkistamistilaisuudessa. Siellä hän kertoi, ettei edes pohatat jossain Cannesin satamassa ole onnellisia, kun aina on joku , jolla on vieä isompi jahti.

http://www.talouselama.fi/kirjat/raha+r ... e/a2044652

Muihin kohdistuvat pienet hyvät teot ovat ehkä tehokkain tapa nostaa omaa onnellisuutta. Ehkä daven pitäisi kokeilla vaikka tien antamista liikenteessä tai jotain muuta sellaista?

Bluntly kirjoitti:Olisin ihan onnellinen jos olisin vähän vähemmän epäonnellinen.

Sä oot kyllä kova poika kitisemään.

Aateluus velvoittaa.

Minähän olen koko kitinähistoriani sanonut, että rahalla ei ole merkitystä onnellisuuden suhteen. Paitsi silloin, jos ollaan niin köyhiä, joita Suomessa ei ole. Jos perhe näkee nälkää, on lisärahasta apua.

Kaikki suomalaiset ovat jo viimeistään 50 vuotta sitten ohittaneet vaiheen, jossa rahasta on apua.

exPertti kirjoitti:^ Mistä katsot muitten perheitten tuloja vai onko se vaan suosittu keskustelunaihe, kun juotte "Grey Goosea" suoraan pullon suusta jahtinne kannella?

Veikkaan, ettei privaatissa työskenteleväni kollegani ainakaan vähemmän tienaa kuin minä ja opettaja vaimonsa toki tienaa enemmän kuin omani. Hänhän myös saa kesältä palkkaa. Toinen kaverini, Forbes 500 firman Suomen tyttären johtoryhmän jäsen saattaa vähän vähemmän tienata kuin minä (saattaa tienata samankin), mutta proviisorivaimo tienaa pakostakin paljon enemmän kuin koulunkäyntiavustaja.

Kannattaa katsoa lomamatkaretosteluketjua. Tunsin itseni köyhäksi, kun kaveriperhe oli katsellut kuuden tonnin hotellia viikoksi Dubaihin. Siis pelkkä hotelli ilman matkoja.

NuoriDaavid kirjoitti:Siinä on aikaa imuroida.

Muuten viestiin viitaten joskus vituttaa se, ettei ole riippakiveä (miestä) jakamassa kuluja, voisin sitten todennäköisesti asua unelmakodissani ja elellä muutenkin leveämmin.

sivustahuutaja kirjoitti:

BrianW kirjoitti:
Kari Nars teki kirjan onnellisuudesta ja olin julkistamistilaisuudessa. Siellä hän kertoi, ettei edes pohatat jossain Cannesin satamassa ole onnellisia, kun aina on joku , jolla on vieä isompi jahti.

http://www.talouselama.fi/kirjat/raha+r ... e/a2044652

Muihin kohdistuvat pienet hyvät teot ovat ehkä tehokkain tapa nostaa omaa onnellisuutta. Ehkä daven pitäisi kokeilla vaikka tien antamista liikenteessä tai jotain muuta sellaista?

Annnan kyllä tietä suojatiellä kulkeville tosi hyvin

NuoriDaavid kirjoitti:Minähän olen koko kitinähistoriani sanonut, että rahalla ei ole merkitystä onnellisuuden suhteen. Paitsi silloin, jos ollaan niin köyhiä, joita Suomessa ei ole. Jos perhe näkee nälkää, on lisärahasta apua.

Kaikki suomalaiset ovat jo viimeistään 50 vuotta sitten ohittaneet vaiheen, jossa rahasta on apua.

Olen eri mieltä.

Suomessa on monia, joiden onnellisuus kasvaisi merkittävästi kun saisi lisää tuloja. Itseni mukaan lukien, koska olen keskittynyt kirja ym projekteihin, joista ei ole nyt tuloja eikä edes varmuutta tuleeko niitä.

Voitko perustella väitettäsi ?

Dave, huomioitko laskuissasi sitä tosiasiaa, että kaksi perustuloista tienaa käteen veroproggression vuoksi enemmän kuin yksi suurituloinen ja tuloton?

BrianW kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Minähän olen koko kitinähistoriani sanonut, että rahalla ei ole merkitystä onnellisuuden suhteen. Paitsi silloin, jos ollaan niin köyhiä, joita Suomessa ei ole. Jos perhe näkee nälkää, on lisärahasta apua.

Kaikki suomalaiset ovat jo viimeistään 50 vuotta sitten ohittaneet vaiheen, jossa rahasta on apua.

Olen eri mieltä.

Suomessa on monia, joiden onnellisuus kasvaisi merkittävästi kun saisi lisää tuloja. Itseni mukaan lukien, koska olen keskittynyt kirja ym projekteihin, joista ei ole nyt tuloja eikä edes varmuutta tuleeko niitä.

Voitko perustella väitettäsi ?

Viittaan esim. itse juuri äsken linkittämääsi uutiseen sekä reilu viisi vuotta sitten esittämääsi tutkimustulokseen, jonka mukaan For instance, in a 2004 article in the journal Science, Kahneman reported data showing that far more important than money in how satisfied people are with their lives is how rewarding they find their primary personal relationships. Rahan ja onnellisuuden korrelaatio on heikko ja rahan on havaittu lisäävän onnellisuutta vain väliaikaisesti. Kymmenen vuoden kuluttua lottovoiton saaneet ovat yhtä onnellisia kuin ennen lottovoittoa.

NuoriDaavid kirjoitti:Viittaan esim. itse juuri äsken linkittämääsi uutiseen sekä reilu viisi vuotta sitten esittämääsi tutkimustulokseen, jonka mukaan For instance, in a 2004 article in the journal Science, Kahneman reported data showing that far more important than money in how satisfied people are with their lives is how rewarding they find their primary personal relationships. Rahan ja onnellisuuden korrelaatio on heikko ja rahan on havaittu lisäävän onnellisuutta vain väliaikaisesti. Kymmenen vuoden kuluttua lottovoiton saaneet ovat yhtä onnellisia kuin ennen lottovoittoa.

Sun tutkimustuloshan on jo vanhentunut.

http://yle.fi/uutiset/tutkimus_raha_tek ... si/6636816

"Korkeimmaksi tarkasteltavaksi tuloluokaksi tutkimuksessa rajattiin yli 500 000 dollaria vuodessa ansaitsevat. Heistä 100 prosenttia oli vastauksissaan "erittäin onnellisia".

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Dave, huomioitko laskuissasi sitä tosiasiaa, että kaksi perustuloista tienaa käteen veroproggression vuoksi enemmän kuin yksi suurituloinen ja tuloton?

En oikein ymmärrä, mihin viittaat.

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Viittaan esim. itse juuri äsken linkittämääsi uutiseen sekä reilu viisi vuotta sitten esittämääsi tutkimustulokseen, jonka mukaan For instance, in a 2004 article in the journal Science, Kahneman reported data showing that far more important than money in how satisfied people are with their lives is how rewarding they find their primary personal relationships. Rahan ja onnellisuuden korrelaatio on heikko ja rahan on havaittu lisäävän onnellisuutta vain väliaikaisesti. Kymmenen vuoden kuluttua lottovoiton saaneet ovat yhtä onnellisia kuin ennen lottovoittoa.

Sun tutkimustuloshan on jo vanhentunut.

http://yle.fi/uutiset/tutkimus_raha_tek ... si/6636816

"Korkeimmaksi tarkasteltavaksi tuloluokaksi tutkimuksessa rajattiin yli 500 000 dollaria vuodessa ansaitsevat. Heistä 100 prosenttia oli vastauksissaan "erittäin onnellisia".

Okei. Mielenkiintoista.

NuoriDaavid kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Dave, huomioitko laskuissasi sitä tosiasiaa, että kaksi perustuloista tienaa käteen veroproggression vuoksi enemmän kuin yksi suurituloinen ja tuloton?

En oikein ymmärrä, mihin viittaat.

Puhuit vertailuissasi perheen kokonaistuloista. Ihan siihen.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Dave, huomioitko laskuissasi sitä tosiasiaa, että kaksi perustuloista tienaa käteen veroproggression vuoksi enemmän kuin yksi suurituloinen ja tuloton?

En oikein ymmärrä, mihin viittaat.

Puhuit vertailuissasi perheen kokonaistuloista. Ihan siihen.

Niin? Ja olin sitä mieltä, että oman perheeni kokonaistulot ovat alemmat kuin parin tuttavaperheeni kokonaistulot. Eli muuttaako tuo sun toteamasi proggressio jotenkin tätä päätelmää sun mielestäsi?

Ei ilmeisesti. Lähinnä yritin sanoa, että kokonaisnetto voi olla samoilla brutoilla erilainen riippuen pariskunnan sisäisestä palkkaerosta.

Joskus (usein) toivon, että esim. lenkkipolulla vastaan tuleva metelöivä ja rehvakas ipana kaatuisi. Ärsyttää se huuto ja koko tien valtaaminen. Näillä onnettomuusajatuksillani hellittelen itseäni ja kestän tilanteen kuin mies.

NuoriDaavid kirjoitti: Viittaan esim. itse juuri äsken linkittämääsi uutiseen sekä reilu viisi vuotta sitten esittämääsi tutkimustulokseen, jonka mukaan For instance, in a 2004 article in the journal Science, Kahneman reported data showing that far more important than money in how satisfied people are with their lives is how rewarding they find their primary personal relationships. Rahan ja onnellisuuden korrelaatio on heikko ja rahan on havaittu lisäävän onnellisuutta vain väliaikaisesti. Kymmenen vuoden kuluttua lottovoiton saaneet ovat yhtä onnellisia kuin ennen lottovoittoa.

Kahneman on uushomo kommari puukenkämies.

Kottarainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Maksan vaimolleni tietysti myös yrittäjäeläkettä työstään firmassani. Tässä joku aika sitten sanoinkin hänelle, että tajuaako hän, miten hyvin hänellä on asiat. Vaikka lähtisi jonkun runoilijan matkaan, eläke olisi kuitenkin maksettuna plakkarissa.

Niinno, se on kai joutunut hylkäämään muut uravaihtoehdot asettuessaan sun puolisoksi, ja oletan että tuo on teidän keskenänne sopima diili. Ihan kohtuullista siis että eläkkeelläkin pysyy elossa vaikka ero tulisi. En viitteisi paljoa pistää nöyristelemään sen eteen ettei tosiaan lähde sen runoilijan matkaan.

Mun vaimo ei onneksi nöyristele.

exPertti kirjoitti: En nyt tietämättä voi olla varma, mutta minusta selkeästi näyttää että hän ei ole "hylännyt muita uravaihtoehtoja" vaan että näitä muita vaihtoehtoja ei käytännössä edes hänellä ole ollutkaan. Kun ei ole ollut pakko.

Teillä on surkeat mustat kirjat! Ensinäkin kohta entisenä lääkärin rouvana vastustan syvästi ajatusta siitä, että asema edellyttäisi omasta urasta tai sillä kehittymisestä luopumista. Eikä mistään pakotesyistä, vaan siksi että työ voi olla innostavaa, mielekästä ja tärkeää itselle. Ja sitten toiseksi, Daven vaimolla on koulutus ja ammatti, jonka mukaisia töitä hän ei jostain syystä tee. Ehkä tuo muu puuhastelu on sitten riittävän antoisaa. Tosin kaksi työtä ja velvollisuus kaikkiin kotitöihin pienempituloisena on Jotain, mihin oma ylpeys ei venyisi.

exsu kirjoitti: Tosin kaksi työtä ja velvollisuus kaikkiin kotitöihin pienempituloisena on Jotain, mihin oma ylpeys ei venyisi.

Merkittäköön kuitenkin mustaan kirjaan, että käytännössä vaimo ei kyllä kahta työtä kotitöiden lisäksi tee.

Työ firmassani on virtuaalista, koulunkäyntivastustajan työ on puolipäivätyötä ja siinä on se 2.5kk kesälomaa, joululoma, syysloma ja hiihtoloma. Kotityöt kyllä joutuu tekemään.

Tarvitsisin tuollaisen vaimon. Tosin epäilen, että näillä spekseillä olisin itse se vaimoke.

Bluntly kirjoitti:Tarvitsisin tuollaisen vaimon. Tosin epäilen, että näillä spekseillä olisin itse se vaimoke.

Homie olis varmaan vapaalla.

Vesper kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:Tarvitsisin tuollaisen vaimon. Tosin epäilen, että näillä spekseillä olisin itse se vaimoke.

Homie olis varmaan vapaalla.

Kai Thaimaasta sais nätimpiä ja pidätyskykyisempiä.