Kitinä

Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta? rasvanostonrajoituksia kannatan jos alkoholinkulutus tuo 3 miljardin tappiot kansantaloudelle niin rasvankulutus aiheuttaa ainakin 10 miljardin vahingot kansanterveydelle!
Minkälaiset ovat vadelmia syöneen tytön huulet? Vadelmaiset. Ei ollu ihan pakko..
Lepuskilaiset varokaa lähden makkarametsälle Selloon ainoana aseenani ja kilpenäni lompakko.

huima kirjoitti:Oliko elco siis sittenkin oikeassa, että nyt kannattaisi vielä ryypätä, ajaa v8:lla, ammuskella, räjäytellä ja nussia - kun kaikki kiva kuitenkin ennenpitkää kielletään?

Ei ehkä siksi, mutta te alatte olla Elcon kanssa sen ikäisiä, että kyllä nyt on aika suorittaa jos aikoo vielä jaksaa!

Onneksi mun ei tarvi esittää mitään kenellekään.

Kahta asiaa vaivaa joku fiksaatio, tukanpesunesteitä ja sytytyspaloja löytyy kaapista ylimäärin..
Piää varmaan mennä grillaamaan jonnekin..

So Hard kirjoitti:

exsu kirjoitti: Mulla ei ole mitään sitä vastaan, etteikö alkoholin saatavuutta hinnan muodossa voisi hilata niin ylös, että paskasakilla ei olisi varaa dokata niin paljon - jostain ne verotulot kuitenkin kerätään ja mikäs sen parempi kuin kierrättää sossunrahat takaisin kassaan samantien. Siinä pitää vaan katsoa, että paskasakin vironviinamäyristen raijaaminen loppuu samalla. En oikein kannata verotulojen siirtämistä lahden taaksen kansanterveyshymistelyllä.

Jos kaikki alkoholituomiset säädetään tarkastettavaksi satamassa?

Tarkastuspisteet tehdään sellaisiksi, että siellä joutuu rappusia ylös- ja alas kantamaan niitä laatikoita niin maan penteleesti yksi kerrallaan sellaisen jekkuradan läpi. Hirveä jonotus satamaan niin, että jokaiselle pullolle tai tölkille tulee lisähintaa, kun menee aikaa hukkaan. Ja kun hikisenä on selvinnyt terminaaliin, niin jos vieläkin iloitsee siitä - että tulipahan säästettyä, niin saa passiin idiootti-papukaijamerkin. Mutta ihmiset eivät ole rationaalisia ja sen takia kyykyttäminenkään ei toimi, vaikka sitä kovasti yritetään.

Vai pitäisikö alkoholi laittaa reseptille / viinakortille? Saataisiin trokarit ja salakuljettajat takaisin!

exsu kirjoitti:

huima kirjoitti:Oliko elco siis sittenkin oikeassa, että nyt kannattaisi vielä ryypätä, ajaa v8:lla, ammuskella, räjäytellä ja nussia - kun kaikki kiva kuitenkin ennenpitkää kielletään?

Ei ehkä siksi, mutta te alatte olla Elcon kanssa sen ikäisiä, että kyllä nyt on aika suorittaa jos aikoo vielä jaksaa!

Heei!

Mä olen edelleen 27-vuotias ja jaksan kyllä ihan hyvin

Niin kun olet kokoajan sokerihumalassa.

Kyllä juoppo viinansa aina jostain löytää kaikki raha jota viinaan tarvii aina löytyy. Pitäisi poistaa syitä juomiseen, joku prosentti aina addiktoituu johonkin, viinaan, huumeisiin etc. Kaikkia ei voi eikä kannata pelastaa.

Saakutti kun tekisi mieli saunaan, mutta ei ole saunakaljaa. Pitäisiköhän lähteä Tallinnassa käymään?

Tällä kertaa haluaisin omaan saunaani. Aika pervoa vai mitä?

exsu kirjoitti:Tuo sama pätee lähes kaikkeen lainsäädäntöön. Suurin osa meistä ei raiskaisi, nussisi lapsia, ajaisi autolla humalassa tai varastaisi toisen omaisuutta silloinkaan, vaikka sitä ei erikseen kiellettäisi.

Raiskauskielto ei mitenkään rajoita sellaisen ihmisen elämää, joka ei muutenkaan raiskaisi.

^ Voi se rajoittaa todennäköisyyttä tulla raiskatuksi.

exsu kirjoitti:^ Voi se rajoittaa todennäköisyyttä tulla raiskatuksi.

Exsu, sä et varmaan oikeasti ole noin tyhmä?

Tässä vaiheessa suositan ottamaan käyttöön ministeri Huovisen "halusin vain herättää keskustelua" -kortti..

On olemassa myös sellainen porukka, jonka toimintaa se laki ohjaa. Laittomuudet jäävät tekemättä rangaistuksen pelossa. Sitten on se ryhmä, jolla impulssi toimia jollain tietyllä tavalla on voimakkaampi kuin rangaistuksen pelko, tekoa ei käsitetä vääräksi, kiinnijäämisen todennäköisyyttä pidetään pienenä jne.

Mikäli alkoholin myynnin sääntely tiukentuisi, olisivat vaikutukset keskivertokäyttäjään aika pienet. Ennakointiin opittaisiin todennäköisesti nopeasti, mahdollinen hinnan muutos ei työssäkäyvällä kohtuukäyttäjällä tuntuisi taloudessa ja kaupungeissa asuvilla myyntipisteet olisivat kohtuullisen lähellä. Suurimmat vaikutukset olisivat siellä, missä palveluihin on pidemmät matkat.

Vielä 80-luvulla alkoholivero toi 10% valtion tuloista. Nykyään taitaa olla jotain pari prosenttia? Mulle sopisi hyvin alkoholiveron nosto, jos se vähentäisi muuta verotustarvetta. Valitettavasti Viron tuonti kuitenkin estää merkittävät korotukset.

Laatikko Karhun A-olutta (5,3%) Alkossa 44,90€.
Laatikko Karhua (5,4%) Tallinnassa 12,90€.

Prisman verkkokaupassa 56,8cl tölkki Sandelssin kolmosta 3,05€
Tallinnassa 56,8cl tölkki Sandelssin kolmosta 0,85€

Hytillinen risteily Tallinnaan ~ 40€.

Bluntly kirjoitti:Laatikko Karhun A-olutta (5,3%) Alkossa 44,90€.
Laatikko Karhua (5,4%) Tallinnassa 12,90€.

Prisman verkkokaupassa 56,8cl tölkki Sandelssin kolmosta 3,05€
Tallinnassa 56,8cl tölkki Sandelssin kolmosta 0,85€

Hytillinen risteily Tallinnaan ~ 40€.

Kuten sanoin, alkon hintaa on turha nostaa niin kauan kun etelärajaa ei laiteta kiinni. Tallinnan reissun rahoittaa tuomalla sieltä yhden kossumäyriksen.

Bluntly kirjoitti: Hytillinen risteily Tallinnaan ~ 40€.

Suurin kuluhan näissä on yleensä sinne satamaan kulkeminen, jos ei satu asumaan pk-seudulla.

Ei sitä keppanaa voi alkoon siirtää, syy: kun ei perkele mahdu myymälöihin. Ja rajoittaminen on muutenkin ideana kuollut, ne jotka vetää niin ne vetää sitten vaikka sinolia jos ei muuta ole saatavana. Tuonkin rahan minkä ministeri dunkkas meneen oisi voinut käyttää kansan valistamiseen alkoholin haitoista.

Perkele mikä päivä töissä, mä oon niin väsy.

Nergal kirjoitti:Tuonkin rahan minkä ministeri dunkkas meneen oisi voinut käyttää kansan valistamiseen alkoholin haitoista.

Mä luulen, että harkitsemattomien lausuntojen antaminen iltapäivälehdistölle on ilmaista.

^No eiks siinä nyt jo joku tutkimus ja a4 saastetta ole syntynyt ihan ministerin aivopierusta? En mie tiiä, jaksa seurata.

Mä haluaisin nähdä sen tutkimuksen jonka mukaan Suomessa on halpaa alkoholia. Toki muuhun olemassa olevaan alkoholin saatavuutta, hintaa ja kulutusta vertailevan tilastoinnin perusteella ministerin päätelmä on ihan järkeenkäypä.

Eiköhän tuo päätelmä ole valunut ministerille kaniininkolosta, joka myös THL:n nimellä tunnetaan.

exsu kirjoitti:Mä haluaisin nähdä sen tutkimuksen jonka mukaan Suomessa on halpaa alkoholia. Toki muuhun olemassa olevaan alkoholin saatavuutta, hintaa ja kulutusta vertailevan tilastoinnin perusteella ministerin päätelmä on ihan järkeenkäypä.

Kenties ministeri ajatteli historiallisesti käytettävissä oleviin tuloihin nähden? Veikkaan, että niihin nähden alko ei ole koskaan ollut Suomessa näin halpaa. Mutta se johtuu vain ja ainoastaan EU:sta. Se ei salli tuontirajoituksia omaan käyttöön. Suomihan viivytteli niin pitkään kuin mahdollista Viron tuonnin rajoitusten poistamisessa.

^ Pitäisi tehdä kuvaaja, josta näkisi paljonko raakaa viinaa saa peruspäivärahalla.

NuoriDaavid kirjoitti:alko ei ole koskaan ollut Suomessa näin halpaa

Täh? Vastahan sitä kallistetiin vuosi pari sitten veronkorotuksin. Veikkaan, että 2004 se ei ole ollut koskaan niin halpaa kuin se on ollut. Sen jälkeen veroja on korotettu 4 kertaa.

Alkoholin tuontimäärärajoitukset EU-maista poistuivat 1.1.2004 ja Viro liittyi EU:iin 1.5.2004. Väkevien alkoholijuomien hintaero Suomen ja Viron välillä oli 60 %. Siksi maaliskuussa 2004 eduskunta laski väkevien alkoholiveroa 44 %, oluiden 32 % ja viinin 10 %.

Vuoden 2008 alussa veroa nostettiin oluella, viinillä ja ns välituotteilla 10 prosenttia ja väkevillä juomilla 15 prosenttia. Samana vuonna Viro korotti alkoholiveroaan 30 %.
Vuoden 2009 alussa alkoholiveroa korotettiin 10 %. 1. lokakuuta 2009 alkoholivero nousi uudelleen 10 %.
Vuoden 2012 alussa oluen ja mietojen alkoholijuomien valmistevero nousi noin 15 prosenttia. Alkossa myytävien viinien ja väkevien valmistevero nousi 10 prosenttia.

Kaiken lisäksi alkon kulutus on laskussa, oltuaan 2004 saakka aika tasainen - veropäätökset ovat vain siirtäneet ostoksia Viroon.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1305674047196

Ja se, että viron viinat menisivät pääkaupunkiseudulle ei tietty pidä paikkaansa, ainakaan Tullin mukaan. Mitä kauempaa tullaan, sen suuremmat on lastit. "Vaikka Helsinki on Viron ja Suomen välisen viinarallin pääteasema, isot lastit eivät yleensä jää Kehä III:n sisäpuolelle. -Kyllähän se on nähtävissä, että nämä isot alkoholilastit menevät maakuntiin. Pääkaupunkiseutulaiset eivät tuo isoja eriä, vaan se on muutama olutlaatikko tai paljon sitten mahtuu kärryihin, Erkkilä toteaa."

http://yle.fi/uutiset/tulli_voimaton_vi ... si/6746364