Kitinä

Ennakkoon kovat? Yliopistojenkit jotka otti Kanukeilta tauluu 7-1?

So Hard kirjoitti:Ennakkoon kovat? Yliopistojenkit jotka otti Kanukeilta tauluu 7-1?

Niin kuin sanoin, niin kanukit on se mittari. Ja kyllä jenkit ottaa roolia vielä tässä turnauksessa.

Nyt on mennyt palstan ukoilta aihealueet sekaisin. HusHus tuonne harrastepuolelle.

Kohta päivän työt päätöksessä, seuraavaksi sauna lämpenemään ja parin tunnin lenkille

Alkusarjan jälkeen pitää vaan välttää kohtaamasta Kanadaa. Sillä kaavalla ne edellisetkin mestaruudet tuli.

Diddley Bow kirjoitti:Kovasti yritin jättäytyä tämän keskustelun ulkopuolelle, koska Skoda Cup ei omissa papereissa merkkaa juuri mitään. Pari faktaa kuitenkin pöytään; Komarov on aina ollut erinomainen yleispelaaja ja KHL kausilla naputteli pisteitä tauluun isolla kiihkolla. Maajoukkueessa on istutettu rouhian rooliin. Umpisurkeassa Toronton organisaatiossa otti roolia kun sitä tarjottiin. Leksa tekee just sitä mitä valmennus haluaa. Leksa on PELAAJA.

Puolustus ei ole huono. Koskinen ei ole huono. NHL apuina meiltä puuttuu sellainen peruspakki, joka hoitaa oman pään. Hyökkäyssuuntaan löytyy apuja. Vatanen, Ristolainen, Määttä. Kuka muka voi korvata Kukkosen puolustuksessa? Ja ei puolustus ole ainoastaan pakkien homma. Meillä on hyvä rakenne tossa joukkueessa.

Kovasti nättiä peliä ovat pelanneet tähän asti. Hoitaneet kaikki ennakkoon kovat joukkueet puhtaalla pelillä tähän asti. Kanukit vikassa runkosarjan pelissä antaa täsmällisemmän mittarin missä menään.

En mä nyt oikein tiedä näistä sun pöytäfaktoistasi, sen enempää keskustelukontribuutiona kuin ihan totuusarvoltaankaan.

Kyllä kai Komarov profiloitui alunperin maajoukkuekuvioiden ulkopuolellakin enemmän rouhijana kuin pistelinkona? Muistaakseni ei edes viimeisellä SM-kaudellaan ollut mitenkään erityinen pisteidentekijä, mutta sitten Moskovassa alkoi niitäkin kertyä. Ensimmäinen NHL-yrityskin taisi olla vähän valju, kun palasi/joutui palaamaan Moskovaan. Nyt sitten toisella yrittämällä homma alkaa NHL:ssä mennä todella hienosti: mies on kehittynyt ja kypsynyt pelaajana paljon siitä, mitä joskus oli, ja nyt hänen roolinsa on toinen kuin aiemmin.

Ja olet ehkä ymmärtänyt vähän väärin: kukaan ei varmaan pidä Suomen puolustusta tai Koskista huonona, kyllä tuon tason tyypit erinomaisia ovat. Mutta ei Koskinen ole Pekka Rinne tai Tuukka Rask, josta muiden maiden media vauhkoaisi jo etukäteen turnauksen parhaimpina maalivahteina. Eivätkä Koskisen tilastot ole toistaiseksi antaneet syytä kenellekään muuttaa käsitystään miehestä. Ei ole puolustuksella nyt takana samanlaista supertähteä, kuin mitä aika usein isoissa turnauksissa on ollut.

"Kaikkien ennakkoon kovien joukkueiden hoitaminen tähän asti" on kyllä vähän juhlavasti sanottu joukkueesta, joka on pelannut Valko-Venäjää, Saksaa ja turisti-USAa vastaan. Kanada näyttää tosiaan lisää, ja kyllä Euroopassa(?) pelattaessa luulen melkein Ruotsin ja Tsekinkin olevan jenkkejä vahvempia, vaikka heilläkin kai suhteellisen epäoptimaalit joukkueet mukana ovat. Ja Venäjä tietysti kotonaan ehkä suosikki Kanadan ohella.

Kirjoitinko, että Komarov olisi koskaan ollut pistelinko? En. Kirjoitin että on yleispelaaja joka mättää myös pisteitä jos valmennus sitä haluaa.

Koskinen on maailmanluokan veräjänvartija. Jos tilastot ei tässä turnauksessa näytä hyvältä, niin korostetaan sitä voitetuilla otteluilla.

Jenkit ei missään tapauksessa ole mikään puuhapartio. Runko on vahvaa NHL osaamista. Parantavat peliä turnauksen edetessä.

Tunnustan, että en ole oikea asiantuntija kommentoimaan Skoda Cupia. Mun fokus on ollut noissa ammattilaisliigoissa. Koskinen oli koharissa ilmiömäinen. Tuukka oli änärissä huono. Peksi ja Kärppä kantaa omia joukkueitaan.

Hyvä lenkki parin nartun kanssa.
Kohta sauna taas kuuma, eli löylyihin. Nartut tulee ens kerralla sitten lenkkisaunaan.

Kaikéssa kummassa minäkin joskus.
Vanhoja papereita kaivellessa löysin Iltalehden leikkeen 23.2.1984.

"Suomen Greenpeace perustettiin
SUORA TOIMINTA ALKAA KEVÄÄLLÄ"

Pitkän jutun aloitus:
"Viitisenkymmentä ihmistä oli eilisiltana koolla Helsingissä perustamassa suomalaista Greenpeace-järjestöä. Vaikka vielä ei päätöstä yhdistyksen mahdollisesta rekosteröinnistä tehty, keskusteltiin kokouksessa suoran toiminnan strategiasta, rahoituksesta, tukijärjestelmästä ja lainopillisten neuvonantajien hankinnasta".

No, siinä on kuva Uudelta ylioppilastalolta, kirjakahvilasta. Kuvassa kaikenmaailman viherpiiperöitä ja ituhippejä. Ja arvatkaapa kuka istuu kuvassa keskellä kädet puuskassa mutta jalat harallaan?

(No, ei kai silloin vielä mitään perustettu enkä Greenpeaceen liittynyt )

So Hard kirjoitti:Jaa-a, minusta Barkov ja Aho ovat olleet parhaat kentällä, ehkä Komarov myös. YV:llä Laine on kova, mutta muuten vähän hasardi. Puolustuksen ja veskapelin pito huolestaa kun vastaan tulee Kanadan karpaasit tai Venäjän liukkaat laukojat. Kaikki muut joukkueet tuo materiaali pieksee kyllä paperilla.

Mikko Koivu on tehnyt pisteitä, mutta joka pelissä hölmö jäähy.

Lukitsee mielipiteeni Ahosta kovimmaksi nuoreksi kundiksi näissä kisoissa.

Paten kiekko on ainakin VIELÄ high risk high reward- tyyppistä energiälätkää ja sen vertaaminen monen muun esitykseen on hankalaa. Itse arvostan enemmän joukkue/älykkölätkää, jota tosin joskus myös yliyrittävä Aho pelaa.