Kitinä

Isäukko juo punkkua kohtalaisesti joka ilta. En tiedä onko pahakin riski/ongelma. Ehkä James osaisi vastata?

Kaksi lasia punaviiniä päivässä tuo tutkitusti positiivisen terveysvaikutuksen. Kaksi pulloa ei tuo.

So Hard kirjoitti: 26.01.2018 12:24 Kaksi lasia punaviiniä päivässä tuo tutkitusti positiivisen terveysvaikutuksen. Kaksi pulloa ei tuo.

Taitaa faijan juominen olla noiden kahden puolivälissä, en tiedä tarkemmin...

Homeboy65 kirjoitti: 26.01.2018 12:45

So Hard kirjoitti: 26.01.2018 12:24 Kaksi lasia punaviiniä päivässä tuo tutkitusti positiivisen terveysvaikutuksen. Kaksi pulloa ei tuo.

Taitaa faijan juominen olla noiden kahden puolivälissä, en tiedä tarkemmin...

Ja ikääkin taitaa jo olla niin paljon, että määrä on aivan liikaa. Teoreettinen myönteinen vaikutus miehillä koskee alle 65-vuotiaita. Muutenkin kai tuo terveysvaikutus on vähän kyseenalainen: http://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/ ... 3_we.shtml ja jyrkemmin: https://www.talouselama.fi/uutiset/alko ... ec047be61d

So Hard kirjoitti: 26.01.2018 12:24 Kaksi lasia punaviiniä päivässä tuo tutkitusti positiivisen terveysvaikutuksen. Kaksi pulloa ei tuo.

Höpsis! Mikään määrä alkoholia ei ole terveellisempää kuin kokonaan alkoholittomuus. Kahdella päiväannoksella ei työikäinen mies kuitenkaan vielä yllä suoranaisesti riskirajoille, vaikka tietysti nostaakin syöpäriskiään jo selvästi raittiisiin nähden. Yli 65-vuotiaalla yli 7 annosta viikossa on jo riskirajan ylitys, tuolla "yli kaksi lasia punaviiniä illassa"- meiningillä se tulee täyteen 2-3 illassa.

https://www.paihdelinkki.fi/fi/testit-j ... olimittari

https://www.paihdelinkki.fi/fi/oma-apu/ ... set-haitat

exsu kirjoitti: 26.01.2018 14:04Höpsis! Mikään määrä alkoholia ei ole terveellisempää kuin kokonaan alkoholittomuus.

Näin ei ainakaan kiistattomasti ole.

https://yle.fi/uutiset/3-9815511

exsu kirjoitti: 26.01.2018 14:04

So Hard kirjoitti: 26.01.2018 12:24 Kaksi lasia punaviiniä päivässä tuo tutkitusti positiivisen terveysvaikutuksen. Kaksi pulloa ei tuo.

Höpsis! Mikään määrä alkoholia ei ole terveellisempää kuin kokonaan alkoholittomuus. Kahdella päiväannoksella ei työikäinen mies kuitenkaan vielä yllä suoranaisesti riskirajoille, vaikka tietysti nostaakin syöpäriskiään jo selvästi raittiisiin nähden. Yli 65-vuotiaalla yli 7 annosta viikossa on jo riskirajan ylitys, tuolla "yli kaksi lasia punaviiniä illassa"- meiningillä se tulee täyteen 2-3 illassa.

Jotenkin tulee nyt mieleen eräs brittiläisessä miestenlehdessä oleva vitsi:
Siteeraan muistinvaraisesti:
- Look at me. I do not drink, smoke or chase women and tomorrow i will be celebrating my 85th birthday.
- You will? How?

So Hard kirjoitti: 26.01.2018 14:09

exsu kirjoitti: 26.01.2018 14:04Höpsis! Mikään määrä alkoholia ei ole terveellisempää kuin kokonaan alkoholittomuus.

Näin ei ainakaan kiistattomasti ole.

No kiistäähään voi aina kaiken, erityisesti jos kiistoa tukee rahakas teollisuuslobbaus tai oma psykologinen tarve puolustella alkoholinkäyttönsä rationaalisuutta. Mutta kuten koetin noilla korkean tieteellisillä linkeilläni jo kommunikoida, käsittääkseni tiedeyhteisön kanta on tällä hetkellä pääsääntöisesti konvergoitumassa seuraaviin kantoihin (toki uusi tieto aina kaiken muuttaa voi):

- Alkoholilla voitaisiin teoreettisesti ajatella olevan myönteinen terveysvaikutus erityisesti sydän- ja verisuonitauteihin sitä kautta, että alkoholin voisi ajatella liuottavan jotain rasvoja tjsp.

- Tilastollisesti näyttäisi siltä, että mitä vähemmän alkoholia käytät, sen terveempänä ja pidempään elät - paitsi että ihan vähän juovat elävät terveemmin ja pidempään kuin absolutistit.

- Tämän tilastohavainnon voisi ajatella (ja on joskus ajateltu) osoittavan, että mainittu teoreettinen mahdollisuus myönteisiin terveysvaikutuksiin todella realisoituu vähän juovilla. Nykyisin kuitenkin ajatellaan, että absolutisteilla on niin usein jokin niin vakava terveyssyy absolutismiinsa (joko ovat entisiä alkoholisteja ja jo juoneet terveytensä soseeksi, tai sitten joku niin vakava tauti, että alkoholinkäyttö olisi liian riskaabelia), että ymmärettävästi kuolevat ennen niitä, joilla ei vastaavaa terveysrasitetta ole ja jotka eivät ryyppäämisellään aiheuta jopa pahempaa vahinkoa.

- Näin ollen, ensimmäisessä kohdassa mainittu myönteinen terveysvaikutus on tosiaan sikäli teoreettinen, että vaikka alkoholilla onkin tämä potentiaali, sillä on myös muita haitallisia terveysvaikutuksia aina niin paljon, että ne kyllä ylittävät mahdollisen myönteisen tekijän.

- Näin ollen, alkoholin käyttäminen on aina haitta terveydelle.

So Hard kirjoitti: 26.01.2018 14:09

exsu kirjoitti: 26.01.2018 14:04Höpsis! Mikään määrä alkoholia ei ole terveellisempää kuin kokonaan alkoholittomuus.

Näin ei ainakaan kiistattomasti ole.

https://yle.fi/uutiset/3-9815511

Lainaan esittämääsi viitettä:

Tulokset ovat linjassa monien aiempien tutkimusten kanssa, ja yhdessä ne viittaavat alkoholilla voivan olla terveyden kannalta suotuisia vaikutuksia kohtuullisesti nautittuna. Viimeaikaisissa tutkimuksissa kohtuukäytön hyödyt on kuitenkin myös kyseenalaistettu eikä esimerkiksi alkoholin sydänvaikutuksista ole selvää käsitystä. Seurantatutkimuksista on myös vaikea vetää varmoja johtopäätöksiä, ja on muun muassa mahdollista, että alkoholia vieroksuvilla on sairauksia, jotka selittävät sekä juomattomuuden että suuremman kuolleisuuden. Kenenkään ei kannatakaan lisätä alkoholin kulutusta terveysvaikutusten toivossa, mutta kohtuukäyttäjien ei myöskään tarvitse olla huolissaan.

Arviolta 500 000 suomalaista on alkoholin riskikäyttäjiä eli heille alkoholista aiheutuu selviä terveysongelmia. Alkoholinkulutus on Suomessa eurooppalaista keskitasoa, mutta runsas humalajuominen on Suomessa suuri ongelma. 10 viime vuoden aikana alkoholin kokonaiskulutus on pysynyt melko tasaisena tai jopa hieman vähentynyt. Kohtuukäyttönä pidetään yleensä yhtä annosta päivässä naisilla ja kahta annosta miehillä.

Eli:
- Alkoholia ei kannata käyttää terveysvaikutusten toivossa
- Kaksi annosta päivässä on kohtuukäytön yläraja, ei määritelmä
- Kyseessä on kahden ilmiön välinen korrelaatio, jota ei ole kiistatta voitu selittää nimen omaan alkoholin ansioksi. Toisin sanoen, kysymys ei ole siitä, että alkoholi olisi TERVEYTTÄ LISÄÄVÄÄ, vaan riittävän pienissä määrissä se ei välttävättä ole merkittävä terveysriski
- Täysraittiuden on havaittu olevan yhteyksissä moneen elinikää lyhentävään ilmiöön, kuten aiempaan päihderiippuvuuteen, köyhyyteen, yksinäisyyteen sekä erilaisiin sairauksiin ja vammoihin. Raittiuden ja eliniän korrelaatio johtuu osittain näistä. Ja taas toisin päin; alkoholin kohtuukäyttö (se oikea, ei tuollainen HB- henkinen mutuilu) liittyy usein sosiaalisuuteen, vaurauteen jne. eli elinikäennustetta parantaviin juttuihin.

urpiainen kirjoitti: 26.01.2018 14:56
- Näin ollen, alkoholin käyttäminen on aina haitta terveydelle.

Perjantaikukkahatut vauhdissa!

exsu kirjoitti: 26.01.2018 15:02

urpiainen kirjoitti: 26.01.2018 14:56
- Näin ollen, alkoholin käyttäminen on aina haitta terveydelle.

Perjantaikukkahatut vauhdissa!

Yeah! Skål sille ja Alkon kautta kotiin, onhan perjantai!
https://www.youtube.com/watch?v=zINY8L1SnVw

"Kkohtuukäyttäjien ei myöskään tarvitse olla huolissaan" lienee pääpontti. En ole. ja jos juo pullon viiniä päivässä, ei ole mitään merkitystä onko mielestään alkoholisti vai ei.

So Hard kirjoitti: 26.01.2018 15:07 "Kohtuukäyttäjien ei myöskään tarvitse olla huolissaan" lienee pääpointti.

Konsensus!

Minäkään en ole huolissani. Tai en ainakaan ollut, ennen kuin laskimme käyttäväni alkoholia enemmän kuin Känni-Dave, ja ostavani Alkosta aivan eri kertaluokkaa olevia määriä viiniä kuin sinä!

Ketjun innoittamana piti testata laatupunkkua.
Ihan ok. Tainnut mennä pikkuisen liikaa jälkimakeutussokeria.

exsu kirjoitti: 26.01.2018 15:01 Raittiuden ja eliniän korrelaatio johtuu osittain näistä. Ja taas toisin päin; alkoholin kohtuukäyttö (se oikea, ei tuollainen HB- henkinen mutuilu) liittyy usein sosiaalisuuteen, vaurauteen jne. eli elinikäennustetta parantaviin juttuihin.

Minä olen tässä kuussa vetänyt kerran kännit. Lisäksi kolme kertaa tissuttelua:
- 4 keskaria (0.33 L)
- 4 nelosta (0,33 L)
- 7 keskaria (0, 33 L)
Joo, ei tällaisella hevijuuserilla taida olla paljonkaan elinaikaa jäljellä...

Homeboy65 kirjoitti: 27.01.2018 12:58

exsu kirjoitti: 26.01.2018 15:01 Raittiuden ja eliniän korrelaatio johtuu osittain näistä. Ja taas toisin päin; alkoholin kohtuukäyttö (se oikea, ei tuollainen HB- henkinen mutuilu) liittyy usein sosiaalisuuteen, vaurauteen jne. eli elinikäennustetta parantaviin juttuihin.

Minä olen tässä kuussa vetänyt kerran kännit. Lisäksi kolme kertaa tissuttelua:
- 4 keskaria (0.33 L)
- 4 nelosta (0,33 L)
- 7 keskaria (0, 33 L)
Joo, ei tällaisella hevijuuserilla taida olla paljonkaan elinaikaa jäljellä...

Kaksi annosta/ vrk oli juuri yllä mainittu kohtuukäytön raja. Näillä tilastoilla olet pysynyt siinä alkoholia käyttäessäsi 0/4 kertaa.

Vein jo jonkun poltsin, edeltä kavereille, tänään menen sen hörppää kera sen korean liha-annoksen savan tehtyä, Lampaan paistin tms kanssa..
Täytyy laittaa kuvaa boltsista kun näen sen uurelleen.. Joku Grand reserva oli..

Homeboy65 kirjoitti: 27.01.2018 12:58

exsu kirjoitti: 26.01.2018 15:01 Raittiuden ja eliniän korrelaatio johtuu osittain näistä. Ja taas toisin päin; alkoholin kohtuukäyttö (se oikea, ei tuollainen HB- henkinen mutuilu) liittyy usein sosiaalisuuteen, vaurauteen jne. eli elinikäennustetta parantaviin juttuihin.

Minä olen tässä kuussa vetänyt kerran kännit. Lisäksi kolme kertaa tissuttelua:
- 4 keskaria (0.33 L)
- 4 nelosta (0,33 L)
- 7 keskaria (0, 33 L)
Joo, ei tällaisella hevijuuserilla taida olla paljonkaan elinaikaa jäljellä...

Kepeät mullat, koska juominen loppuu siihen pisteeseen niin vielä on paljon juomatta! Vaikka ei se juomalla lopu, viina.