Kitinä

Äänestin lapsellisesti kokkarinaista. Vituttaa, kun vihreät sotkevat sormensa mun alan muroihin, äänestäisin mielelläni ympäristöasioista huolehtivaa ihmistä. Kaikilla tuntuu olevan sama vaaliteema, VRK.
Vitusti rahaa kaikille toimi ekan maailmansodan jälkeisessä saksassakin hyvin, kun loppujen lopuksi rahan arvo laski niin paljon että itse paperi oli kalliimpaa kuin sille painettu teksti. Kokoomus on ainoa realistinen puolue taloudellisesti ja turvallisuuspoliittisesti, joten äänestin nyt sitten sitä.

EDIT: Siis perstuntumalta. Kuinka on markkinoitu. En tajua talousasioista vittuakaan, joten turha tulla osoittamaan epäkohtia kokoomuksen valtiontalouspoliittisestaselonteosta vuodelta 1972 ja whatnottia.

CandyMan kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Eikö tiukka kokkariopettaja kelpaa?

Mites vaalipiirit menevätkään? Ovatko nuo uusMAALAISET myös helsinkiläisten valittavissa, vai minkä vaalipiirin plondi on kyseessä?

Kauheaa ajatella että Stadinarska saattaa äänestää samaa ehdokasta kuin minä. Kannatan rajoitettua äänestysoikeutta.

EDIT: Muutin mieltäni, valitsin listallani seitsemäntenä olleen. Ulkonäkö voitti, muiden ehdokkaiden habitus ei vedonnut minuun.

Tilasitko paidan?

NuoriDaavid kirjoitti:Tilasitko paidan?

Alle sopis tää. Panisin.

Vihernikki kirjoitti: Näissä vaaleissa tärkein asia on energiapolitiikka, piste.

Aivan. Suomi ei voi palkoissa kilpailla vinosilmien kanssa, mutta energian hinnasta voisimme ehkä saada valttikortin, joten pitkän tähtäimen energiahintoja tulisi pyrkiä ajamaan alas. Koska nykyisellään ainoa järkevä tapa tuottaa saastuttamatonta energiaa on ydinvoima, 3-5 uuden ydinvoimalan rakentaminen nopealla aikataululla edistäisi tätä tavoitetta tehokkaasti.

Ilmastonmuutoskin on oikeastaan niin iso juttu, että on hävytöntä vastuuttomuutta "ydinvoimakriittisiltä" poliitikoilta puhua vakavalla naamalla mitä ihmeellisintä sontaa. Kaikki energiaveroista, Saharan aurinkopaneeleista ynnä muusta julkisesti "visioivat" pilviveikot pitäisikin heti ottaa kiinni ja kiikuttaa pakkopaidassa sairaalan antenniosastolle.

Harold kirjoitti:"visioivat" pilviveikot .

Et sitten yhtään väsyneempää ja kuluneempaa argumenttia enää keksinyt?

Vihernikki kirjoitti:

Harold kirjoitti:"visioivat" pilviveikot .

Et sitten yhtään väsyneempää ja kuluneempaa argumenttia enää keksinyt?

Koko skenehän on yhtä latteaa maneeria.

NuoriDaavid kirjoitti:Tilasitko paidan?

En, mutta huomasin Ninan sivuilta että hän on sinkku! "Asun Paloheinässä novascotiannoutajani Tuulin kanssa." Voi tätä onnen päivää. Voisin viedä hänelle kukkia vaalikampanjatilaisuuteen ja paljastaa äänestäneeni häntä rakkauvesta, eiköhän homma ole sillä selvä.

Tietenkin lopulta paljastuu että hänellä on joku helvetin salarakas tai pimennossa pidetty poikaystävä. Missitouhuja. Rupean stalkkaamaan kunnes homma selviää.

CandyMan kirjoitti:[EDIT: Muutin mieltäni, valitsin listallani seitsemäntenä olleen.

Uh, mäkin panisin … eikun äänestäisin. Mature is my nature.

CandyMan kirjoitti:
EDIT: Muutin mieltäni, valitsin listallani seitsemäntenä olleen. Ulkonäkö voitti, muiden ehdokkaiden habitus ei vedonnut minuun.

Nääh. Liikaa työkokemusta oikeista töistä. Eihän tuo nainen ole edes entinen missi/urheilija/toiminut minkään tv-ohjelman juontajana! Ei tule pääsemään läpi, ei sitten millään

nexie kirjoitti:Nääh.

"Omasta mielestäni vaihtoehdot ovat joko liittoutumattomuus, liittoutuminen EU:n puitteissa tai asema EU:n puolustusyhteistyön ydinryhmässä ja sitä kautta Nato-jäsenyys. Mikäli haluamme olla mukana eurooppalais-atlanttisessa turvallisuusyhteistyössä ja sitä koskevan päätöksenteon ytimessä, valitsemme viimeisen vaihtoehdon. Sen vuoksi minä liputan varovaisen positiivisesti Nato-jäsenyyden puolesta."

ja

"Sotilaallisen liittoutumattomuuden kannalta hämmennystä herättivät taannoin EU:n perustuslain sisältämät turvatakuut. Taas oltiin huolissaan Suomen liittoutumattomuudesta. Eikö kuitenkin liittoutumattomuuden aika ole jo ohi? Olemme mukana erittäin tiiviissä EU- yhteistyössä, samoin kuin läheisessä kumppanuudessa Naton kanssa monin tavoin. Eikö voitaisi jo oikeasti tunnustaa väriä?"

Yritetäänpäs nyt sitten.

nexie kirjoitti:

CandyMan kirjoitti:
EDIT: Muutin mieltäni, valitsin listallani seitsemäntenä olleen. Ulkonäkö voitti, muiden ehdokkaiden habitus ei vedonnut minuun.

Eihän tuo nainen ole edes entinen missi/urheilija/toiminut minkään tv-ohjelman juontajana! Ei tule pääsemään läpi, ei sitten millään

Paneskelua ja parjausta! Nina ei ehkä ole tehnyt noita asioita, mutta sen sijaan jotain paljon tähdellisempää – hänellä on cityssä käyntikortti! Kaikki nyt kirjoittamaan panisin –kommentteja peilikuvaan. Vain kommentoimalla voi vaikuttaa.

sanctus kirjoitti:varovaisen positiivisesti

oikeasti tunnustaa väriä?"

Sotilaallisista asioista puhuttaessa lausujan voisi passittaa siperiaan. Sotimisessa ei a) ole mitään positiivista b) tunnusteta väriä.

Kohta pitänis siirtää koko topic tonne erotiikka-osion puolelle.

CandyMan kirjoitti:Tietenkin lopulta paljastuu että hänellä on joku helvetin salarakas tai pimennossa pidetty poikaystävä. Missitouhuja. Rupean stalkkaamaan kunnes homma selviää.

Kerro mullekin, kun homma selviää. Olen kiinnostunut!

Tänä "tasa-arvon" aikana merkittävä ja tärkeä kysymys on, että jos miehet äänestävät mielellään hyvännäköisiä nuoria naisia, äänestävätkö naiset mielellään hyvännäköisiä nuoria miehiä. Kertokaapa, arvon neidit. Ja miksei rouvatkin.

Vadim kirjoitti:Tänä "tasa-arvon" aikana merkittävä ja tärkeä kysymys on, että jos miehet äänestävät mielellään hyvännäköisiä nuoria naisia, äänestävätkö naiset mielellään hyvännäköisiä nuoria miehiä. Kertokaapa, arvon neidit. Ja miksei rouvatkin.

Eiks ne äänestä Saulia, kun se on sellainen kokenut missinkaataja ja varakas maailmanmies.

Chap kirjoitti:Paneskelua ja parjausta! Nina ei ehkä ole tehnyt noita asioita, mutta sen sijaan jotain paljon tähdellisempää – hänellä on cityssä käyntikortti! Kaikki nyt kirjoittamaan panisin –kommentteja peilikuvaan. Vain kommentoimalla voi vaikuttaa.

Hra isä. Mistä noi kokkarit löytää näita?

Chap kirjoitti:

Vadim kirjoitti:Tänä "tasa-arvon" aikana merkittävä ja tärkeä kysymys on, että jos miehet äänestävät mielellään hyvännäköisiä nuoria naisia, äänestävätkö naiset mielellään hyvännäköisiä nuoria miehiä. Kertokaapa, arvon neidit. Ja miksei rouvatkin.

Eiks ne äänestä Saulia, kun se on sellainen kokenut missinkaataja ja varakas maailmanmies.

Olitkos sinä se neiti vai rouva?

Vadim kirjoitti:Hra isä. Mistä noi kokkarit löytää näita?

Beni tuikkii ja laittaa sit picsit nettiin.

nexie kirjoitti:Nääh. Liikaa työkokemusta oikeista töistä. Eihän tuo nainen ole edes entinen missi/urheilija/toiminut minkään tv-ohjelman juontajana! Ei tule pääsemään läpi, ei sitten millään

Öh, kutsut UM:ää, komissiota ja Etyjiä "oikeiksi töiksi"?

Vadim kirjoitti:...äänestävätkö naiset mielellään hyvännäköisiä nuoria miehiä. Kertokaapa, arvon neidit. Ja miksei rouvatkin.

Vaikea ilmaista totuudenmukaista kantaa ilmiön mahdollisesta vaikutuksesta äänestyskäyttäytymiseeni, kun kriteerit täyttäviä herrahenkilöitä ei tunnu olevan tarjolla ainakaan täällä h:gissä

CandyMan kirjoitti: ...huomasin Ninan sivuilta että hän on sinkku!
...Voi tätä onnen päivää. Voisin viedä hänelle kukkia vaalikampanjatilaisuuteen ja paljastaa äänestäneeni häntä rakkauvesta
...Rupean stalkkaamaan kunnes homma selviää

Arska on saanut sinut.

Vadim kirjoitti:

nexie kirjoitti:Nääh. Liikaa työkokemusta oikeista töistä. Eihän tuo nainen ole edes entinen missi/urheilija/toiminut minkään tv-ohjelman juontajana! Ei tule pääsemään läpi, ei sitten millään

Öh, kutsut UM:ää, komissiota ja Etyjiä "oikeiksi töiksi"?

Liittyvät sentään jollain tasolla henkilön koulutukseen. Määritelmä täytyy toki suhteuttaa ympäristöön, jossa kanssakilpailijan ainoana yhteiskunnallisena ansiona on kenties x-nuorten poliittisen polttopallokerhon puheenjohtajuus/y-kansanedustajan ex-puolisona toimiminen/tai ylhäällä listaamani "ammatit".

nexie kirjoitti:

Vadim kirjoitti:

nexie kirjoitti:Nääh. Liikaa työkokemusta oikeista töistä. Eihän tuo nainen ole edes entinen missi/urheilija/toiminut minkään tv-ohjelman juontajana! Ei tule pääsemään läpi, ei sitten millään

Öh, kutsut UM:ää, komissiota ja Etyjiä "oikeiksi töiksi"?

Liittyvät sentään jollain tasolla henkilön koulutukseen.

Urheilija tarvitsee lahjoja, missi avuja, juontaja molempia. Mitäs nämä konttorirotat tarvitsevat?

nexie kirjoitti:

Vadim kirjoitti:...äänestävätkö naiset mielellään hyvännäköisiä nuoria miehiä. Kertokaapa, arvon neidit. Ja miksei rouvatkin.

Vaikea ilmaista totuudenmukaista kantaa ilmiön mahdollisesta vaikutuksesta äänestyskäyttäytymiseeni, kun kriteerit täyttäviä herrahenkilöitä ei tunnu olevan tarjolla ainakaan täällä h:gissä

Rima on vaan liian korkealla, pöh.

Vadim kirjoitti:
Urheilija tarvitsee lahjoja, missi avuja, juontaja molempia. Mitäs nämä konttorirotat tarvitsevat?

Sitkeyttä ja perslihaksia?

Valtion asioiden hoitamisessa luottaisin kuitenkin enemmän konttorirottaan kuin pelkästään ensiksi mainituilla titteleillä julkisuudessa ratsastaviin ehdokkaisiin. Pointti on siinä, että kansaa (tm) ei tunnu kiinnostavan uutena kasvona eduskuntaan pyrkivän ehdokkaan ammatilliset avut, vaan äänestyspäätös tehdään joko "tuota tyyppiä olen ennenkin äänestänyt" tai "toihan on se tv:stä tuttu" -periaatteella.

Yleinen äänioikeus on ihan hanurista.