Kitinä

Geetz kirjoitti:Tunnen kyllä liian monta 30-50-vuotiasta naista, jotka lähtisivät suhteesta jos eivät joutuisi säästöliekille uudessa elämässään.

Uuh, masentavaa ja ihmetyttävää... Miksi joku tuhlaisi ainoan elämänsä seurassa jossa ei viihdy vain rahan vuoksi?? Hulluja nuo ihmiset.

Geetz kirjoitti: Tunnen kyllä liian monta 30-50-vuotiasta naista, jotka lähtisivät suhteesta jos eivät joutuisi säästöliekille uudessa elämässään.

Vaikea uskoa.

Ovatko näiden naisten puolisot kovinkin rikkaita? Nälkäähän kenenkään ei tarvitse Suomessa nähdä (oli naimisissa tai ei) ja 99% suomalaisista on käytännössä saman tuloisia keskenään.

NuoriDaavid kirjoitti:

Geetz kirjoitti: Tunnen kyllä liian monta 30-50-vuotiasta naista, jotka lähtisivät suhteesta jos eivät joutuisi säästöliekille uudessa elämässään.

Vaikea uskoa.

Ovatko näiden naisten puolisot kovinkin rikkaita? Nälkäähän kenenkään ei tarvitse Suomessa nähdä (oli naimisissa tai ei) ja 99% suomalaisista on käytännössä saman tuloisia keskenään.

Liian mukaviin oloihin tottuneita kouluttamattomia naikkosia. Usko pois, niitä on varmaan muuallakin kuin minun tuttavapiirissäni!

NuoriDaavid kirjoitti:ÄÄh. Ei ne britit nyt noin tyhmiä ole. Kyseessä nyt vaan on joku nettisivulla ollut haista paska -tutkimus tyyliin "petätkö puolisoasi pikkujoulussa". Ihmiset klikkailee mitä sattuu ja jos kysely on pokerisivustolla, niin aineisto on valikoitunut.

Tuohon kyselyn sanamuotoon viittasinkin jo. Mutta joo, ei ne britit kai sen tyhmempiä ole kuin me kotimaisetkaan. Toisaalta olisihan se mukava kuulua vähän fiksumpaan kansaan

Pyry-Matias kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:ÄÄh. Ei ne britit nyt noin tyhmiä ole. Kyseessä nyt vaan on joku nettisivulla ollut haista paska -tutkimus tyyliin "petätkö puolisoasi pikkujoulussa". Ihmiset klikkailee mitä sattuu ja jos kysely on pokerisivustolla, niin aineisto on valikoitunut.

Tuohon kyselyn sanamuotoon viittasinkin jo. Mutta joo, ei ne britit kai sen tyhmempiä ole kuin me kotimaisetkaan. Toisaalta olisihan se mukava kuulua vähän fiksumpaan kansaan

Olisko suomalaiset kuitenkin vähemmän rumia kuin britit? En tiedä. Kerro sinä!

Tulee mieleen se yks vitsi, Mies kattoo lottoo teeveestä ja huutaa vaimolle,
-Nyt osu! Pakkaa laukut!
-Pakkaanko uikkaritkin?
-Ihan sama, kunhan lähdet nopeasti!

Mä en tajuu, me ainakin lototaan aina kimpassa. Ei mun mies pystyis sitä salaamaan et se on voittanu, ja sitäpaitsi mä en ainakaan viittis lähtee jos rahat menis sit puoliks, paljo kivempi ku sitä on paljon.
Kärvistelisin mielummin paskassakin suhteessa, voishan sitä käydä eri baareissa.
Tai no 4 miljoonaa vois olla se raja, kaks miljoonaa olis jo ehkä tarpeeks... ei vittu 4 miljoonaa on kyl sikana enemmän!

NuoriDaavid kirjoitti:Olisko suomalaiset kuitenkin vähemmän rumia kuin britit? En tiedä. Kerro sinä!

Tekis mieli moittia niitä toisia, mut kuitenkin joku Jane Southamptonista lukee tätä palstaa.

NuoriDaavid kirjoitti:Tuskinpa suurin osa ihmisistä todella on noin typeriä.

Miksi jättää puolisonsa lottovoiton jälkeen?

Itsehän en koskaan lottoa, koska haluan ansaita rahani itse.

Nii. Oliko se tohtorin mandaattumin alla nettiin kirjoittelu sitä virallista lapion heiluttamista vai tapahtuuko tässä se perinteinen niin kuin muissakin kunnan töissä eli pelkkä varteen nojailu.?+



Minähän en voiton jälkeen lähtisi edes töistä pois. Pistäisi sen vaan jemmaan "pahan päivän varalle" ja myhäilisin vain rahavaikeuksia kuullessani.

Metsätiellä ole tarkka ja poimi talteen joka markka -tyyliin ota tosta viis topoo ensi hätään lällällää.

Tix kirjoitti:Kahdesta tuntemastani loton päävoittajapariskunnasta ...

Ihan näin ohimennen ... Mikä on todennäköisyys, että tuntee jonkun päävoittajan, tai jopa useampia?

Hermann Hoth kirjoitti:

Tix kirjoitti:Kahdesta tuntemastani loton päävoittajapariskunnasta ...

Ihan näin ohimennen ... Mikä on todennäköisyys, että tuntee jonkun päävoittajan, tai jopa useampia?

Varman pieni, jos kyse on valikoimattomasta aineistosta.

Kuitenkin huomattavasti suurempi, jos sattuu työkseen tekemään avioehtoja.

NuoriDaavid kirjoitti:Kuitenkin huomattavasti suurempi, jos sattuu työkseen tekemään avioehtoja.

Tämä se varmaan on syy.

Hermann Hoth kirjoitti:

Tix kirjoitti:Kahdesta tuntemastani loton päävoittajapariskunnasta ...

Ihan näin ohimennen ... Mikä on todennäköisyys, että tuntee jonkun päävoittajan, tai jopa useampia?

Hmm .. jos niitä on hatusta vedettynä vaikkapa 1000 kpl ja tuntee jollakin tasolla vaikkapa 500 ihmistä, niin todennäköisyys että tuntee yhden lottovoittojan on 5 miljoonalla asukkaalla laskettuna (1 lottovoittaja per 5000 ihmistä)n. 0,1. Se, että tuntee kaksi, olisi siis 0,1 * 0,1 jne.

Hermann Hoth kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Kuitenkin huomattavasti suurempi, jos sattuu työkseen tekemään avioehtoja.

Tämä se varmaan on syy.

Njääh. Yksikään asiakkaani ei ole tietääkseni koskaan voittanut lotossa.

Vaola kirjoitti:

Yönmustaritari kirjoitti:Metsätiellä ole tarkka ja poimi talteen joka markka -tyyliin ota tosta viis topoo ensi hätään lällällää.

Mä tekisin samoin, tosin sillä PIENELLÄ erotuksella, että ostaisin autotallin ja sinne tämän:



... vaikken edes omista ajokorttia. Enkä antaisi kenenkään muunkaan ajaa sillä. Lällällää.

http://www.koenigsegg.com/ ilman spoileria. Aijaijai.

Mutta....Lohdutuksena sanottakoon, että minulla oli viime vkonloppuna ensitreffit http://www.rsportscars.com/eng/cars/viper_venom1000.asp :n kanssa ja voi olla, että olen kyllä ihanasti pihkaantunut.

Meinaan, että koneesta irti ruuvattu ~1500Nm:n vääntö asettaa sanan liioittelu ja ylilyönti aivan uudelle tasolle.

Vaola kirjoitti:

Yönmustaritari kirjoitti:Metsätiellä ole tarkka ja poimi talteen joka markka -tyyliin ota tosta viis topoo ensi hätään lällällää.

Mä tekisin samoin, tosin sillä PIENELLÄ erotuksella, että ostaisin autotallin ja sinne tämän:



... vaikken edes omista ajokorttia. Enkä antaisi kenenkään muunkaan ajaa sillä. Lällällää.

Pornokas ajatus, mutta...

Koenigsegg CCX
Fully equipped: 510.000 Euro + VAT & ex works

...kun läimitään verot päälle, oletko varma että lottovoitto riittää?

Suosittelenkin tähtäämistä vähintään kahteen lottovoittoon.

prosessi kirjoitti:

Chap kirjoitti:

prosessi kirjoitti: Sellaisen voi löytää vahingossakin.

Lottokupongin vai? Suhdetta ei saa kuin lottoamalla ja silloinkin tartte mystery methodia.

Lottokuponginkin. Eikä tähän mennessä kukaan ole saanut esim. minua suhteeseen mystery methodin avulla.

Jäin oikein miettimään, että miksi mystery method ei toimi minuun. Lopputulokseksi sain, että jos joku yrittää käyttää tuollaista menetelmää minuun, ei hän näe minua ihmisenä, vaan saaliina. Silloin jo lähtöasetelma on niin epätasa-arvoinen, ettei pahemmin innosta edes harkita parisuhdetta sellaisen henkilön kanssa. Jos henkilön mielestä parisuhteen aloittaminen manipuloimalla on ok, tuskin hän lakkaisi manipuloimasta suhteessakaan.

Lottoajat ja varsinkin haravajärjestelmän käyttäjät puolestaan ovat pannassa sen takia, että hekään eivät etsi ihmistä, vaan suhdetta. Sellaisen henkilön kanssa minulla olisi vain välinearvo, ei minkäänlaista itseisarvoa. Ei kovinkaan houkuttelevaa sekään.

Onneksi muunkinlaisia ihmisiä on olemassa.

Yönmustaritari kirjoitti: Meinaan, että koneesta irti ruuvattu ~1500Nm:n vääntö asettaa sanan liioittelu ja ylilyönti aivan uudelle tasolle.

Ton täytyy olla lainaus "alan" lehdestä.

Vaola kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:Pornokas ajatus

Niin meinaatko että tolla sais..?

No multa ainakin. Mutta mä nyt olenkin halpa.

Tarkalleenottaen 510000€ + verojen ja toimituskulujen verran halpa.

Hermann Hoth kirjoitti:

Tix kirjoitti:Kahdesta tuntemastani loton päävoittajapariskunnasta ...

Ihan näin ohimennen ... Mikä on todennäköisyys, että tuntee jonkun päävoittajan, tai jopa useampia?

Tunnen kaksi. Tai no, toista en varsinaisesti tunne, olen vaan asunut asunnossa, jonka tämä myi voiton saatuaan. Toinen taas on kuollut nykyään.

Minäkään en lottoa. Se ei tekisi minusta onnellista, sitäpaitsi muihin lotossa hävinneisiin verrattuna mulla menee paremmin. Mä en ole hävinnyt lotossa.

Suurin osa lottoajista on kumminkin hävinnyt enemmän kuin voittanut.

Minä taas en lottoa sen takia että minua ärsyttää jonottaminen Ärkkärillä yli kaiken. Aina kun olen joutunut jonottamaan Ärkkärillä, syynä ovat olleet lottoajat. Niitä on aina, ja aivan saatanasti.

prosessi kirjoitti:hekään eivät etsi ihmistä, vaan suhdetta. Sellaisen henkilön kanssa minulla olisi vain välinearvo, ei minkäänlaista itseisarvoa.

Tuota ajatusta voi muuten myös käyttää rukkasten antamiseen. Menee toiselta aika hyvin jauhot suuhun kun hän rupeaa pähkäilemään että jaa, noinkos se tosiaankin oli.

Duckzilla kirjoitti:Minä taas en lottoa sen takia että minua ärsyttää jonottaminen Ärkkärillä yli kaiken. Aina kun olen joutunut jonottamaan Ärkkärillä, syynä ovat olleet lottoajat. Niitä on aina, ja aivan saatanasti.

Silloin kun mä olin ärrällä, vitutti ihan saatanasti, että lottoajien laumat vasta lauantaisin muisti, että, kas, joo lottopäivä ja tuli sitten jonottamaan. Olis ollut niin lystimpi kaikille, jos olis vähän ennakoineet ja lotonneet jo aiempinakin päivinä. (Kioskien myyjät tahtoisivat käydä vessassa myös lauantai-iltaisin.)

Duckzilla kirjoitti:Tuota ajatusta voi muuten myös käyttää rukkasten antamiseen. Menee toiselta aika hyvin jauhot suuhun kun hän rupeaa pähkäilemään että jaa, noinkos se tosiaankin oli.

prosessi kirjoitti:

No niinhän se yksi tyttö teki kun hän dumppasi itse itsensä. Hän kertoi minulle että olen niin epätoivoinen että minulle kelpaa 'kuka tahansa' (jota hän omasta mielestään oli). Kilttinä ihmisenä en tietenkään älynnyt sanoa "that's bullshit" vaan rupesin epäilemään omia todellisia tunteitani ja menin introspektiiviseen umpisolmuun, lopputuloksena änkytyskohtaus.

Aikamoinen henkinen torpedo.

Koska olen äskettäin antanut puolisolle kenkää, vastaan, että ilman muuta kenkää. Toisaalta voihan olla, että en ole näin kivettynyt enää joskus hamassa tulevaisuudessa, enkä antaisikaan monoa.

Taikauskossani olen kyllä vakuuttunut siitä, että lottovoittoa ei heru sellaiselle, joka olisi valmis vaihtamaan saman tien sen tullessa perheonnensa rahaan, joten koko skenaario on utopiaa. Maailmankaikkeus on oikeudenmukaisempi.