Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti:Onhan se taloudellinen puoli kristallinkirkas, mutta kun siinä tosiaan on kuitenkin se humanitaarinen puoli, joka ainakaan mulle ei ole kristallinkirkas.

Mulla ei ole mitään ongelmaa päästää maahan ihmistä, joka on oikeasti vainon kohteena. Niitä tulijoita on takuuvarmasti alle sata vuodessa. Afrikasta välimeren yli tulevat tai lentokoneella Addis Abebasta tulevat eivät vaan mun kirjassa ole mitään hädänalaisia vaan elintasopakolaisia.

NuoriDaavid kirjoitti:Onhan se taloudellinen puoli kristallinkirkas, mutta kun siinä tosiaan on kuitenkin se humanitaarinen puoli, joka ainakaan mulle ei ole kristallinkirkas.

Tee valinta:
a) Pelasta 1 ihminen sijoittamalla hänet suomeen
b) Pelasta 10 ihmistä sijoittamalla heidät sudaniin

sivustahuutaja kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Onhan se taloudellinen puoli kristallinkirkas, mutta kun siinä tosiaan on kuitenkin se humanitaarinen puoli, joka ainakaan mulle ei ole kristallinkirkas.

Tee valinta:
a) Pelasta 1 ihminen sijoittamalla hänet suomeen
b) Pelasta 10 ihmistä sijoittamalla heidät sudaniin

Entä jos se 1 ihminen on jo Suomen rajalla?

^Käännytä takaisin. Jos oli varaa tulla tänne asti, ei sillä niin huonosti mene, että olisi ehdoton edellytys ottaa tänne. Ottamalla hänet tänne tarjoat ylläpidon 11 hengen poppoosta sille, joska sitä vähiten tarvitsee jättäen kymmenen huonommassa jamassa olevaa tyyppiä tyystin ilman. Vitun helppoa.

NuoriDaavid kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Onhan se taloudellinen puoli kristallinkirkas, mutta kun siinä tosiaan on kuitenkin se humanitaarinen puoli, joka ainakaan mulle ei ole kristallinkirkas.

Tee valinta:
a) Pelasta 1 ihminen sijoittamalla hänet suomeen
b) Pelasta 10 ihmistä sijoittamalla heidät sudaniin

Entä jos se 1 ihminen on jo Suomen rajalla?

Jos tätä nyt pelkän rahan pohjalta pohtii, niin senhän voi toimittaa sudanilaiselle pakolaisleirille ja sitoutua maksamaan sen ylläpidosta siellä puolet siitä, mitä ylläpitoon täällä kuluisi. Yhden hinnalla sudanilaiset ylläolevan matematiikan mukaan ylläpitävät neljä muutakin, ja Suomi säästää puolet. Perinteisesti vain suomalaiset mamukriitikot eivät halua maksaa mitään, vaan toivovat sudanilaisten hoitavan ihan itse naapurimaidensa ongelmat.

prosessi kirjoitti:Jos tätä nyt pelkän rahan pohjalta pohtii, niin senhän voi toimittaa sudanilaiselle pakolaisleirille ja sitoutua maksamaan sen ylläpidosta siellä puolet siitä, mitä ylläpitoon täällä kuluisi.

Suomi = Win!
Sudan = Win!
Pakolaiset = Win!

Win-Win-Win!

sivustahuutaja kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Onhan se taloudellinen puoli kristallinkirkas, mutta kun siinä tosiaan on kuitenkin se humanitaarinen puoli, joka ainakaan mulle ei ole kristallinkirkas.

Tee valinta:
a) Pelasta 1 ihminen sijoittamalla hänet suomeen
b) Pelasta 10 ihmistä sijoittamalla heidät sudaniin

Unohdit laskuista sen raiskaamatta jääneen natiivin. Tai useamman.

Mä olen Tanskan linjoilla tässä asiassa. Kuten jo jankutinkin, niin pointtini vain oli, että humanitaarinen maahanmuutto oikeastaan määritelmän mukaan ei voi olla pelkkä taloudellinen kysymys.

So Hard kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Huikea kommentti artikkelissa:"Ihmisiä ei voi arvottaa sen mukaan, mikä heidän arvonsa on maan taloudelle." - Det Radikala Venstre –puolueen maahanmuuttoasioista vastaava Marianne Jelved sanoi.

Kyllä ne jotka haluavat jakaa rahansa vähäosaisille ympäri maailman saavat niin puolestani tehdä, kunhan multa ei pakko-oteta siihen tuloja, varallisuutta tai turvallisuutta.

Voi toki olla, että kaikki Kitinässä eivät seuraa niin tarkkaan Tanskan politiikkaa, tai edes Vallan linnaketta, että tässä yhteydessä on perusteltua kerrata niille viestienne lukijoille, jotka kokevat halua vetää laajoja leimakirveitä heiluttelevia johtopäätöksiä yhdestä asiayhteydestään irroitetusta lainauksesta, että Radikale Venstre ei siis toki ole esim. talouspoliittisesti vasemmistopuolue, vaan sosiaaliliberaali puolue (radikale venstre viittaa nimenomaan tuohon liberaaliuteen erotuksena vanhoista konservatiivi- ja aristokratiapuolueista), joka perinteisesti luetaan poliittiseen keskustaan. Tanskan Venstre on vähän kuin Kataisen kokoomus.

EDIT: Nyt vasta vilkaisin tuota linkattua juttuakin. Siinä puolue tosiaan nimetään vasemmistolaiseksi (ja kirjoitetaan väärin). Koskaan ei pidä aliarvioida suomalaisen iltapäivälehtitoimittajan sivistymättömyyttä.

^ Onko kyse siis näistä 'liberaaleista', jotka kannattavat liberaaleja aatteita aina kun joku muu maksaa tai heidän kannattajansa hyötyvät?

masa kirjoitti:Unohdit laskuista sen raiskaamatta jääneen natiivin. Tai useamman.

Ja pääkaupunkiseudulta markkinoilta häviävän vuokra-asunnon.

Anna nyt se helvetin SEKsivinKKi!, entäs yksinasuvat lapsettomat perseet?

Diplomaatin vikaa kenessäkään kitinäläisessä?

Teostoa ei voi paeta: http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288545583239.html

Tämä Eerikan oikeudenkäynti on jotain sellaista mikä sumentaa silmät silkasta raivosta ja pistää pään kirkaan punaiseksi.

RouvaPupu kirjoitti:Tämä Eerikan oikeudenkäynti on jotain sellaista mikä sumentaa silmät silkasta raivosta ja pistää pään kirkaan punaiseksi.

Mä luin yhden uutisen, ja mulle tuli fyysisestikin todella paha olo, tärisytti ja itketti pienen puolesta kun mietin sitä prinsessakruunua ja niitä tunteita ja kipua,mitä tyttö on joutunut kokemaan. Oli pakko hakea oma tytär heti koulun jälkeen kotiin ja hemmotella hiukan, näyttää muutenkin että on rakas.

^Vaikka keskimäärin sivuutan kyseisenkaltaiset(kin) uutiset asenteella "kaikenlaisia hulluja se maa päällään kantaakin", niin tämä tapaus saa vuoronperään surulliseksi ja raivostuneeksi. Elätän utopistista toivoa siitä, että kyseisen sosiaaliviraston viskaalikin nähtäisiin leipomassa sokerikakkuja, mutta näin ei tietenkään tapahdu - hänetkin nähdään varmaan keississä uhrina.

"Hassuna" yksityiskohtana isän puolen lähisuku on aika isolta osin lastensuojelun ammattilaisia ja alan yrittäjiä. Suutarin lapsella ei ole julkisia ongelmia?

Hans Jörgen kirjoitti:^Vaikka keskimäärin sivuutan kyseisenkaltaiset(kin) uutiset asenteella "kaikenlaisia hulluja se maa päällään kantaakin", niin tämä tapaus saa vuoronperään surulliseksi ja raivostuneeksi. Elätän utopistista toivoa siitä, että kyseisen sosiaaliviraston viskaalikin nähtäisiin leipomassa sokerikakkuja, mutta näin ei tietenkään tapahdu - hänetkin nähdään varmaan keississä uhrina.

Sen perusteella, mitä olen asiasta lukenut, niin ehdottomasti lastensuojelun toimissa todellakin on tutkittavaa ja toivottavasti tuomittavaakin, mut mä pelkään kans pahoin. Jos lapsi on kipuillut isänsä luokse menoa, niin eikö silloin varoituskellot soi päässä?

exsu, onko oikeasti? Tai no, mä tiedän valitettavasti kans yhden tapauksen, missä teini-ikäisen tytön isäpuoli paiskoo äitiä ja tätä tyttöä aina säännöllisesti kännissä, mut työkuvana sillä lastensuojelussa tukea alkoholismista toipuvia vanhempia...

Olen sen täällä jo ehkä sataan kertaan sanonutkin, mutta itsellähän on mennyt luotto lastensuojeluun ihan totaalisesti, kun olen heidän toimiaan seurannut ihan vierestä jo useamman vuoden. Sinänsä uutinen ei siis yllättänyt tippaakaan. Ehkäpä tämä kuvottava tapaus avaa niitä silmiä nyt muuallakin.

http://www.hs.fi/m/politiikka/Haglund+s ... 2453364269

En ymmärrä, mitä Soini sekoilee.

Tuli aivan fyysisesti paha olo, kun luki tosta keissistä. Tuomioksi veikkaan törkeää kuolemantuottamusta. Murhaahan tästä ei tule missään tapauksessa.

Murhatuomiota syyttäjä näköjään vaatii. Googlejuristina en kyllä ymmärrä, miten tuosta murhatuomio voisi tulla. Toivon toki, että tulee.

Edit:

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1995/19950578

"erityisen raa'alla tai julmalla tavalla"

olisiko murhatuomio sittenkin mahdollinen?

NuoriDaavid kirjoitti:Murhatuomiota syyttäjä näköjään vaatii. Googlejuristina en kyllä ymmärrä, miten tuosta murhatuomio voisi tulla. Toivon toki, että tulee.

olisiko murhatuomio sittenkin mahdollinen?

En usko. Puuttuu tahallisuus tappaa. Tod. näk. törkeä pahoinpitely & kuolemantuottamus + muuta sälää, mutta halvalla pääsevät.

Jos tästä tulee murhatuomio, se muuttaa ison läjän oikeuskirjallisuutta. Ei sillä, että vastustaisin.

Mikä noista on maksimi tuomio, en Googleta koska sinä, Tixula. *pusspuss*