Kitinä

Itse alan kallistua siihen, että tarvitsemme paremmat rokotteet. En tiedä onko vaatimus realistinen tai toteutuessaan mitenkään käänteentekevä (tekohengitystä), mutta kun persut/keijupöly-porukat hyppivät muiden silmille, eikä heihin järkipuhe tehoa.

Ylipäätään aika vähän uusia ideoita ja ajatuksia on mistään kuultu alati muuttuvasta tilanteesta.

Tukkimalla teho-osastot pandemiapotilailla on törkeää pandemian väärinkäyttöä. Ruotsalais-kolonialistisia eugeniikan perinteitä noudattaen pandemia olisi jo taputeltu.

James Potkukelkka kirjoitti: 20.12.2021 12:47 Oman havaintoni mukaan koronajäljitys ja karanteenit eivät enää toimi pks:lla. Viranomainen ei ota yhteyttä edes perhealtistuksessa (=tilanteessa, jossa perheessä on koronaan sairastunut) sinä aikana, jonka mahd karanteeni kestäisi. Omaehtoiseen karanteeniin fiksu ihminen tietysti jää, mutta tartuntatautipäivärahaa siitä ei saa. Työnantaja sitten oman käytäntönsä mukaan maksaa tai ei maksa palkkaa. Pakkoa työnantajan ei tietenkään ole palkkaa maksaa, jos henkilö ei ole töissä ja hänellä ei ole sairauslomatodistusta. Eo. koskee henkilöitä, jotka eivät voi tehdä etätöitä. Etätöitä altistunut, oireeton ihminen voi toki tehdä yhtä hyvin kuin ilman altistustakin.

Lääkäri ei voi sairauslomatodistusta oireettomalle henkilölle pelkän altistuksen perusteella kirjoittaa. Ainoastaan tartuntaudeista vastaava lääkäri tai hänen osoittamansa lääkäri voi tehdä eristyspäätöksen, joka oikeuttaa tartuntatautipäivärahaan.

Juuri äsken potilas, joka sairastui koronaan yli 2 viikkoa sitten. Viranomainen ei ole ollut kertaakaan yhteydessä. On toki omaa järkeä käyttäen ollut eristyksessä. Tartunnanjäljityksen voisi nyt lopettaa, että ehtisivät olla yhteydessä edes niihin, joilla tauti on.

^ Minusta on ihan käsittämätöntä, että ihmisiin ei ole yhteydessä edes sähköisesti. Mitä hittoa tässä on kohta 2 vuotta puuhasteltu?

Vaimo yritti muutama päivä sitten etsiä ohjeita altistumisista, sairastumisista, testeistä ja muista. Totesi ohjeet aivan mahdotomiksia löytää ja ymmärtää. Vaimo kuuluu näissä hommissa sinne top 5% väestöstä. Eli perusespoolaisella ei ole mitään mahdollisuuksia löytää tai ymmärtää espoossa voimassa olevia ohjeita. Sitten ihmetellään, että päivystys on täynnä positiivisia.

Tässä kohtaa pandemiaa pitäisi olla jo systeemit siinä kunnossa, että 95% väestöstä kykenee hoitamaan (l. löytämään, ymmärtämään ja toimimaan) käytännössä kaikki koronaan liittyvät asiat sähköisesti muutamassa minuutissa, tietenkin myös kännykällä. Mutta kun ei. Tieto on ripoteltu sinne tänne ja tieto on keskenään ristiriitaista. Tähän olisi tarvittu sitä koronanyrkkiä ja war roomia. Jos termit hiertää, niin koronapillu ja menkkahuone.

Koronanyrkki vihdoin. Jotenkin luulen, että kaikki eivät kuitenkaan ole tyytyväisiä. Tuskin niillä on edes pääkallokoppalakkia. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008510752.html

HALLITUS nimitti torstaina kaksitoistahenkisen ministerityöryhmän, joka aloittaa työskentelemisen koronatoimien valtakunnallisen valmistelun parissa. Päätös työryhmän perustamisesta tehtiin viime viikon tiistaina.

Työryhmän tehtävänä on varmistaa koronatoimien yhteensopivuus ja varmistaa tiedonkulku eri hallinnonalojen välillä.

Naurattaa se, että kaksi vuotta epidemian alkamisen jälkeen tällainen keksittiin perustaa!

Seuraavaksi työryhmä valmistelemaan erillisrauhaa Neuvostoliiton kanssa!

^ Vastustivat patriarkaalista vihamielistä interventiota 2 vuoden ajan. Nyt tilanne on oleellisesti muuttunut ja koronany...työryhmä voidaan perustaa.

Työryhmä, johon poliitikkobroilereilla ei pitäisi olla asiaa.

^ Itse ihmettelin samaa. Minusta koronanyrkin idea on kai siinä, että siellä on oikeasti oman alansa asiantuntevia johtajia, jotka pystyvät nopeasti valmistelemaan ja koordinoimaan poikkihallinnollisia toimenpiteitä sekä välittömään tarpeesen, että varastoon. Jos hallituksen päänupit kerääntyvät uudennimisen sateenvarjon alle, niin ei siinä kyllä osaaminen ja äly lisäänny.

Iso kuva tällä hetkellä on se, että rokottamattomat pitävät osin muuta yhteiskuntaa vankinaan. Sairaanhoidon kuormitus on noussut pelättyä paljon vähemmän, joten kuukauden kahden päästä en oikein näe muunlaista tilannetta, kuin yhteiskunta koko lailla normaalisti auki. Tuossa pisteessä moni on sairastanut taudin lieväoireisena ja oireettomana. Väkeä tulee kuolemaan taas jonkun verran, mutta koko taudin aikana kokonaiskuolleisuus ei ole noussut.

^ Tuohan on ihan höpöä. Jo ennen omikronia HUS:issa puolet sairaalaan joutuneista oli tuplarokotettuja. Tuplarokote ei tee kenestäkään hyvistä, eikä vähennä tarvetta välttää kontakteja.

sivustahuutaja kirjoitti: 31.12.2021 12:51 ennen omikronia HUS:issa puolet sairaalaan joutuneista oli tuplarokotettuja.

Ei kai tuo pidä paikkaansa? Linkkasin jostain löytämäni kuvat tuohon ylle, ja vaikka niissä onkin ilmiselvä virhe (kaksi viimeistä kuvaa ovat samat), niin iso kuva lienee, että tuplarokotetut eivät juuri joudu sairaalaan. Ja ilmeisesti niilläkin, jotka joutuvat, sairaalaan joutumisen syy ei usein ole korona. Käsittääkseni tilanne on se, että rokottamattomia pitäisi nyt suojella tartunnalta sairaanhoidon kapasiteetin turvaamiseksi.

https://yle.fi/uutiset/3-12253767

"Isosompin mukaan tavallinen tartunnanjäljitys on nyt käytännössä lopetettu ja enää keskitytään vain korkean riskin tilanteisiin eli tartuntoihin sosiaali- ja terveydenhuollossa."

Varmasti järkevää, mutta onko laillista? Ainakin aiemmin sanottiin, että koska kyseessä on yleisvaarallinen tartuntatauti, tartunnanjäljitystä ei lain mukaan voi lopettaa. Toki positiivinen yllätys, jos Suomessa pystytään katsomaan lain rikkomista läpi sormien pakkotilanteessa.

Ehkä talebanien vuoksi kannattaisi sanoa, että se ei ole ykkösprioriteetti ja käytännössä resursoida siihen yksi opiskelija torstaisin klo 11-13.

sivustahuutaja kirjoitti: 31.12.2021 12:51 ^ Tuohan on ihan höpöä.

Ei ole.

urpiainen kirjoitti: 31.12.2021 13:19

sivustahuutaja kirjoitti: 31.12.2021 12:51 ennen omikronia HUS:issa puolet sairaalaan joutuneista oli tuplarokotettuja.

Ei kai tuo pidä paikkaansa?

Tilanne 9.11.2021:
"Viime viikon aikana HUSiin sairaalahoitoon otetuista koronaviruspotilaista lähes puolet oli saanut kaksi rokoteannosta."
https://www.hus.fi/ajankohtaista/kahdes ... a-kasvanut

Kahdella rokotteella ei pysty pyyhkimään kontaktisyntejä pois.

James Potkukelkka kirjoitti: 31.12.2021 13:29 https://yle.fi/uutiset/3-12253767

"Isosompin mukaan tavallinen tartunnanjäljitys on nyt käytännössä lopetettu ja enää keskitytään vain korkean riskin tilanteisiin eli tartuntoihin sosiaali- ja terveydenhuollossa."

Varmasti järkevää, mutta onko laillista? Ainakin aiemmin sanottiin, että koska kyseessä on yleisvaarallinen tartuntatauti, tartunnanjäljitystä ei lain mukaan voi lopettaa.

Eihän jäljitystä tarkalleen ottaen lopetettu, vaan jäljityksen priorisoitia muutettiin. Asiasta vaan viestittiin huonosti. Olisi kannattanut esittää muutos selkeänä parannuksena.

sivustahuutaja kirjoitti: 31.12.2021 13:53

urpiainen kirjoitti: 31.12.2021 13:19

sivustahuutaja kirjoitti: 31.12.2021 12:51 ennen omikronia HUS:issa puolet sairaalaan joutuneista oli tuplarokotettuja.

Ei kai tuo pidä paikkaansa?

Tilanne 9.11.2021:
"Viime viikon aikana HUSiin sairaalahoitoon otetuista koronaviruspotilaista lähes puolet oli saanut kaksi rokoteannosta."
https://www.hus.fi/ajankohtaista/kahdes ... a-kasvanut

Kahdella rokotteella ei pysty pyyhkimään kontaktisyntejä pois.

Joo, sekoilin sekä ajatuksissani että kirjoituksessa. Pitäisi keskittyä Kitinään paremmin. Olet toki oikeassa. Kuten aiemminkin kirjoitin, jos rokotukset etenisivät järkevästi, rokotettujen osuus sairaalahoidettavista lähestyisi sataa.

Mut siis kai edelleen pätee, että tarttuvuus, sairastuvuus ja sairaalahoidon tarve ovat suhteessa väestöpohjaan niin matalia rokotetuissa, erityisesti kolmesti rokotetuissa, että nimenomaan rokottamattomia pitää suojella tartunnalta.

urpiainen kirjoitti: 31.12.2021 14:16 Mut siis kai edelleen pätee, että tarttuvuus, sairastuvuus ja sairaalahoidon tarve ovat suhteessa väestöpohjaan niin matalia rokotetuissa, erityisesti kolmesti rokotetuissa, että nimenomaan rokottamattomia pitää suojella tartunnalta.

Rokottamattomille on tarjolla ilmainen rokote, joten en ihan hahmota miksi olisi mitään moraalista velvoitetta sulkea yhteiskuntaa lisäsuojelun vuoksi? Tuohan olisi sama asia kuin että laskettaisiin nopeusrajoituksia, jotta rattijuopot pysyvät tiellä eivätkä loukkaa itseään.

Toki meillä on tehohoidossa se tilanne, että rokottamattomat täyttävät pedit ja meillä on tapana hoitaa kaikki apua tarvitsevat. Tällöin voi syntyä tilanne, että tehohoidon kuormitys johtaa tarpeeseen tehostaa rajoituksia. Mutta minusta tässä ei silloin ole kyse rokottamattomien suojelusta, vaan tehohoidon saatavuuden turvaamisesta ylipäätään.

^ tarkoitin nimenomaan, että rokottamattomia suojataan tartunnoilta, jotta terveydenhoito ei menisi tukkoon. Ei heidän itsensä takia. Ja heitä voi rajoittaa hyvinkin, koska pääsevät eroon rajoituksista ottamalla rokotteen.

sivustahuutaja kirjoitti: 31.12.2021 13:53 Tilanne 9.11.2021:
"Viime viikon aikana HUSiin sairaalahoitoon otetuista koronaviruspotilaista lähes puolet oli saanut kaksi rokoteannosta."
https://www.hus.fi/ajankohtaista/kahdes ... a-kasvanut

Kahdella rokotteella ei pysty pyyhkimään kontaktisyntejä pois.

”HUSissa hoidossa olleista ja olevista kaksi kertaa rokotetuista potilaista suurin osa kuuluu johonkin koronavirustaudin riskiryhmään tai he ovat ikääntyneitä.

urpiainen kirjoitti: 31.12.2021 14:32 ^ Ja heitä voi rajoittaa hyvinkin, koska pääsevät eroon rajoituksista ottamalla rokotteen.

Täytyy rokottamattomien rajoitteiden kuitenkin olla oikeasuhtaisia, vaikka voivatkin olla kovempia kuin rokottamattomille. En ymmärrä näkemyksiä, joiden mukaan rokottamattomia pitäisi kyykyttää surutta samaan aikaan kun rokotetut parveilevat vapaasti.

Britit on tutkineet: Omikron saaneiden riski joutua sairaalahoitoon on noin yksi kolmasosa deltavariantin aiheuttamasta vastaavasta riskistä
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008512075.html

Suomessa ollaan menossa heittämällä yli 3-kertaisiin tartuntamääriin deltaan nähden, joten sairaaloihin pukkaa painetta.

Jostain syystä ei mitenkään yllätä, että juuri spede kuuluu rokotesalaliittolaisiin.

Koska tehohoito ei ole kuormittunut, ovat isot tartuntaluvut positiivinen asia. Eikö?