Kitinä

So Hard kirjoitti:MS:n on tavallaan pakko siirtyä laitevalmistajaksi, koska käyttislisenssillä ei tee enää rahaa, vaan ekosysteemillä ja kenenkään laitevalmistajan kassa ei riitä tekemään Xboxeja.

Tuon analyysin ainoa tulosta tekevä datapiste on apple. Ennen applea viisaus kuului, että raha tehdään softalla eikä raudalla.

Minä veikkaan, että oman raudan olemassaolo voi tehdä ekosysteemin rakentamisesta haastavaa. Apple on nurkannut oman nichensä loistavasti ja sinne tunkeminen on hankalaa. Google taas on varsin avoin ja muodostaa motorolasta huolimatta houkuttelevamman käyttisisännän kuin MS.

Päivän mielenkiintoinen luku: Google osti Motorolan 12,5 miljardilla taalalla. MS maksoi nokian luureista 7,5 miljardia taalaa. Olisi ihan kiva tietää miksi noksu ei kaupannut itseään googlelle?

Miksi Google olisi ostanut toisen sopimusvalmistajan omakseen?

^ Aika moni piti patentteja motorolan hankkimisen päämotiivina ja noksulla on parempi patenttisalkku. Kaupan mukana olisi tullut motoa parempi rautaosaaminen.

Voihan se olla, että MS:n sopparin purkaminen olisi tullut liian kalliiksi. Kiinnostaa kuitenkin aikanaan kuulla tämän skenaarion taustat.

D&S:n myyntiin ei sisältynyt patentteja. Nokia omistaa ne edelleen. Ainoastaan muotoilupatentit myytiin.

^ Kai tolla 5 miljardin erotuksella olisi jonkun patentinkin saanut mukaan?

^Ymmärsin, että ihmettelit, miksi Google maksoi Motorolasta enemmän. Koska se osti patentit.

Markkina näyttää olevan sitä mieltä, että MS teki huonot kaupat ja Nokia hyvät

https://www.google.com/finance?q=NASDAQ ... OmPwAP14AE

^ noinhan se reaktio isojen kauppojen kanssa aina menee. Muistaako kukaan poikkeusta tähän sääntöön?

Kun Nokia osti NSN:n puoliskon itselleen, niin Nokian kurssi vähän nousi muistaakseni.

Mutta yleensähän tosiaan ostajan kurssi putoaa.

Heh. MS:n kurssi nousi kun Ballmer erosi, mutta laski kun tajusivat että tilalle tulee todennäköisesti Flop.

So Hard kirjoitti:Heh. MS:n kurssi nousi kun Ballmer erosi, mutta laski kun tajusivat että tilalle tulee todennäköisesti Flop.

Elop-efekti!

^ Puolikas ei ole kokonainen. Muistaakseni markkina vihaa isoja joint ventureita vielä enemmän kuin mergereitä tai isoja kauppoja.

On toki olemassa isoja ostoksia, joista markkinat tykkäisivät. 'Valitettavasti' kilpailuviranomaiset torppaa tuollaiset tukkirekkadiilit, a la sisuscania.

Hitler kuulee kaupoista

http://www.youtube.com/watch?v=CDMbX9bt7pE

En ole vieläkään toipunut tästä. Vitun vittu.

Kaikkihan nää on jo nähnyt.

http://communities-dominate.blogs.com/b ... ndset.html

Kaikesta huolimatta Tomilla on ollut muutamia pointtejakin. Olisi kiva lukea kunnollinen post mortem kirjoitettuna sisältäpäin, vaikkei niillä olekaan mitään väliä - koska ne eivät kuvasta kuin yhden perspektiivin näkemystä todellisuudesta ja saattavat hyvin unohtaa sen ihmisdynamiikan siitä kuivasta bisneskuvauksesta.

Huonommalla tuotteella olisi pärjännyt paremmin.

NuoriDaavid kirjoitti:En ole vieläkään toipunut tästä. Vitun vittu.

Olitsä joku Nokian Salon konttorin henkilöstölääkäri?

NuoriDaavid kirjoitti:En ole vieläkään toipunut tästä. Vitun vittu.

Meikäläistä taas alkaa vasta pikku hiljaa vituttamaan. Olisi luullut, että kahden mm-kullan jälkeen suomipoika ei enää puristaisi mailaa, mutta kun ei. Pitää mennä sössimään megabisnes muutamassa vuodessa kun android "tulee pian tasoihin"!?

Olen täysin vakuuttunut siitä, että Nokia olisi pärjännyt androidin kanssa paremmin. Tuon ennustaminen tietenkin olisi ollut mahdotonta, mutta en ymmärrä miksi noksu ei valinnut sekä androidia, että windowsia? Sampalla käyttiksiä oli enemmän ja ihan hyvinhän tuo meni. 2011 noksu oli vielä riittävän suuri, että sitä neuvotteluvoimaakin olisi piisannut MS:n ja Googlen suuntaan.

Kaiken lisäksi NSA on kertonut Microsoftille, että meikäläistä vituttaa. MS lähetti reippaan 'personoi windowsisi' roskapostin pari päivää sen jälkeen kun jouduin 'hakkeroimaan' desktopin käytettävään kuosiin. MS ehdotti personoinniksi jotain fukin taustakuvaa. Juu, tohon tartteenkin jotain auvustavaa meiliä.

^

Siilasmaa oli niin mukavaa katsottavaa lavalla eilen.

Harvoin näkee niin tyytyväisiä ja hyvin voivia hallituksen puheenjohtajia.

Edelleen hihityttää se, että ainoastaan Apu-lehden toimittaja uskalsi kysyä haastavaa kysymystä, eikä pelata normaalia haistapaska pr-peliä jossa paska kuvataan loistavaksi mahdollisuudeksi ja ravinteikkaaksi alustaksi uudelle kasvulle.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:En ole vieläkään toipunut tästä. Vitun vittu.

Olitsä joku Nokian Salon konttorin henkilöstölääkäri?

Ei mulla ole muuta virallista suhdetta Nokiaan kuin pieni nokiasalkkuni, joka on nyt näiden uutisten jälkeen vihreällä.

Mutta irrationaalisesti fanitin Nokiaa. Halusin olla siitä ylpeä. Ei tietenkään mitään järkeä.

sivustahuutaja kirjoitti:
Olen täysin vakuuttunut siitä, että Nokia olisi pärjännyt androidin kanssa paremmin. Tuon ennustaminen tietenkin olisi ollut mahdotonta, mutta en ymmärrä miksi noksu ei valinnut sekä androidia, että windowsia? Sampalla käyttiksiä oli enemmän ja ihan hyvinhän tuo meni. 2011 noksu oli vielä riittävän suuri, että sitä neuvotteluvoimaakin olisi piisannut MS:n ja Googlen suuntaan.

Näin. Hesarin toimittaja kertoi juttutuokiostaan Samsungin kännypuolen pomon kanssa. Ko. pomo oli ihmetellyt, miksi Nokia haluaa päättää, minkä käyttiksen asiakas haluaa. Samsungin mies vertasi siihen, että eivät he TV-puollellakaan päätä, että nyt tehdään vain LCD, plasma- tai LED-töllöjä. Tehdään niitä kaikkia ja katsotaan mikä menee kaupaksi ja sitten tehdään sitä lisää.

Kyllä Noksu kaatui liialliseen ylpeyteen. Sille ei kelvannut rivimiehen rooli Androidin tekijänä, se halusi olla jotain erilaista. Jos Nokia tekisi Android-luureja, niin tätä ei missään nimessä olisi tapahtunut.

Nythän Nokia oli ajanut itsensä pisteeseen, jossa se ei ollut edes kiinnostava ostokohde muille kuin MS:lle.

Mutta ei tässä mitään salaliittoa ole. Occamin partaveitsi kertoo, että jos pitää valita selittäjäksi tyhmyys tai laaja salaliitto, niin selittäjä on tyhmyys.

NuoriDaavid kirjoitti:Halusin olla siitä ylpeä. Ei tietenkään mitään järkeä.

Mitäs järjetöntä tuossa on? Ihan järkeväähän se on tuntea ylpeyttä oman yhteisön onnistumisista.

NuoriDaavid kirjoitti:Mutta ei tässä mitään salaliittoa ole. Occamin partaveitsi kertoo, että jos pitää valita selittäjäksi tyhmyys tai laaja salaliitto, niin selittäjä on tyhmyys.

Entä jos vaihtoehtoina ovat tyhmyys VS salaliitto ja tyhmyys? Eikö vertaansa vailla oleva romahdus vaatisi vertaansa vailla olevaa tyhmyyttä? Toisaalta tyhmän kusettaminen ei vaadi salaliittoa, joten ehkä vaihtoehtoina pitää olla tyhmyys VS tyhmän kusetus.

sivustahuutaja kirjoitti: Olen täysin vakuuttunut siitä, että Nokia olisi pärjännyt androidin kanssa paremmin. Tuon ennustaminen tietenkin olisi ollut mahdotonta, mutta en ymmärrä miksi noksu ei valinnut sekä androidia, että windowsia? Sampalla käyttiksiä oli enemmän ja ihan hyvinhän tuo meni. 2011 noksu oli vielä riittävän suuri, että sitä neuvotteluvoimaakin olisi piisannut MS:n ja Googlen suuntaan.

Edelleen tyytyväisenä symbian käyttäjänä ihmettelen miksi se piti tappaa, eikä vain ottaa uusia käyttiksiä sen rinnalle ja lopetella sitten jos/kun muut myyvät selvästi paremmin. Ne toiminnot mitä käytän toimii loistavasti ja android tablettiin verrattuna en huomaa käytettävyydessä eroa.

Vagabondo kirjoitti: Edelleen tyytyväisenä symbian käyttäjänä ihmettelen miksi se piti tappaa, eikä vain ottaa uusia käyttiksiä sen rinnalle ja lopetella sitten jos/kun muut myyvät selvästi paremmin. Ne toiminnot mitä käytän toimii loistavasti ja android tablettiin verrattuna en huomaa käytettävyydessä eroa.

Sampan edustaja ihmetteli yhdessä haastattelussa, että miksi nokia haluaa päättää mitä kuluttajat saavat? Samppa tarjoaa kaikenlaista ja tekee sitä lisää mikä myy.

Tämmöinen kommentti osui silmään ja onhan siinä ajatusta:

"Jotenkin vaikea nähdä Mikkisoftaa trokaamassa halpisashaa neekereille, kenties myyvät perusluurit äkkiä pois."

Kukahan ostaisi?