Kitinä

Homeboy65 kirjoitti: 16.09.2025 12:34 Tulkintakysymys.
Homeboy viesti 2

MIten tämä liittyy lakiin ja moraaliin?

Homeboy65 kirjoitti: 16.09.2025 12:43
Ei tällainen innosta ketään.
.

Eli vapaaehtoisia työttömiä on?

Etkös sinä lakiin vedonnut? Olet sitä mieltä että työtön ei saa olla yhtään valikoiva? Kaikilla pitäisi olla orjamentaliteetti?

James Potkukelkka kirjoitti: 16.09.2025 12:56

Homeboy65 kirjoitti: 16.09.2025 12:43
Ei tällainen innosta ketään.
.

Eli vapaaehtoisia työttömiä on?

Taas tullaan tuohon määritelmään. Minusta työtön joka hakee työtä mutta ei millä tahansa ehdoilla ja palkalla ole vapaaehtoisesti työtön.

Homeboy65 kirjoitti: 16.09.2025 12:58 Etkös sinä lakiin vedonnut? Olet sitä mieltä että työtön ei saa olla yhtään valikoiva? Kaikilla pitäisi olla orjamentaliteetti?

Lailla tarkoitin sitä, että jos noudatetaan suomalaista lainsäädäntöä palkan ja työolojen suhteen, niin ei täällä mitään aivan törkeän huonoja työoloja ja ehtoja voi olla.

Ps. nyt ollaan jo orjamentaliteetissa? AIka nopeasti kiihtyi mopo siitä, että vapaaehtoisia työttömiä ei juuri ole..

James Potkukelkka kirjoitti: 16.09.2025 13:00

Homeboy65 kirjoitti: 16.09.2025 12:58 Etkös sinä lakiin vedonnut? Olet sitä mieltä että työtön ei saa olla yhtään valikoiva? Kaikilla pitäisi olla orjamentaliteetti?

Lailla tarkoitin sitä, että jos noudatetaan suomalaista lainsäädäntöä palkan ja työolojen suhteen, niin ei täällä mitään aivan törkeän huonoja työoloja je ehtoja voi olla.

Ps. nyt ollaan jo orjamentaliteetissa? AIka nopeasti kiihtyi mopo siitä, että vapaaehtoisia työttömiä ei juuri ole..

No ei aivan törkeän huonoja mutta melkoisen huonoja kuitenkin. Kuten em. fiktiivinen esimerkkini. Joka voisi olla aivan hyvin todellisuutta.

Homeboy65 kirjoitti: 16.09.2025 13:02

James Potkukelkka kirjoitti: 16.09.2025 13:00

Homeboy65 kirjoitti: 16.09.2025 12:58 Etkös sinä lakiin vedonnut? Olet sitä mieltä että työtön ei saa olla yhtään valikoiva? Kaikilla pitäisi olla orjamentaliteetti?

Lailla tarkoitin sitä, että jos noudatetaan suomalaista lainsäädäntöä palkan ja työolojen suhteen, niin ei täällä mitään aivan törkeän huonoja työoloja je ehtoja voi olla.

Ps. nyt ollaan jo orjamentaliteetissa? AIka nopeasti kiihtyi mopo siitä, että vapaaehtoisia työttömiä ei juuri ole..

No ei aivan törkeän huonoja mutta melkoisen huonoja kuitenkin. Kuten em. fiktiivinen esimerkkini. Joka voisi olla aivan hyvin todellisuutta.

Eli ammattitaidottoman henkilön on OK kieltäytyä siivousalan hommista? Miksi meidän pitäisi maksaa hänen elämänsä vain koska häntä ei huvita mennä töihin?

Kiteytän nyt. Jos työtön on sen verran valikoiva ettei halua tehdä työtä millä ehdoilla ja palkalla tahansa hän ei ole työnvieroksuja. Tuo em. esimerkkini. Jossain yksityisessä siivousfirmassa (puhdasta jälkeä ja nopeasti) pärjää vain hyvässä kunnossa oleva kaksikymppinen. Liioittelen ehkä vähän. Vain vähän.

Homeboy65 kirjoitti: 16.09.2025 13:22 Kiteytän nyt. Jos työtön on sen verran valikoiva ettei halua tehdä työtä millä ehdoilla ja palkalla tahansa hän ei ole työnvieroksuja

Kyllä on. Edellyttäen siis edelleen, että puhumme suomalaisen lainsäädännön mukaisista työpaikoista, joissa joku yhden euron tuntipalkka ei ole lainmukainen.

Tästä on kai turha väitellä enempää. Sinulla on oikeus mielipiteeseesi.

Homeboy65 kirjoitti: 16.09.2025 13:31 Tästä on kai turha väitellä enempää. Sinulla on oikeus mielipiteeseesi.

Juu

Homeboy65 kirjoitti: 16.09.2025 12:43 Tällainen esimerkki:
- työtön työnhakija, huono kunto ja ikää
- yksityinen siivousliike, vaatii puhdasta jälkeä nopeasti
- pitkä työmatka, enemmän menoja ko. reissaamisen takia
- pieni palkka

Ei tällainen innosta ketään.

P.S. Siis tuo on fiktiivinen esimerkki. Voisi olla todellisuutta.

Eihän kukaan palkkaa, jos hommat ei suju. Tuo ei kuitenkaan estä viranomaista osoittamasta työpaikkaa, jos joku firma duunaria kaipaa.

Muutokset pieniä eikä niihin kannata lukea määräänsä enempää sisältöä. Ikävä mahdollinen signaali kuitenkin, että persujen urpoiluvaihde tuo kannatusta. Vie uskoa järjen mahdollisuuksiin.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011497732.html

^ ei hätää, antti kaivaa taskustaan konkreettisen kansan kaipaaman diilin vaaleihin mennessä.

urpiainen kirjoitti: 17.09.2025 7:41 Ikävä mahdollinen signaali kuitenkin, että persujen urpoiluvaihde tuo kannatusta. Vie uskoa järjen mahdollisuuksiin.

Eihän tuossa nökynyt mitään kannatusnousua persuille? Pelkkää syöksyä. Trendi vähän kohisee.

Bhven kirjoitti: 01.09.2025 22:15 Oppositiolla on aivan väärä strategia heiluttaessaan rasismikorttia ja kritisoidessaan jokaista hallituksen peliliikettä, koska "Never interrupt your enemy when he is making a mistake". Jos oppositio antaisi vaan hallituksen nyt rauhassa puuhastella niin oppositiopuolueiden yhteenlaskettu kannatus seuraavissa vaaleissa olisi varmaan 88%.

88% olisi toteutettavissa jos oppositio poistuisi eduskunnasta loppukaudeksi ja menisivät vaikka tosi-tv-ohjelmaan.

sivustahuutaja kirjoitti: 17.09.2025 10:58

urpiainen kirjoitti: 17.09.2025 7:41 Ikävä mahdollinen signaali kuitenkin, että persujen urpoiluvaihde tuo kannatusta. Vie uskoa järjen mahdollisuuksiin.

Eihän tuossa nökynyt mitään kannatusnousua persuille? Pelkkää syöksyä. Trendi vähän kohisee.

Kuten kirjoitin: "Muutokset pieniä eikä niihin kannata lukea määräänsä enempää sisältöä. Ikävä mahdollinen signaali kuitenkin, että persujen urpoiluvaihde tuo kannatusta."

Kirjoitukseni ei ilmaise mitään kontroversiaalia, vaan päinvastoin näyttäisi tavoittavan varsin täsmällisesti standardiluennan gallupin viestistä (ei ihme, kun Hesari tunnetusti hakee kuumat otteensa Kitinästä):

"Perussuomalaisten kannatuslasku näyttää pysähtyneen. Tämä oli keskiviikkona julkaistun HS-gallupin yksi keskeinen viesti. (...) Yle-esiintymisen seuraukseksi näyttää jääneen hetkellinen hallituksen kriisi ja lopulta perussuomalaisten hitusen ylöspäin nytkähtänyt kannatus. (...) Kyse voi olla perussuomalaisten ylipäätään aiempaa laajemmasta näkyvyydestä ja ärhäköitymisestä viime aikoina."

HS-analyysi | Keskisarja ei saanut rangaistusta – Perussuomalaisten kannatuskuoppa tasoittui https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011499647.html

^ Persuilusta tuntuu kärsivän lähinnä Kokoomuksen kannatus. Mä alan olla entistä tukevammin sillä kannalla, että seuraavasta persujen törttöilystä kannattaa tehdä hallituskriisi ja kaataa tämä hallitus.

Vagabondo kirjoitti: 17.09.2025 19:26 ^ Persuilusta tuntuu kärsivän lähinnä Kokoomuksen kannatus.

Kokoomus voi kärsiä persuilusta, mutta persut näyttävät vaihtavan kannattajia demarien ja kepun kanssa.

Saa lukea, miten hävettää olla suomalainen, kun palestiinan valtiota ei tunnusteta, vaikka "kaikki" muut länsimaat ovat tunnustaneet.

Ilmeisesti esim. Italia, Saksa ja Tanska eivät ole länsimaita.

^
Mikä muuten on se palestiinan valtio, jota emme ole tunnustaneet?

^ Palestiinahan on kuin Taiwan, paitsi vähemmän mikrosirutuotantoa.

James Potkukelkka kirjoitti: 23.09.2025 9:04 Saa lukea, miten hävettää olla suomalainen, kun palestiinan valtiota ei tunnusteta, vaikka "kaikki" muut länsimaat ovat tunnustaneet.

Ilmeisesti esim. Italia, Saksa ja Tanska eivät ole länsimaita.

Mun mielestä tunnustaminen saa ehkä vähän liikaa painoarvoa julkisessa keskustelussa. Ilman lisätoimia se jää kuitenkin aika tyhjäksi symboliksi. Tuntuu, että osalle se on tarkoituskin: kun ei kuitenkaan rohjeta tehdä mitään merkityksellistä, niin halutaan isoa symbolia. Itse ajattelisin jotenkin niin päin, että pitäisi tunnustaa ja sitten edetä aika suoraan vahvempiin toimenpiteisiin, jos vieras valta jatkaa tunnustamamme valtion tuhoamista ja miehittämistä.

Toisin kuin sinun mielestäsi, minusta on kuitenkin aika vahva argumentti, että yk:n jäsenmaista aika iso osa on tunnustanut tai tunnustamassa Palestiinaa, ja Suomi on jäämässä vähän erikoiseen viiteryhmään kieltäytymällä etenemästä asiassa. Saksa on vähän erikoistapaus, ja Italia on jo trumpistien vallassa. Tanska on antanut Suomelle mahdollisuuden pysyä kanssaan sivussa, mutta nyt kai jopa Tanskan ulkoministeri on julkisesti liikkunut paljon Suomea pidemmälle todetessaan, että ei voida odottaa osapuolten neuvotteluratkaisua ennen tunnustamista, kun toinen osapuoli aktiivisesti vastustaa kahden valtion mallia ja ajaa toisen osapuolen etnistä puhdistusta ja anneksointia. Ainakin krisujen luenta hallituksen ohjelmista on edelleen tämä tanskalaistenkin mukaan absurdiksi muuttunut kanta, että odotetaan osapuolten neuvottelutulosta kahden valtion mallista.

urpiainen kirjoitti: 23.09.2025 10:06 Tanskan ulkoministeri on julkisesti liikkunut paljon Suomea pidemmälle todetessaan, että ei voida odottaa osapuolten neuvotteluratkaisua ennen tunnustamista, kun toinen osapuoli aktiivisesti vastustaa kahden valtion mallia ja ajaa toisen osapuolen etnistä puhdistusta ja anneksointia.

Oliko tää nyt se Hamas?

sivustahuutaja kirjoitti: 23.09.2025 10:08

urpiainen kirjoitti: 23.09.2025 10:06 Tanskan ulkoministeri on julkisesti liikkunut paljon Suomea pidemmälle todetessaan, että ei voida odottaa osapuolten neuvotteluratkaisua ennen tunnustamista, kun toinen osapuoli aktiivisesti vastustaa kahden valtion mallia ja ajaa toisen osapuolen etnistä puhdistusta ja anneksointia.

Oliko tää nyt se Hamas?

Kukaan ei käsittääkseni aja Hamasin hallinnon tunnustamista.