Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
Kun liian halvat hinnat saadaan pois, on kaikki Suomen ongelmat viimein ratkaistu.sivustahuutaja kirjoitti: 05.10.2025 10:07 "Oikeistohallistus" väläyttelee hintasääntelyä
https://www.talouselama.fi/uutiset/a/14 ... 16cc0f8958
Vaihtoehtoon 2 en usko, koska uskon Kepulla vielä olevan tuoreessa muistissa edellisen vasemmistohallituksen tuho kannatukselle.urpiainen kirjoitti: 09.10.2025 11:06 Vielä ei kehtaa avata ketjua vuoden 2027 eduskuntavaaleille, mutta alkaahan tässä asetelma tihentyä. Demarien touhu vaikuttaa siltä, että toivovat hiljaisuuden riittävän vaalivoittoon, jolloin pääsisivät kilpailuttamaan kaksi vaihtoehtoista hallituspohjaa.
1. SDP+kok+vihr+RKP.
Periaatteessa tämän pitäisi olla minulle realistisista mahdollisuuksista ideaalipohja. Kokoomus on parhaimmillaan, kun joutuu liikkumaan sosiaaliliberaaliin suuntaan, ja demarit parhaimmillaan, kun joutuvat vetämään markkinamyönteistä oikeistodemarilinjaa. Kesk ja Pers samaan aikaan oppositiossa pistäisivät myös ne kilpailemaan keskenään siten, että oppositio ei voisi kovin yhtenäisenä haastaa hallitusta.
Vastaan puhuu sitten se, että vaikea nähdä kannatusprosenttien kehittyvän siten, että vihreät eivät olisi vaa'ankieliasemassa, ja tätä eivät muut puolueet varmaan oikein katsele hyvällä. Myös Vasemmistoliitto pääsisi irtautumaan demariblokin tukipuolueasemasta ja haastamaan demareita vasemmalta, mikä ei varmaan ole Lindtmanin suosikkiasetelma. Ja itse tietysti ajattelen, että kokoomusta pitäisi rangaista persuuntumisesta eikä palkita hallituspaikalla, mutta voi olla, että käytännössä tämä olisi paras ratkaisu.
2. SDP+kesk+vas+ rkp
Kaikki vaa'ankielinä, mikä lienee hankalaa. Kepu ei lähde punavihreiden tukipuolueeksi, mutta Marinin hallituksessa Kepun päävastustaja oli vihreät, ei vasemmisto, jolloin tämä olisi varmaan mahdollinen kepulle. Pelottaisi kyllä luonnon ja aluepolitiikan kannalta tämä.
Joo. Olen taipuvainen ajattelemaan samoin. Kuuntelin kuitenkin jotain Politiikkaradion keskustelua, jossa useampi politiikan toimittaja vakuutteli, että lähteidensä mukaan tällä hetkellä tätä kuitenkin pidetään aitona mahdollisuutena.James Potkukelkka kirjoitti: 09.10.2025 11:16 Vaihtoehtoon 2 en usko, koska uskon Kepulla vielä olevan tuoreessa muistissa edellisen vasemmistohallituksen tuho kannatukselle.
Koeta nyt jaksaa.Homeboy65 kirjoitti: 09.10.2025 12:53 www.soininvaara.fi
Työttömyydestä. Soininvaara kirjoittaa että avustavia työtehtäviä ei enää ole. Hän on väärässä. En jaksa vääntää rautalangasta...
Minua vaan ihmetyttää että tuollainen harhaluulo jatkuu. Ja vielä niin fiksu mies kuin OS.James Potkukelkka kirjoitti: 09.10.2025 13:23Koeta nyt jaksaa.Homeboy65 kirjoitti: 09.10.2025 12:53 www.soininvaara.fi
Työttömyydestä. Soininvaara kirjoittaa että avustavia työtehtäviä ei enää ole. Hän on väärässä. En jaksa vääntää rautalangasta...
Et kai sekoita avustavia tehtäviä ja duunariammatteja keskenään? Esim. muurari ei ole avustava tehtävä vaan ammattimies. Tiilenkantaja on avustava tehtävä. Kirvesmies ei ole avustava tehtävä. Laudankantaja on-Homeboy65 kirjoitti: 09.10.2025 13:41Minua vaan ihmetyttää että tuollainen harhaluulo jatkuu. Ja vielä niin fiksu mies kuin OS.James Potkukelkka kirjoitti: 09.10.2025 13:23Koeta nyt jaksaa.Homeboy65 kirjoitti: 09.10.2025 12:53 www.soininvaara.fi
Työttömyydestä. Soininvaara kirjoittaa että avustavia työtehtäviä ei enää ole. Hän on väärässä. En jaksa vääntää rautalangasta...
Tarkoitan avustavilla tehtävillä duuneja joihin ei tarvita koulutusta. Esim. siivooja, vahtimestari tms. Kyllähän siivoojillekin on koulutusta mutta useimmat työnantajat eivät vaadi em. koulutusta.James Potkukelkka kirjoitti: 09.10.2025 14:10Et kai sekoita avustavia tehtäviä ja duunariammatteja keskenään? Esim. muurari ei ole avustava tehtävä vaan ammattimies. Tiilenkantaja on avustava tehtävä. Kirvesmies ei ole avustava tehtävä. Laudankantaja on-Homeboy65 kirjoitti: 09.10.2025 13:41Minua vaan ihmetyttää että tuollainen harhaluulo jatkuu. Ja vielä niin fiksu mies kuin OS.
Et siis ymmärrä, mistä puhutaan. Soininvaara puhuu juuri lautojen tai tiilien kantajista.Homeboy65 kirjoitti: 10.10.2025 9:33Tarkoitan avustavilla tehtävillä duuneja joihin ei tarvita koulutusta. Esim. siivooja, vahtimestari tms. Kyllähän siivoojillekin on koulutusta mutta useimmat työnantajat eivät vaadi em. koulutusta.James Potkukelkka kirjoitti: 09.10.2025 14:10Et kai sekoita avustavia tehtäviä ja duunariammatteja keskenään? Esim. muurari ei ole avustava tehtävä vaan ammattimies. Tiilenkantaja on avustava tehtävä. Kirvesmies ei ole avustava tehtävä. Laudankantaja on-Homeboy65 kirjoitti: 09.10.2025 13:41
Minua vaan ihmetyttää että tuollainen harhaluulo jatkuu. Ja vielä niin fiksu mies kuin OS.
No. Minä ymmärrän että avustavat työtehtävät= työt jotka eivät vaadi koulutusta.James Potkukelkka kirjoitti: 10.10.2025 9:48Et siis ymmärrä, mistä puhutaan. Soininvaara puhuu juuri lautojen tai tiilien kantajista.Homeboy65 kirjoitti: 10.10.2025 9:33Tarkoitan avustavilla tehtävillä duuneja joihin ei tarvita koulutusta. Esim. siivooja, vahtimestari tms. Kyllähän siivoojillekin on koulutusta mutta useimmat työnantajat eivät vaadi em. koulutusta.James Potkukelkka kirjoitti: 09.10.2025 14:10
Et kai sekoita avustavia tehtäviä ja duunariammatteja keskenään? Esim. muurari ei ole avustava tehtävä vaan ammattimies. Tiilenkantaja on avustava tehtävä. Kirvesmies ei ole avustava tehtävä. Laudankantaja on-
Sinä voit tietenkin halutessasi ymmärtää asian väärin. Se ei muuta sitä, mitä Soininvaara asialla tarkoittaa ja saattaa olla selitys, miksi hän ei vastaa sinulle.Homeboy65 kirjoitti: 10.10.2025 9:50No. Minä ymmärrän että avustavat työtehtävät= työt jotka eivät vaadi koulutusta.James Potkukelkka kirjoitti: 10.10.2025 9:48Et siis ymmärrä, mistä puhutaan. Soininvaara puhuu juuri lautojen tai tiilien kantajista.Homeboy65 kirjoitti: 10.10.2025 9:33
Tarkoitan avustavilla tehtävillä duuneja joihin ei tarvita koulutusta. Esim. siivooja, vahtimestari tms. Kyllähän siivoojillekin on koulutusta mutta useimmat työnantajat eivät vaadi em. koulutusta.
Ks. mitä kirjoitin viimeksi. Ateriapalveluissakin on avustavia työtehtäviä. Rakenteellinen työttömyys tarkoittaa että töitä ei ole kaikille vaikka hanttihommiakin edelleen löytyy.James Potkukelkka kirjoitti: 10.10.2025 10:01Sinä voit tietenkin halutessasi ymmärtää asian väärin. Se ei muuta sitä, mitä Soininvaara asialla tarkoittaa ja saattaa olla selitys, miksi hän ei vastaa sinulle.Homeboy65 kirjoitti: 10.10.2025 9:50No. Minä ymmärrän että avustavat työtehtävät= työt jotka eivät vaadi koulutusta.James Potkukelkka kirjoitti: 10.10.2025 9:48
Et siis ymmärrä, mistä puhutaan. Soininvaara puhuu juuri lautojen tai tiilien kantajista.
Ps. Etkös sinä ole koko kitinäurasi puhunut rakenteellisesta työttömyydestä? Se tarkoittaa juuri tätä. Perin oudoksuttavaa, että toisaalta voimakkaasti korostat rakenteellista työttömyyttä, mutta toisaalta kiistät tämän, vaikka tätähän se juuri tarkoittaa.
Minkä takia töitä ei ole kaikille?Homeboy65 kirjoitti: 10.10.2025 10:10 Rakenteellinen työttömyys tarkoittaa että töitä ei ole kaikille
Automatisointi jne. Löysät on otettu pois. Ja siis avustavia työtehtäviä on vielä vaikka ne ovat vähentyneet.James Potkukelkka kirjoitti: 10.10.2025 10:15Minkä takia töitä ei ole kaikille?Homeboy65 kirjoitti: 10.10.2025 10:10 Rakenteellinen työttömyys tarkoittaa että töitä ei ole kaikille
Eli olet siis samaa mieltä kuin Soininvaara?Homeboy65 kirjoitti: 10.10.2025 10:25Automatisointi jne. Löysät on otettu pois. Ja siis avustavia työtehtäviä on vielä vaikka ne ovat vähentyneet.James Potkukelkka kirjoitti: 10.10.2025 10:15Minkä takia töitä ei ole kaikille?Homeboy65 kirjoitti: 10.10.2025 10:10 Rakenteellinen työttömyys tarkoittaa että töitä ei ole kaikille
EN. Soininvaara on sitä mieltä että avustavia työtehtäviä ei enää ole. Olen sitä mieltä että on vaikka ne ovat vähentyneet. Kyllä niitä vielä kohtalaisesti löytyy.James Potkukelkka kirjoitti: 10.10.2025 10:46Eli olet siis samaa mieltä kuin Soininvaara?Homeboy65 kirjoitti: 10.10.2025 10:25
Automatisointi jne. Löysät on otettu pois. Ja siis avustavia työtehtäviä on vielä vaikka ne ovat vähentyneet.
Eli rakenteellista työttömyyttä ei olekaan?
Anna nyt esimerkkejä avustavista tehtävistä. Mainitsit ateriapalvelut. Mitä työntekijää avustava työntekijä noissa palveluissa avustaa ja miten?Homeboy65 kirjoitti: 10.10.2025 10:51 Soininvaara on sitä mieltä että avustavia työtehtäviä ei enää ole. Olen sitä mieltä että on vaikka ne ovat vähentyneet. Kyllä niitä vielä kohtalaisesti löytyy.