Oletko seurannut eri maiden tuloksia mitä on tullut lain muutoksista? Kannabista on tutkittu joka kantilta aika monta vuosikymmentä, ja viimeiset 10 vuotta todella kiihtyvällä tahdilla. Sen riskit ja mahdolliset ongelmat on hyvin tunnettuja ja tiedossa, ne tutkimukset ei vaan satu päätymään iltalehtien otsikoihin. Cato-instituutti on seurannut asiaa paljon eri kanteilta, kuten moni muukin taho.urpiainen kirjoitti:Bluntly kirjoitti:käppyröitä, että kannabis olisi viinaa vaarattomampaaurpiainen kirjoitti:Mahdollisesti kai siis yksilöterveydellisesti ajatellen mieluummin kannabista kuin kossua, mutta kun tässä nyt kuitenkin on aina tämä laillistamisdebatti mukana, niin aineiden vaarallisuusjärjestys ei ole itsessään kovinkaan keskeistä (jos edes mielekästä, kun kannabiksen käytön ongelmista ei ole ymmärrettävästi ollenkaan alkoholitutkimukseen vertautuvaa tilastonäyttöä): tuskin saisimme kovin laajasti väkeä vaihtamaan kossun kannabikseen, jolloin kannabiksen laillistaminen toisi alkoholiongelmien rinnalle vain lisää kannabisongelmia. Ergo: kun kannabista käytetään yhä Suomessa suhteellisen vähän, laillistaminen ei kannata, oli aine vaarattomampaa kuin alkoholi tai ei. (Tämä ei toki tarkoita, että nykyinen huumelainsäädäntö sinänsä olisi kovin järkevää.)
Huomaa että tuo pinttynyt ajatus sekakäytöstä vaivaa ihmisiä joilla ei todennäköisesti ole oma kohtaista kokemusta kannabikseta ja viinasta yhdessä: Se ei ole kauhean miellyttävä olotila. Joten, jos ihminen pitää kannabiksesta, niin alkoholin käyttö tuppaa jäämään, tai vähentymään radikaalsiti jos viihteelle valitaan heinää.
Asiasta ei ole vielä kovaa paperia mutta havainnot Californiasta kertoo että "Research suggests both that marijuana has become an alcohol substitute for younger people here and in other states that have legalized medical marijuana.."
Asiaa seuraataan kovasti.
