Kitinä

Jo vähän vanha, mutta tuskallinen uutinen: http://www.iltalehti.fi/hullumaailma/20 ... 4_hu.shtml

Hyvän kuntosalityylin pilaa vain nuo kuvissa olevat rääpäleet.

http://www.hymy.fi/uutiset/tauskin-sala ... tias-vaimo

Tauskin uusin elämä nro 64563

Mitä nyt olen Gambialaisia tuntenut niin taitaa Tauskikin olla lottovoitto.

Bluntly kirjoitti:Mitä nyt olen Gambialaisia tuntenut niin taitaa Tauskikin olla lottovoitto.

Jeah, akka raahataan tänne, ja hän saa ajan kanssa pysyvän olen. Sen jälkeen ero Tauskista, jonka jälkeen eukko raahaa todelisen, gambialaisen aviomiehensä ja muun sukunsa Suomeen.

Näin toimivat nuoret miehet mm. Gambiasta, Turkista, Marokosta ja Algeriasta. Suomikotka (ja näköjään juoppo artisti) menee totta kai halpaan, sillä kukapa ei haluaisi tuntea (tai siis kuvitella) olevansa haluttu ja rakastettu riippumatta siitä, että naama on kuin petolinnun perse.

exPertti kirjoitti:Eli Tauski menettää ehkä puolet mahtavasta jo ryypätystä omaisuudestaan ja saa nuorta pill.. seuraa kaikilla avuilla vuoden pari. Tuntuisi kuitenkin siltä, että mitä hyvänsä tämä herra tekeekään se ei tee hänen elämäänsä tähän mennessä ollutta nolommaksi.

Tauskille asialla ei liene merkitystä, mutta veronmaksajaa vituttaa maksaa kaiken maailman persereikien (lue suomalaisten kehitysmaista raahaamien kumppaneiden) elinkustannukset.

http://www.yle.fi/tekstitv/html/P132_01.html

Näitä milloin mikäkin asia on kasvussa uutisia näkee päivittäin. Vituttaa, kun ne lähes aina tulkitaan päin tussua. Tottakai tapauksia on enemmän, koska väkimäärä kasvaa ja eliniänennuste on pidempi.

Neste Oil nousee Nokian ohi Suomen suurimmaksi yritykseksi

Taidan päästä lyhentämään autolainaa kivasti osinkojen irtoamisen jälkeen.

Tai edes jonkun verran:

Hallitus ehdottaa varsinaiselle yhtiökokoukselle, että vuodelta 2013 vahvistetun taseen perusteella maksetaan osinkoa 0,65 euroa osakkeelta.

^ Toi on kyllä paha. Suomalaisten keskustelupalstojen viestimäärät tippuvat useita kymmeniä prosentteja, sitä myötä mainostulot kaikkoavat ja finternet joudutaan sulkemaan.

http://www.ksml.fi/erikoissivut/ihana-e ... ma/1763497

Ei ole olemassa mitään kovan tason hoitotuloksia alkoholin merkittävistä terveyshyödyistä, enkä usko, että sellaisia tuleekaan.

exsu kirjoitti:http://www.ksml.fi/erikoissivut/ihana-e ... ma/1763497

Ei ole olemassa mitään kovan tason hoitotuloksia alkoholin merkittävistä terveyshyödyistä, enkä usko, että sellaisia tuleekaan.

Mä en siltikään luovu tän "faktan" käyttämisestä! Vastaavalla mä oikeutan suklaankin syömisen siinä missä sen satunnaisen punkunkin...

Expertistä tulisi hyvä fundamentalisti. Harvoin aikuisella muutakin koulutusta kuin peruskoulun hankkineella ihmisellä on yhtä vahva usko siihen, että oma, hyvin suppea kokemusmaailma on yleistettävissä kaikkeen, toisin kuin ilmeisesti mikään tutkimus, tilasto tai muukaan yleisemmin faktana pidetty.

saira kirjoitti:Mä en siltikään luovu tän "faktan" käyttämisestä! Vastaavalla mä oikeutan suklaankin syömisen siinä missä sen satunnaisen punkunkin...

Ala pertiksi, voit foliohattuilla tämänkin salajuoneksi jolla tähdätään johonkin kepulaisen maailmanjärjestyksen kumoamiseen, esim. kieltämällä ensin punaviini ja sitten lopulta pert... kalapuikkoviiksimiehen perjantaipullo, koska isoveli valvoo ja gps.

exPertti kirjoitti:Kaikki alkoholin ympärillä pyörivät keskustelut tuntuvat sujuvan sinulla niin mollivoittoisesti, että (jos oikein muistan) on jotakin negatiivisia kokemuksia aiheesta. Lapsuus tms?

Ei mulla ole mitään henkilökohtaisuuksia tähän, pl. työ, mutta ei sekään ole mikään tunneperäisiä rekatioita aiheuttava yhteys. Mä olen ihan aidosti todella ymmälläni siitä, että vielä 2014 jollekin voi tulla uutisena, että alkoholi on ihmiselle haitallista, ja että siitä puhuminen on "tiukkapipoilua" tai lapsuustrauma. Suurin osa ihmisistä pystyy hyväksymään myös ne omat valintansa, joita ei voi tutkimustiedon nimissä puolustaa, kuten nyt vaikka roskaruoan syönnin, istumatyön, alkoholinkäytön tai ylinopeuden ajamisen. Sulla on kova tarve todistella, että se on AINOA OIKEA TAPA TOIMIA, koska itse olet valinnut niin.

So Hard kirjoitti:

saira kirjoitti:Mä en siltikään luovu tän "faktan" käyttämisestä! Vastaavalla mä oikeutan suklaankin syömisen siinä missä sen satunnaisen punkunkin...

Ala pertiksi, voit foliohattuilla tämänkin salajuoneksi jolla tähdätään johonkin kepulaisen maailmanjärjestyksen kumoamiseen, esim. kieltämällä ensin punaviini ja sitten lopulta pert... kalapuikkoviiksimiehen perjantaipullo, koska isoveli valvoo ja gps.

Mä en taida jaksaa. Foliohattu ei sovi mun hiusten väriin ja latistaa kampauksen.

^Kah, nekin on kehittynyt mun nuoruudestani!

Journalists at Sochi are live-tweeting their hilarious and gross hotel experiences

^ Mä en oikein tiedä mitä pitäis ajatella tuosta. Kuinka monelle tulis mieleen postailla jostain toisesta maasta, jossa ihmisiä kuolee nälkään tai kylmyyteen että "LOL, mun hotlan verhot niiq tippu katosta!" "Siis vessapaperia ei saa vetää pöntöstä!"

^Totta tuokin. Toisaalta se, mitä olen tuolla nähnyt, niin tuo on täysin normaalia meininkiä, niin tuttua. Kuitenkin mua asiassa hymyilyttää se, kuinka suurella sitä on tehty. Ja mä ihmettelen et on noinkin valmista, ottaen huomioon miten siellä mikään ei yleensä toimi niinkuin odottaisi. Tämän piti olla Putinille se ylpeyden hetki, ja siitä huolimatta tämäkin meni niin venäläisen kaavan mukaan. Mies, joka tappaa karhuja paljain käsin yms ei saa "kansaansa niin kuriin", että yhden olympialaiset sujuisi. Mutta niin, jos venäläistä kulttuuria katsoo, niin Putin on luonteeltaan täydellinen presidentti, miesten mies. "Niinistö" ei siihen tehtävään olis päässytkään.

Jos moraalilla miettii, niin onhan nää olympialaiset nyt niin boikotoitavat. Kaikin mahdollisin tavoin.

Jenkit on muutenkin ihme vikisijöitä omasta maastaan poistuessa. Tripadvisorissakin pitää jättää jenkkien kommentit omaan arvoonsa, niille paikka on välittömästi paska jos ei ole 2 hengen huoneessa molemmille omia kylpyhuoneita.

saira kirjoitti:Jos moraalilla miettii, niin onhan nää olympialaiset nyt niin boikotoitavat. Kaikin mahdollisin tavoin.

Mulla on vaikeuksia tämän kanssa. Kuten Mahtisaari tapaa sanoa, terroristit, roistovaltiot, diktaattorit ja muut vastaavat tulee repiä vaikka väkisin dialogiin ja läheisempään yhteyteen demokraattisen, kansainvälisen yhteisön kanssa. Tätä kautta niitä asioita parannetaan ja muutetaan, ei sulkemalla pois ja jättämällä oman onnensa nojaan. On esimerkiksi ollut melkeinpä vähän hupaisaa lukea, miten suomalaisetkin tiedotusvälineet vähättelevät Venäjän uusia lakeja huligaaneina tuomittujen toisinajattelijoiden ja oppostiopoliitikkojen tuomioiden kumoamisesta sillä perusteella, että nehän ovat vain olympialaisten takia suoritettua kasvojen kohennusta. Eikö se vain tarkoita, että olympialaisten anto Putinistaniin on ainakin osin hyvä idea? Vai olisiko parempi, että poliittiset vangit pidetään tuomittuna siihen asti, kunnes Putin aidosti katuu aiempia tekojaan ja häpeää itseään? (Nämä ovat siis ns. retorisia kysymyksiä eivätkä kenellekään osoitettuja. Toisaalta on totta, että hyvä suhtautuminen retorisiin kysymyksiin on ottaa ne ei-retirisina ja vastata niihin.) Voisi kai ajatella, että keskeistä on käytäntöjen muuttaminen ja epäeettisetsi vangittujen henkilöiden vapauttaminen, ei Putinaattorin motiivien puhtaus ja katumus.

Toisaalta on kyllä totta, että on varmaan siinä ja siinä, toimivatko olympialaiset Venäjällä kokonaisuutena näin, vai kääntyykö homma Putinin propagandakoneiston käyttövoimaksi ja taloudelliseksi eduksi. Varmaan jotkut Valko-Venäjän jääkiekon mm-kisat ovat ainakin sellaiset, että vaikutus on pääasiassa kielteinen. Ja voi olla, että nämä olympialaisetkin ovat boikotoitavat, mutta eivät minusta itsestäänselvästi tai epäproblemaattisesti, tai edes kaikin mahdollisin tavoin. Ikävähän sen Putinin kanssa on kaveerata, mutta ehkä tässä tarkoitus pyhittää keinot? Vai onko niin, kuten Claes Thune sanoo, että tarkoitus ei koskaan pyhitä keinoja, vaan valitsemissamme keinoissa näkyy inhimillisyytemme laatu, joten vankilaan vaan kaikki sinisaarelat ja muut, kunah ei tarvitse suomettua Putinin kaverina? (Mistä näitä retorisia kysymyksiä tänään oikein tulee koko ajan?)

saira kirjoitti:jos venäläistä kulttuuria katsoo, niin Putin on luonteeltaan täydellinen presidentti, miesten mies. "Niinistö" ei siihen tehtävään olis päässytkään.

No naputetaan nyt tästäkin. Olet varmaan oikeassa venäläisitsä, mutta kontrastin hakeminen juuri Suomesta on ehkä vähän problemaattista. Eivätkö suomalaiset ole aika venäläisiä tässä asiassa? Suuri osa kansasta kaipaa vieläkin Kekkosta, joka lapsena hiihti kouluun kesät talvet ja vielä 145-vuotiaanakin oli "todistetusti" kovemmassa kunnossa kuin suurin osa 2-kymppisistä? Ja joka koska tahansa kalasti, metsästi, hiihti tai ryyppäsi pöydän alle kenet tahansa? (ai saakeli näiden retoristen kysymysten kanssa...) Ja Kekkiksen jälkeisistä presidenteistä Koivisto oli ensin melkein ok, koska oli sentään satamajätkä Turusta, kaukopartiomies jatkosodasta ja muutenkin hirveä pessimisti. Ahtisaari oli sitten läski demarihöttöilijä ja Halonen onneton kukkahattutäti - mutta onneksi sitten saatiin valittua Niinistö, jolla sentään on lapsiaan nuorempi trophy wife, eikä jotain homoa!

exsu kirjoitti:Tripadvisorissakin pitää jättää jenkkien kommentit omaan arvoonsa, niille paikka on välittömästi paska jos ei ole 2 hengen huoneessa molemmille omia kylpyhuoneita.

Kyl joo. Tosin kylpyhuoneinformaatio on minusta ihan relevanttia läppää siihen verrattuna, että vähintään 95% jenkkien tripadvisor-hotelliarvioista perustuu lähinnä kahteen tekijään: (i) jaksaako henkilökunta aina hymyillä loputtomasti amerikkalaisen selvitellessä erinäisiä valituksenaiheitaan ja (ii) ovatko sängyt upottavan pehmeitä.

urpiainen kirjoitti:

saira kirjoitti:Jos moraalilla miettii, niin onhan nää olympialaiset nyt niin boikotoitavat. Kaikin mahdollisin tavoin.

Mulla on vaikeuksia tämän kanssa. Kuten Mahtisaari tapaa sanoa, terroristit, roistovaltiot, diktaattorit ja muut vastaavat tulee repiä vaikka väkisin dialogiin ja läheisempään yhteyteen demokraattisen, kansainvälisen yhteisön kanssa. Tätä kautta niitä asioita parannetaan ja muutetaan, ei sulkemalla pois ja jättämällä oman onnensa nojaan. On esimerkiksi ollut melkeinpä vähän hupaisaa lukea, miten suomalaisetkin tiedotusvälineet vähättelevät Venäjän uusia lakeja huligaaneina tuomittujen toisinajattelijoiden ja oppostiopoliitikkojen tuomioiden kumoamisesta sillä perusteella, että nehän ovat vain olympialaisten takia suoritettua kasvojen kohennusta. Eikö se vain tarkoita, että olympialaisten anto Putinistaniin on ainakin osin hyvä idea? Vai olisiko parempi, että poliittiset vangit pidetään tuomittuna siihen asti, kunnes Putin aidosti katuu aiempia tekojaan ja häpeää itseään? (Nämä ovat siis ns. retorisia kysymyksiä eivätkä kenellekään osoitettuja. Toisaalta on totta, että hyvä suhtautuminen retorisiin kysymyksiin on ottaa ne ei-retirisina ja vastata niihin.) Voisi kai ajatella, että keskeistä on käytäntöjen muuttaminen ja epäeettisetsi vangittujen henkilöiden vapauttaminen, ei Putinaattorin motiivien puhtaus ja katumus.

Toisaalta on kyllä totta, että on varmaan siinä ja siinä, toimivatko olympialaiset Venäjällä kokonaisuutena näin, vai kääntyykö homma Putinin propagandakoneiston käyttövoimaksi ja taloudelliseksi eduksi. Varmaan jotkut Valko-Venäjän jääkiekon mm-kisat ovat ainakin sellaiset, että vaikutus on pääasiassa kielteinen. Ja voi olla, että nämä olympialaisetkin ovat boikotoitavat, mutta eivät minusta itsestäänselvästi tai epäproblemaattisesti, tai edes kaikin mahdollisin tavoin. Ikävähän sen Putinin kanssa on kaveerata, mutta ehkä tässä tarkoitus pyhittää keinot? Vai onko niin, kuten Claes Thune sanoo, että tarkoitus ei koskaan pyhitä keinoja, vaan valitsemissamme keinoissa näkyy inhimillisyytemme laatu, joten vankilaan vaan kaikki sinisaarelat ja muut, kunah ei tarvitse suomettua Putinin kaverina? (Mistä näitä retorisia kysymyksiä tänään oikein tulee koko ajan?)

Tässä kohtaa täytyy sanoa, että käytin sanaa boikotoida ehkä sen vuoksi, että se on se helpoin reaktio suurimpaan osaan asioista, miltei yleissana vastustamiselle. Totta, joskus sekin on toimiva, mutta keinot tilanteen mukaan. Eli dialogia monessa asiassa kannatan minäkin.

exPertti kirjoitti:Mutta mitä tämä palsta näin yleensäottaen olisi jos täällä ei olisi kaikilla kova tarve todistaa että oma tapa toimia on ainoa oikea tapa toimia?

Ymmärrät (taas) väärin aika täysin. Mä luulen, että aika monella täällä on tapana esim. käyttää alkoholia jonkun verran tai enemmänkin, mutta silti he eivät tunne tarvetta kieltää sitä, että tutkimustiedon valossa - ja siis parhaan tietomme mukaan - alkoholin käyttö ei ole terveydelle hyväksi. Edelleen, varmaan aika monia täällä riepoo se, että yhteiset säännöt välillä vaikeuttavat omien mielihalujemme toteuttamista, mutta silti heillä ei ole perttimäistä tarvetta rakentaa täydellisen perusteetonta ja tosiasioiden kanssa aivan päinvastaista salaliittoteoriaa siitä, miten isoveljen kuristusote vain tiukentuu tiukentumistaan. Toi sun kyvyttömyytesi käsitellä sitä, että moni toimintatapasi ei olisikaan objektiivisesti ottaen optimaalinen tapa edistää vaikka terveyttä muistuttaa vähän sitä EW:n messiasharhaa, jonka mukaan hänen kitinäkirjoittelunsa määrä oli optimaalisin hänelle mahdollinen tapa poistaa nälänhätää koevien afrikkalaislasten kärsimystä. Ihan jees, mutta ei sillä paljon tekoa tosiasioiden kanssa ole.