Päivän uutiskatsaus

[James Potkukelkka]

Teloitus epäonnistui, vanki kuoli!

http://www.hs.fi/ulkomaat/Teloitus+ep%C ... 8822378233

Miten se nyt voi olla noin saakelin vaikeaa yliannostaa jotain anesteettia? Eikä ole eka kerta kun samasta asiasta otsikoidaan. Kyllä kai noi annokset pystyy vaikka googlettamalla selvittämään.

Oksettavaa touhua, niin tai näin.

Ongelma ilmeisesti on, että useampikin lääkefirma on kieltäytynyt myymästä lääkkeitään yo. tarkoitukseen.

[Diddley Bow]

En siis millään tavalla kannata kuolemantuomiota, mutta koska se nyt näyttää olevan käytäntö eri osissa maailmaa, niin en jaksa ymmärtää miksi se lopetus tehdään niin vaikeaksi. Näyttävyyden takia?

[Bhven]

Veikkaan, että uskonnollinen oikeisto on hakannut tattinsa verille, kun kerrankin tuomittu joutui kärsimään oikein kunnolla ennen kuin henki saatiin revittyä irti. Typpikaasulla lopettaminen olisi helppoa, halpaa ja nopeaa, mutta se ei käy, koska teloitettava ei edes ymmärrä kuolevansa eikä kärsi. Sellainen ei tunnu rangaistukselta.

[Niba]

Kuka veisi Paavon hoitoon?

[Niba]

"Idiootti ulkomailla" suomalainen versio

Idiootti kotimaassaan? Uusi ohjelmaformaatti?

[Bhven]

Nenää pyllyyn.

Electronic nose sniffs out prostate cancer
http://www.gizmag.com/electronic-nose-p ... cer/31900/

[Niba]

Kiinassa pelattiin näin joko tästä tuloksesta tai peräti tätä vastaan?

[Niba]

Kyllä näihin Afrikan epätasavaltoihin pitäisi lähettää vähän tehokkaampaa kalustoa?

[MrM]

MTT kehitti menetelmän, joka yhdistää maanviljelijöille suunnatut lobbausvaikutukset

Pari asiaa tässä nyt hieman häiritsee:

1) Miten on mahdollista, että lihaisa grillimakkara, joka kaiken järjen mukaan sisältää vähintään 2/3 lihaa, voisi olla 2,5 kertaa fiksumpi valinta ympäristön kannalta kaikkine jatkojalostuksineenkin, kuin puhdas liha ilman jatkojalostusta? Täytyy olla perkeleen hivenainepitoista makkaraa. Käytännössähän sinne dumpataan lähinnä vain vaaleita vehnäjauhoja lisäksi.
2) Miten vaalean pastan syöminen voisi olla ympäristövaikutuksiltaan parempi ajatus kuin tumman? Sehän vaatii enemmän prosessointia? Haiskahtaa vähän siltä, että tässä vain lasketaan maksimaalinen hiilarienergiasisältö plussaksi, vaikka jotenkin menetelmä väittämän mukaan ottaa mystisesti huomioon esim. ruokatuotteen hivenainepitoisuudet ja vertaa niitä hiilidioksidipäästöihin. Käytännössä kaikki vehnän tärkeät vitamiinit ja hivenaineet sijaitsevat kuorikerroksessa tai sen välittömässä läheisyydessä, joka vaaleasta viljasta silputaan pois.
3) Mitään konkreettista dataa tutkimuksesta/menetelmästä ei ole julkaistu, paitsi nämä kaksi allaolevaa slideä ilman muita selitteitä kuin se, että pienempi numero on parempi. Lisätietoja saa kuulemma tarvittaessa tutkijalta itseltään.

Ylen versiossa Saarinen pamauttaakin vehnästä aika suoraan: "...ravitsemuksellisesti en katsoisi, että hiilihydraattien lähteet olisivat mitenkään huonosta. Ne ovat meidän ravitsemuksen perusta."





Paska haissoo.

[Bluntly]

Sofi Oksanen haukkuu kulttuuriministerin pystyyn: "Viitanen vaikuttaa Miss Suomelta"

Toki meillä on runsaasti ollut ministereitä, jotka ovat vastuualueistaan pihalla. Yleensä se yritetään kuitenkin edes peittää. Ehkä kulttuuriministerille pitää antaa pinnat siitä, että hän ei edes yritä esittää tietävänsä mitään vastuualastaan – työstä, jonka liksa tulee veronmaksajilta.

[James Potkukelkka]

Tässä itse kulttuuriministerin haastattelu

http://www.hs.fi/kulttuuri/Sikataide+sa ... _FR&sivu=1

En ymmärrä, mikä tässä Sofi Oksasta korpeaa.

[elco]

Sofi nyt on tunnettu siitä, että se puhuu pääsääntöisesti vain typeryyksiä.

[elco]

Taas yksi tiedotusopin laitoksen tusinakasvatti kaipaa oikein pääkirjoitussivulla Neuvostoliittoa.

Ameriikka-antipatiaa kyllä piisaa: Kiina, Venäjä ja USA samalla viivalla ja niin vain jenkit saavat bashauksen:
Idiootit eivät kuitenkaan tukeneet Venäjää, vaan suurempaa aatetta, jonka keskiössä sattui olemaan venäjänkielinen Neuvostoliitto. Vastassa oli Yhdysvaltain johtama länsiblokki, joka pommitti Vietnamin lapsia minkä työläisten riistämiseltä ehti. Ideologisia leirejä oli tasan kaksi: yhteisöön uskovat sosialistit ja yksilömieliset kapitalistit.

Voi harmi, että yhteisöön uskovat sosialistit eivät voittaneetkaan!

[Vagabondo]

Mä en oikein löytänyt pointtia tosta kolumnista. 70-lukua käsiteltiin silleen kärjistäen, että sarkasmimittarini antaa aihetta epäillä, ettei se pointti nyt kuitenkaan Neuvostoliiton ihannointikaan ollut. Olen taipuvainen epäilemään, ettei kolumnin kirjoittajakaan tiedä mitä yritti sanoa. Urpiaisella tästä kuitenkin voi jonkinlainen käsitys olla, joten jään odottamaan selvitystä.

[James Potkukelkka]

sarkasmimittarini antaa aihetta epäillä, ettei se pointti nyt kuitenkaan Neuvostoliiton ihannointikaan ollut..

Ei kakkaa Sherlock?

[James Potkukelkka]

Haglundille propsit

http://www.hs.fi/politiikka/Kuukausilii ... 9262298067

Haglundille on kyllä omalla tavallaan munaa. Harvan poliitikon pokka riittäisi moiseen.

[Vagabondo]

sarkasmimittarini antaa aihetta epäillä, ettei se pointti nyt kuitenkaan Neuvostoliiton ihannointikaan ollut..

Ei kakkaa Sherlock?

Vastasin vaan tähän:

Taas yksi tiedotusopin laitoksen tusinakasvatti kaipaa oikein pääkirjoitussivulla Neuvostoliittoa.

[James Potkukelkka]

[James Potkukelkka]

http://www.hs.fi/politiikka/Zyskowicz+S ... 9344717152

Taitaa Zysse olla nyt hakoteillä.

Mun mielestäni aika outoa, että voivotellaan sitä, että poliisin pitäisi noudattaa lakia todisteiden hankkimisessa. Ja kidutuksellakaan hankittuja todisteita ei saisi enää käyttää!1

[MrM]

Taitaa Zysse olla nyt hakoteillä.

Mun mielestäni aika outoa, että voivotellaan sitä, että poliisin pitäisi noudattaa lakia todisteiden hankkimisessa. Ja kidutuksellakaan hankittuja todisteita ei saisi enää käyttää!1

En ymmärrä. Jos poliisia rangaistaan (kuten pitääkin) siitä ettei noudata lakia todisteiden hankkimisessa, miten se parantaa tilannetta että sillä tavoin saatuja todisteita ei saisi käyttää ratkaistaessa jotain muuta rikosta?

Oon tässä nyt viime aikoina huomannut, että poliisilla on melko ohut resurssienkäyttöhalu turvata mun omia oikeuksiani sellaisessakin tilanteessa, missä on jo paljastunut mm. mua vastaan tehty asiakirjaväärennös. Noin niin kuin ihan tutkintalakia noudattamallakin. Kun niitä juttuja pitäis ihan tutkia. Tehdä kato perustavanlaatuista poliisityötä. Tollaset roistojen kävelemiset oikeussalista vapaana ulos -tapaukset sellasessa tilanteessa, missä huomataan että tutkinnassa on havaittu jonkin sortin virkavirhe, ovat todella kammottavia. Sellaisessa tilanteessa voi pahimmillaan rötösherra lahjoa yksittäisen miliisin tekemään virheen, jotta keissi kaatuu.

[Homeboy65]

Taas yksi tiedotusopin laitoksen tusinakasvatti kaipaa oikein pääkirjoitussivulla Neuvostoliittoa.

Ameriikka-antipatiaa kyllä piisaa: Kiina, Venäjä ja USA samalla viivalla ja niin vain jenkit saavat bashauksen:
Idiootit eivät kuitenkaan tukeneet Venäjää, vaan suurempaa aatetta, jonka keskiössä sattui olemaan venäjänkielinen Neuvostoliitto. Vastassa oli Yhdysvaltain johtama länsiblokki, joka pommitti Vietnamin lapsia minkä työläisten riistämiseltä ehti. Ideologisia leirejä oli tasan kaksi: yhteisöön uskovat sosialistit ja yksilömieliset kapitalistit.

Voi harmi, että yhteisöön uskovat sosialistit eivät voittaneetkaan!

Tuloeroistakin kirjoittaa.
Suomessa tuntuu olevan kovin yleinen harhakäsitys että vaurauden määrä on vakio ja aina jun joku saa jotain se on muilta pois. Aina kun joku menestyy ja vaurastuu se välillisesti hyödyttää myös muita. Mitä enemmän menestyjä tienaa sitä enemmän hän maksaa veroja yhteiseksi hyväksi. Mitä enemmän hän ostaa tavaroita ja palveluja sitä enemmän hän työllistää.

Ei Neuvostoliitto toiminut taloudellisesti eikä toiminut muutenkaan. Vannottiin demokratian nimeen ja vain yksi puolue oli sallittu. Järjestettiin "vaaleja" joissa oli vain yksi ehdokas. Ei tarvinnut pidättää hengitystään että kukahan tulee valituksi...voisiko se olla Ivan Ivanovits kun ehdolla on vain yksi ehdokas joka on Ivan Ivanovits?
Semanttisesti sana vaali lähtee siitä että valitaan jotain. Kun valitaan jotain pitäisi olla myös valinnanvaraa.

[James Potkukelkka]

Taitaa Zysse olla nyt hakoteillä.

Mun mielestäni aika outoa, että voivotellaan sitä, että poliisin pitäisi noudattaa lakia todisteiden hankkimisessa. Ja kidutuksellakaan hankittuja todisteita ei saisi enää käyttää!1

En ymmärrä. Jos poliisia rangaistaan (kuten pitääkin) siitä ettei noudata lakia todisteiden hankkimisessa, miten se parantaa tilannetta että sillä tavoin saatuja todisteita ei saisi käyttää ratkaistaessa jotain muuta rikosta?

Mun mielestäni nykykäytäntö (millä tavalla tahansa hankitut todisteet kelpaavat) kannustavat poliisia olemaan välittämättä säännöistä. Jos esim ajatellaan, että kotietsinnän saa tehdä koska tahansa, kun siltä tuntuu ja näin saadut todisteet kelpaavat. Ok, poliisia sitten "rangaistaan" luvattomasta kotietsinnästä. Eli sanotaan "soo soo".

[So Hard]

Jos poliisi saa laittomalla puhelinkuuntelulla tietää kuka on murhamies, Dave haluaa että totuudest riippumatta Daven lapsen murhaaja jää rangaistuksetta?

[MrM]

Mun mielestäni nykykäytäntö (millä tavalla tahansa hankitut todisteet kelpaavat) kannustavat poliisia olemaan välittämättä säännöistä. Jos esim ajatellaan, että kotietsinnän saa tehdä koska tahansa, kun siltä tuntuu ja näin saadut todisteet kelpaavat. Ok, poliisia sitten "rangaistaan" luvattomasta kotietsinnästä. Eli sanotaan "soo soo".

Virkavelvollisuuden rikkomisesta voi saada vuoden linnaa ja virka-aseman väärinkäyttämisestä 2. Plus toki rutosti sakkoa päälle. Mun mielestä sellainen poliisi on aika harvinaisen tyhmä, joka moisen riskin töidensä hoitamisen vuoksi ottaa, enkä voi kuvitella ton olevan kauheen suuri kannustin olemaan välittämättä säännöistä. Eri asia, jos poliisi olisi provikkapalkalla.

Jos tutkinnassa esiintulleet todisteet voidaan mitätöidä em. perusteella, vaikka maalaisjärjellä nähtynä todisteet ovat vedenpitäviä ja roisto kävelee nauraen oikeussalista ulos, kummassa tilanteessa mielestäsi tapahtuu suurempi oikeusmurha? Oletko tosiaan enemmän huolissasi poliisin sanktioidun virkavirheen sanktion vähäisyydestä kuin jonkun täysin tilanteessa ulkopuolisen, todennäköisesti vakavamman rikoksen kohteena olleen oikeusturvasta?

[James Potkukelkka]

Jos poliisi saa laittomalla puhelinkuuntelulla tietää kuka on murhamies, Dave haluaa että totuudest riippumatta Daven lapsen murhaaja jää rangaistuksetta?

"lainvastaisesti hankittuja todisteita voitaisiin hyödyntää oikeudenkäynneissä vain tapauskohtaisen harkinnan jälkeen."

Veikkaan, että tuomioistuin päätyisi harkinnassaan siihen, että todisteita voi käyttää.