Synti tuhoaa, mutta on olemassa vaihtoehto synnille!

[MarthaFocker]

Mutta, jos vielä aamulla tämä tytsi on minusta (ja minä hänestä) yhtä kiva ja håt ku edellisenä iltana, ja päädymme lopulta pysyvään suhteeseen, alkaa sitten automaagisesti penikseni tässä samaisessa "doggy-style" asennossa hivellä sitä klittaa....

Ei. Koska synti on vienyt häneltä kyvyn saada orgasmin.

...Mä vaan tuuraan Petee q se meni nuqquu...

Mutta nyt Martan tulkinta samaan aiheeseen:
Kyllä. Hän alkaa saada koira-asennossakin, koska kun alatte seukkata, niin pippelisi juureen kasvaa sellainen pikkusormen kokoinen uloke, jossa on vibra päässä. se mukavasti tökkii naisen glittaa. Perinteisemmissä asennoissa se käy anustapista, jolloin myös lisää orgasmin todennäköisyyttä.

[Yönmustaritari]

Koska alat lisääntyä?

Heti kun pääsen synnyttämään, kantamaan ja taas synnyttämään.

[LillyMunster]

Sen sijaan ennakkoon paljon kohua herättänyt kohta,
jossa Jeesus vuorisaarnan jälkeen ruokkii 6000 ihmistä viemällä heidät McDonaldsiin, poistettiin, koska kirkkoneuvoston mielestä sponsorien vaateet Jeesuksen nimen muuttamisesta muotoon McJesus olivat kohtuuttomia.
Osta tai nauti!

Jep, arvannette myös miksi McJanne.

"Ottaisin McAterian, johon tulisi BigMac, McCokis ja McRanskalaiset. Jälkiruoaksi ottaisin McFlurryn, kiitos"
"Tässä, olkaa hyvä, ja tässä myös McVaihtorahat"
"McKiitos"
"McOlkaa McHyvä"

Voi McJeesus!!! Viidellä McLeivällä ja kahdella McKalalla ruokkisi vaikka McMitä!

[Gattaca]

Bush kuuluuu salaseura Bones and Skulls.iin, uskovat ei tuollaisiin kuulu.

Täältä maapallolta ei taida kovin moni sitten pelastua, jos uskoviksi lasketaan vain tismalleen sinun näkemyksesi omaavat ja Raamattua yhtä kirjaimellisesti tulkitsevat ihmiset. Juuri sinun kaltaisiasi ja yhtä kapeakatseisia uskovia on kuitenkin vain hyvin pieni vähemmistö kristittyjen joukossa.

Ei ihan ole niin että Petri ja porukkansa olisivat niitä Raamattua "kirjaimellisesti tulkitsevia". Paradoksaalisesti eihän Raamattuun auktoriteettina vetoavat fundamentalistit sitä ole, kun kerran hädissään yrittävät selittää Raamatun varsinaisten tekstien ristiriitaisuuksia pois. Minkä Petri ilmoitti seuraavaksi proggiksekseen.

Raamatusta on vaikea edes löytää yhtenäistä oppia. Eri hihhulijengit sitten repii kohdan sieltä, toisen täältä, oman lahkonsa oppeja tukeakseen. Niitä "oikeaoppisia" on niin paljon, että toivottelevat jo toisiaan Helvettiin.

Kyllä oikeasti Raamatun ottavat kirjaimellisesti vasta niitä tekstejä ihan kylmän viileesti teksteinä katsovat ei-hihhuli-teologit, uskontotieteilijät, historioitsijat ja arkeologit yliopistoissa. Se oikea Raamatun kunnioitus fundamentalisteilta puuttuu, koska tärkeintä on se oma oppi, joka pitää perustella vaikka millä konstein. Ja sitten uskolleen on aika karuja ne asiat, mitä rehellinen tutkimus paljastaa.

Lisäksi just Petri repii juttua Raamatun lisäksi ihan omasta pebastaankin, mm nuo pillujutut. Muuten oikeus mielipiteeseensä, mutta aika törkeetä minusta väittää, että se on Jumala joka määrää miten pillua vatkata Kun perusteluja ei löydy edes Raamatusta, jonka itse auktoriteetikseen hyväksyy. Raamattuun pitäisi kai sitten lisätä "Petrin Kirja" ?

Myöskään Petrin tyyppinen uskonnollisuus ei ole "vanhoillista" kristillisyyttä, kuten on sanottu. Aika uusi ilmiö tämä nykytyyppinen fundamentalismi "uskoon tuloineen" ja "karismaattisine" ilmiöineen on. Jenkeistä ja Kanadasta kotoisin. Jos Petri olis hereillä, sanoisi tuohon että on jatkoa Apostolien ajalle. Nykyään kumminkin uusi suuntaus, vaikka retroa olisikin.

[LillyMunster]

Snowmenin inspiroimana on kyllä ihan pakko...
Tässä eräs biisi, joka ei kuitenkaan kuulemma mainosta raamattua, vaikka se siltä kuulostaakin.

"Soita ja tilaa kullattu tuhatkuusisataasivuinen esite,
jossa on tupsut nurkissa.
Lisäksi osallistut arvontaan jossa voit voittaa itsesi.
Optiona miehen sielunelämä,
Hollantilainen sianpaskakeitto
ja lippu Liberiaan spitaalisten seksiorjaksi.

Et kadu, ja rahat takaisin jos et kadu.

Voit omistaa koko maailman jo tänään.
Sadalle ensimmäiselle tunteidenpoisto kaupan päälle.
Unohda jo rasittavat ihmissuhteet,
nopean tilaajan etuna ikuinen elämä herrassa."

-CMX:Negatiivinen asenne-

(Oli muuten ihana tuo Snowmenin postaus, naurattaa vieläkin...)

[KisSandra]

Osta Petri hjuuva jumala! Priima kunto, vain yks pieni mummo käytti sunnuntaisin! Kaupanpäälle ki-iva aivopesukasetti lapsille!

Nöfnöfnöfnöfnöf-skviik! Buddha-possun nimipäivää eilen vietettiin, vierahiksi hindut sekä sikhit kutsuttiin. Ja meillä kaikilla oli niin mukavaa, oi jospa oisin saanut olla buddhaaaaanaaa...

Minä poljen, Krishna ohjaa, kuin traaaansssi matka käy, nirvanaan kun pyöräilemme, bothisawaa ei näy...

Ah ha hah hah haa.. Hjuva hjuva *rebz-kopz*

[slam]

Kaikki tämä sanallinen selostus on syntynyt tuntevan ihmisen päätelmien kautta tai on voinut syntyä, kukapa muukaan itseään ja itselleen sääntöjä voisi määrittää paremmin kuin ihminen itse. Ihmisen Rakentaja tietysti, mutta onko Raamatun raksamies ihminen, vai itse Jumala?

Alussa oli sana ja sana oli Jumalan tykönä... yms.

Jos halutaan pillkua nusasta niin. Ensin keksitiin jollekin asialle sana ja sen jälkeen vasta voitiin sanoa sen olevan sana, jostakin asiasta.

[Exsat]

Ei helkutti mikä ketju.

Eikö raamatun "Jumala auttaa niitä jotka auttavat itseään" kohtaa voi soveltaa tähän klittajuttuun?

[Mylwin]

Jobin aikana ei ollut mahdollista tietää tieteellisesti pilven höyrystymisen seurauksena tullutta vesisadetta.

Tämänkin tiedon antoi Jumala Raamattuun!

Ai että Jumalakaan ei oikein tiennyt että mitenkäs ne pisarat siihen pilveen nyt sujahti ja mitähän tuo nyt tekee kun siinä on tuota höyryä ja kaikkea?
Vai miksi Jumala selitti asian tuolla tavalla, jos se on kerran suoraan suusta raamattuun siirtynyt?
Ja jos ei siirtynyt suoraan niin mistä voit tietää, mitkä asiat ovat Jumalan suoraan selittämiä ja mitkä ihmisen tulkitsemia?

[Terrorizer]

http://www.podsafeaudio.com/jamroom/ima ... &width=175

[nexie]

Mies voi hyväillä naisen klitorista. Mutta yhdynnän aikana naisen ei tarvitse itseään hinkata, sillä miehen ja naisen yhdynnässä tulee se hankausliike, joka tuottaa orgasmin naiselle.

Toistan:

On asentoja, joissa tuo hankausliike tulee ja tuottaa naiselle orgasmin, sitten on myös kysymys naisen mielenalueesta, jota taitava mies lukee, sillä nainen on herkkä ja romanttinen ja tuokin alue tulee olla kunnossa ja näin nuo kaksi takaavat takuu varmasti naiselle orgasmin, sillä onhan Jumala näin suunnitellut.
Mutta huom! Vain pysyvässä parisuhteessa!

Syntiinlankeemus on myös tuhonnut monilta naisilta kyvyn kokea orgasmin, joka voi johtua niin naisesta kuin miehestäkin tai kummastakin yhtä aikaa.

Siis hetkinen. Jos pysyvässä parisuhteessa mies ei saa "hangattua" naistaan kliimaksiin, onko suhteen päällä kirous? Siis olettaen, että nainen on aikaisemmin tässä samassa pysyvässä parisuhteessa saanut, eikä välitilassa ole naisen osalta havaittavissa mitään syntiinlankeemukseen viittaavaa? Vai tuleeko naisen tuolloin olettaa, että mies on syntiä tehnyt ja menettänyt kykynsä nautinnon tuottamiseen? Vai onko Jumalan suunnitelmissa aukkoja?

ps. Alkavatko lopun ajat, jos tabloid-Petri aloittaa ketjun ilman huutomerkkiä? Putoaako taivas niskaamme?

[sinkkumatti]

Mutta yhdynnän aikana naisen ei tarvitse itseään hinkata, sillä miehen ja naisen yhdynnässä tulee se hankausliike, joka tuottaa orgasmin naiselle.

Minä veikkaisin, että Petrin vaimo on hyvä näyttelijä.

[mölli]

No petteri miksi luulet juutalaisten jumala ottaisi sut taivaaseen kerta et ole jutku ja äläkä vastaa millään raamattu bullshitillä.

[ninnithequeen]

Syntiinlankeemus on myös tuhonnut monilta naisilta kyvyn kokea orgasmin, joka voi johtua niin naisesta kuin miehestäkin tai kummastakin yhtä aikaa.

Intresting.
Minä olen sinun mittapuusi mukaan syntinen (elämme vain avoliitossa, lapsi on jne.) mutta saan kyllä orgasmin. Suulla, käsillä, tai yhdynnässä. Eli siis täh. En olekaan syntinen? Vai johtuuko se siitä että kyseessä on pysyvä parisuhde? Vaikka olenkin ihan perkeleen syntinen? Abortinkin tehnyt ja kaikkea?

[Lolita]

Siis hetkinen. Jos pysyvässä parisuhteessa mies ei saa "hangattua" naistaan kliimaksiin, onko suhteen päällä kirous? Siis olettaen, että nainen on aikaisemmin tässä samassa pysyvässä parisuhteessa saanut, eikä välitilassa ole naisen osalta havaittavissa mitään syntiinlankeemukseen viittaavaa? Vai tuleeko naisen tuolloin olettaa, että mies on syntiä tehnyt ja menettänyt kykynsä nautinnon tuottamiseen? Vai onko Jumalan suunnitelmissa aukkoja?

Pitää vaan rukoilla ahkerasti yhdessä, niin Jumala antaa kyllä orgasmin takaisin. Tarkkana pitää vaan olla siinä kohdassa, onko kyseessä orkku vai hengellinen hurmostila.

Varmuuden vuoksi miestä voi epäillä pettämisestä, kun taito tuolla tavalla on kadonnut.

[1108]

Stereoista pauhaa Mardukin loistava ja koskettava virsi jonka sanat jaan petrillekin lähinmäisenrakkaudesta, näiden parissa petenkin kuuluisi jammata:

It was predicted that with every tool
That the romans brought pain to you thy fool
People to your god should be lead
While our warriors lost and scattered fled
You should be the king on earth
Bastard son of virgin birth

Slay the Nazarene - In christian eyes supreme
You will die

Slay the Nazarene - Your might is just a dream
You shall die

Slay the Nazarene - Tourtured you will scream
You must die

Slay the Nazarene Slay the Nazarene
Die Die

On your command man should do what god wilth
Glorification of holy christian slime and filth
Your vision of your crusaders bravery
That turned the wiched out of their slavery
You should be the king of kings
But now feel the embrace of Lucifers wings

Slay the son of god - Drown him in his own blood
Meet your death

Slay the son of god - This is your sinners flood
We praise your death

Slay the son of god - Scum of inferior blood
Hail your death

Slay the son of god Slay the son of god
Death Death Death

Now glance upon your teachings
In the pits of lost realities

Behold the righteous ones
Before Satan at their knees

Slay the scum of the earth - Whoreson of infidel birth
You are dead

Slay the scum of the earth - Your cross is nothing worth
Your teachings are dead

Slay the scum of the earth - Teared apart with sadistic urge
Your god is dead

Slay the scum of the earth Slay the scum of the earth
Dead Dead Dead

Humiliated as no other
Seek patience at the weak chest of your father
I.N.R.I.
Crucified you shall die
Mocked and spitted at
Your feeble rat

Slay the Nazarene - In christian eyes supreme
You will die

Slay the Nazarene - your might is just a dream
You shall die

Slay the Nazarene - tortured you will scream
You must die

Slay the Nazarene Slay the Nazarene
Die Die Die

SLAY THE NAZARENE

[Gattaca]

Äh kamoon...
Useimmat teistä vaan vittuilee Petrille älytöntä herjaa. Älkää vittuilko kun ette osaa. Minä sentään yritän ihan perustellen ja varmaan puree paremmin kun tuo hankalista kysymyksistä vaikenee. Turha toivo toki että sille mieleen jäisi.. Mutta tuo riettalaumanne lapsellinen rienaaminen ei varmaan tee mitään, sellaiseen hihhulit on tottuneet.

[1108]

Äh kamoon...
Useimmat teistä vaan vittuilee Petrille älytöntä herjaa.

No shit sherlock? Mitänkä pitäisi suhtautua kirjoittajaan joka helvetillisen suurella todennäköisyydellä ei ole lähelläkään itse PetriFB:tä, persettä nuolemalla ja yrittämällä keskustella? Lussuta vanhapoika sinä vaan Petrin rectumia jos haluat, itse en aio alentua moiseen.

Minä sentään yritän ihan perustellen ja varmaan puree paremmin kun tuo hankalista kysymyksistä vaikenee.

Voi luoja, yrität kyllä niin tosissasi että Karhua kuluu. Eiköhän sinun pitäisi yrittää miettiä jotakin muutakin kuin "Onko se kivaa jos pimpassa on karvoja", "kumpaanko suuntaan sen jorman kuuluu päänsä kallistaa" ja "peseeköhän kity kikkelinsä vai ei"

Sinä pillunpuutteesta mariseva ihmishylkiö kehtaat narista muiden köytöksestä palstalla. Siellä vessassasi on varmaan peili, jahka runkkaamiseltasi ehdit niin käy vilkaseen sitä ja mieti minkälaista tekstiä sinun ikäisesi heebon tulisi ulostaa.

Mutta tuo riettalaumanne lapsellinen rienaaminen ei varmaan tee mitään, sellaiseen hihhulit on tottuneet.

No helvetti, sittenhän pete on kuin kotonaan. Niinkuin sinäkin, työtön paska joka on yhteiskunnalle ainoastaan rasite. Vituttaa että minun verorahoilla elätetään sinun kaltaisia runkkaavia teineistä haaveilevia kusipäitä.

Eikö sinua hyvä mies hävetä? Onko olo pollea, luuletko antavasi jotain huvitusta jollekin täällä? Vittu et anna, ihmettelen koska itse sen tajuat ja hippaset vittuun narinoinesi.

[Gattaca]

No shit sherlock? Mitänkä pitäisi suhtautua kirjoittajaan joka helvetillisen suurella todennäköisyydellä ei ole lähelläkään itse PetriFB:tä, persettä nuolemalla ja yrittämällä keskustella? Lussuta vanhapoika sinä vaan Petrin rectumia jos haluat, itse en aio alentua moiseen..

Mitähäh? Lussutanko Petrin Rectumia?
Minähän se olen tässäkin ketjussa solvannut Petriä mm. "valehtelijaksi", "pahan henkiolennon palvojaksi" ja "epäjumalanpalvojaksi". Mutta PERUSTELLEN.
Tuollaiseen omasta mielestään itsestäänselvästi Hyvän puolella olevaan absoluuttiseen oikeassaolijaan voi nuo enemmän uskonnon kieltä lähestyvät sanat vaikuttaa paljon shokeeraavammin kuin älyttömät pilkkajorinanne tai hevilyriikat (olisit laittanut edes Morbid Angelia, perkele!)

Eikö sinua hyvä mies hävetä? Onko olo pollea, luuletko antavasi jotain huvitusta jollekin täällä? Vittu et anna, ihmettelen koska itse sen tajuat ja hippaset vittuun narinoinesi.

Nyt olet käsittänyt ihan väärin. En halua alentua miellyttämään teitä, jutuillani ja reaktioillanne niihin huvitan itseäni.

[slam]

[quote="Gattaca"][/quote]

En tiedä oliko kommenttinne läppä, nussivan maailman professori, mutta itse ainakin olen vakavissani sitä mieltä, että moinen rienaaminen on turhaa. "Me kiusataan petriä ilmeitä myydään heille halvalla ja he painavat settiään ilmoille"

Perusteeton herjaaminen on silkkaa ajan haaskausta, vaikka mukana olisikin herjaaja itseään naurattavia asiayhteyksiä.

Ajatuksia voidaan heittää, niin uskonnon puolesta, kuin sitä vastaankin. Esim. Voidaan sanoa, että idea luomistapahtumasta ei ole vielä kaatunut tieteen keinoin. Ja onhan Jeesuksen sanat vaikuttaneet maailman yhteiskunnalliseen rakenteeseen ja ohjannut ihmisiä rakkaudellisempaan käytökseen.

Nyt voimme vain arvailla, mitä tapahtui ennen syntymäämme ja kuolemamme jälkeen. Jos Jumala ei istu kanssani aamiaiselle, niin pitäkööt hän huolen omista asoistaan, mutta jos hän tekee sen on hän tervetullut...

ps. Raamatun mukaan hän kuulemma koputtelee tai Jeesus koputtelee puuta eli ihmisen päätä Täytynee kahtoo, jos koputuksia kuuluu muualta, kuin muiden ihmisten korvien välistä.

[Gattaca]

En tiedä oliko kommenttinne läppä, nussivan maailman professori, mutta itse ainakin olen vakavissani sitä mieltä, että moinen rienaaminen on turhaa. .

Ei ollut läppä. Itsekin olen turhan kiivas Petrille, mutta joskus täytyy oikein sormella osoittaa, että sille jotain mieleen jäisi.

Ongelma suurimmassa osassa noita rienaajia on melkoinen tietämättömyys ja sivistymättömyys uskonasioista, liian varma käsitys uskonnon yleisestä naurettavuudesta ja sitä seuraten älytöntä hörinää. Ovat yhtä varmoja kuin Petri itse, omanlaisiaan hihhuleita.

Minä liiankin hyvin luulen pääseväni uskisten maailman sisälle, ja sitten sen ymmärrykseni kanssa koetan panssariaan raotella, joskus brutaalisti sorkkaraudalla, mutta sittenkin perustellen. No joo, onhan täällä moni muukin pilkkaa paremmin miettinyt.

[slam]

yhteiskunnassa valtaan pääsevä ihminen aiheuttaa paljon ns. Pahaa, ja saa puolelleen samankaltaista porukkaa, jotka haluavat piestä ihmisiä yms. He ovat normaalia ihmistä voimakkaampia, koska ovat raakoja ja normi ihminen , vaan yrittää kertoa, että älkäähän nyt pojaat...

Olemme hyvin pitkältä myös "robotteja", koska meistä pystytään ruotimaan erilaisia ominaisuuksia esille, eläessämme erilaisessa maailmassa. Roboottikäsityksestä ja ihmisen hallitsemattomasta syntymisestä maailmaan pitäisi ennemmin hakea sitä Jumala käsitystä, kuin siitä millainen jokin ihminen on maailmansa eläjänä.

Aavistus maailma, jossa uskovaiset väittävät sijaitsevan Jumaluuden vastaanotto metodeita, on MYÖS MUOKATTAVISSA! Ja se jos jokin on muokattavissa. Normaaliihminen ei tiedä sellaisesta mitään. Vallitsevaa maailmaa eli luontoa on vaikea (toki nykyään tieteisesti mahdollista), muuttaa mutta teoriaa voidaan kehittää ja uutta keksiä tai löytää.

[PetriFB]

Syntiinlankeemus on myös tuhonnut monilta naisilta kyvyn kokea orgasmin, joka voi johtua niin naisesta kuin miehestäkin tai kummastakin yhtä aikaa.

Intresting.
Minä olen sinun mittapuusi mukaan syntinen (elämme vain avoliitossa, lapsi on jne.) mutta saan kyllä orgasmin. Suulla, käsillä, tai yhdynnässä. Eli siis täh. En olekaan syntinen? Vai johtuuko se siitä että kyseessä on pysyvä parisuhde? Vaikka olenkin ihan perkeleen syntinen? Abortinkin tehnyt ja kaikkea?

Kirjoitin monilta syntisiltä en kaikilta. ......

[ElanorRaven]

Kuinka syntinen minä olen, kun vanhemmat on ateisteja ja mua ei ole kastettu, en ole rippikoulua käynyt, heitin ala-asteella koulusta saadun UT:n roskikseen muuton yhteydessä enkä ole päivääkään elämästäni kuulunut kirkkoon? Ja pukeudun päästä varpaisiin mustiin.

EDIT - koen itsenikin melkoisen ateistiksi. Ja jos johonkin uskon, se ei todellakaan ole kristittyjen jumala.

[Gattaca]

Kirjoitin monilta syntisiltä en kaikilta. ......

Herra Krsna pelastaa sinut syntiesi taakasta. Lue Herra Krsnan armosta laittamani postaus alempana. Sinullakin on mahdollisuus pelastua!