Kitinä

^ Kamalinta tuossa tarinassa oli, että Sampolla ei ole pesukonetta. Yrjö tulee, vittu haloo?!

Asiakkaiden tyhmyys on kyllä sitä tasoa, että päähän sattuu.

^ reality check: panosuhde.com? Siellä, siellä ne naiset on!?

Saas nähdä, hyökkääkö Venäjä Ukrainaan tuodakseen "humanitaarista apua"

http://www.hs.fi/ulkomaat/Ven%C3%A4j%C3 ... 7639878378

^ Eikös tuo nyt ole ihan selvä, että hyökkää? Ensin luodaan kriisi ja sitten miehitetään maa, koska siellä on kriisi. Lisäksi on aina oikeutettua höökiä minne tahansa, missä on bongattu fasisti.

Bluntly kirjoitti:^ Onhan tuossa hyvääkin. Ennen Valio vei ryssälandian kauppoihin ja myi murto-osalla Suomen hinnoista, maksaen samalla suojelumaksut. Nyt voi pistää kaupan rajan viereen Suomenpuolelle ja myydä meidän hinnoilla kun venakot tulee kuorma-autojen kanssa hamstraamaan.

MOT : Ruokaralli alkoi heti, näitä venäläiset hamstraavat: "Kärryt täyteen tavaraa"

Missä se EU:n pyöriäisbongaaja on kun vihdoinkin olisi actionia?

Tämä meillekkin, kiitos:

Pohjois-Irlanti harkitsee: Humalaisille maksu ensiavusta

Ottamatta asiaan enempää kantaa, niin tk-maksuhan on murto-osa todellisista kuluista.

Tuli vielä sellainen tulokulma mieleen, että keski-ikäinen töissä käyvä lapseton duunarimies, joka polttaa tupakkaa pari askia päivässä ja juo alkoa viikonloppuisin on varmasti yhteiskunnan nettomaksaja. Toisin kuin esim. absolutisti-tupakoimaton tuulipukuinen oopperassa käyvä valkokaulusköyhälistöön kuuluva perheenisä, jolla on kolme päiväkoti-ikäistä tai kouluikäistä lasta.

Miksi em. nettomaksajan pitäisi vielä erikseen maksaa kännissä tulleen tapaturman hoidosta, mutta tuulipukumiehen ei tarvitsisi maksaa sauvakävelylenkillä tulleen nilkan nyrjähdyksen hoidosta?

Lisätään vielä, että em. akateeminen on lorvaillut universtaalla 10 vuotta samaan aikaan, kun duunarimies on jo ollut töissä.

James Potkukelkka kirjoitti:Tuli vielä sellainen tulokulma mieleen, että keski-ikäinen töissä käyvä lapseton duunarimies, joka polttaa tupakkaa pari askia päivässä ja juo alkoa viikonloppuisin on varmasti yhteiskunnan nettomaksaja. Toisin kuin esim. absolutisti-tupakoimaton tuulipukuinen oopperassa käyvä valkokaulusköyhälistöön kuuluva perheenisä, jolla on kolme päiväkoti-ikäistä tai kouluikäistä lasta.

Miksi em. nettomaksajan pitäisi vielä erikseen maksaa kännissä tulleen tapaturman hoidosta, mutta tuulipukumiehen ei tarvitsisi maksaa sauvakävelylenkillä tulleen nilkan nyrjähdyksen hoidosta?

Lisätään vielä, että em. akateeminen on lorvaillut universtaalla 10 vuotta samaan aikaan, kun duunarimies on jo ollut töissä.

Tarkoitatko, että maksu lankeaisi vain, jos känniääliö on työtön?

Tosin tämän moralisoivan aspektin lisäksi on mahdollista, että ihan pragmaattinen talousnäkökulma asettuu ideaa vastaan: jos rakennamme insentiivin kännitoilailijoille odotella seuraavaan päivään selviämistään ennen kuin hakeutuvat paikattavaksi, saattaa odottelu johtaa kalliimman hoidon tarpeeseen. En osaa arvioida, olisiko tämä todellinen riski, mutta ymmärtääkseni jotain näyttöä on siitä, että tk-maksu olisi jossain toiminut juuri näin: nostamalla hoitoon hakeutumisen kynnystä hoitotarpeet kehittyvät vakavammiksi ja kalliimmiksi hoitaa.

^ Tarvittaisiin terveyskeskuksiin tarkastaja, joka selvittäisi onko viivyttelyä tapahtunut.

James Potkukelkka kirjoitti:Tuli vielä sellainen tulokulma mieleen, että keski-ikäinen töissä käyvä lapseton duunarimies, joka polttaa tupakkaa pari askia päivässä ja juo alkoa viikonloppuisin on varmasti yhteiskunnan nettomaksaja.

Varmaan johonkin pisteeseen asti. Ei tarvi montaa nakkikioskitappelua, rattijuoppuskolaria tai maksakirroosihoitoa kun verokertymät ovat palaneet. Mutta jos elää asiallisesti ja kuolee nuorena, niin varmaan tulee kantaneeksi kekoon enemmän korsia kuin otti.

urpiainen kirjoitti: Tarkoitatko, että maksu lankeaisi vain, jos känniääliö on työtön?

Suomessa myytävään alkoholiin ja tupakkaan voisi laittaa merkkiaineen. Jos testit osoittaisivat, että on käyttänyt runsaasti Suomessa verotettuja tuotteita, saisi ilmaisen hoidon ja sairaalan VIP-huoneen.

James Potkukelkka kirjoitti:

urpiainen kirjoitti: Tarkoitatko, että maksu lankeaisi vain, jos känniääliö on työtön?

Suomessa myytävään alkoholiin ja tupakkaan voisi laittaa merkkiaineen. Jos testit osoittaisivat, että on käyttänyt runsaasti Suomessa verotettuja tuotteita, saisi ilmaisen hoidon ja sairaalan VIP-huoneen.

Tässä on kyllä jotain tällaista piianoorakauppielinalepomäkeläistä logiikkaa, jonka julkea autistisuus - tiedäthän, selkeä sisäinen johdonmukaisuus joka on täysin vailla sosiologista ymmärrystä ja mielikuvitusta - vetoaa johonkin osaan aivoissani, jota en aina oikein osaa vaientaa tarpeeksi. Saman tien voisi harkita, että sanokaamme yli 100.000 vuodessa tienaaville tulisi veroesityksen liitteenä ilmaislippuja oopperaan, vapaalippuja lonkkaleikkauksiin ja kutsu maanpuolustuskurssille. Ja tietty progressiivinen verotus korvataan jonkinlaisella vähintään tasasummaverotukseen johtavalla regressiivisellä verolla.

Tuomioja yllättää!

Tämä on kyllä jonkinmoinen helvetin jäätymiseen verrattava tapahtuma, koska jos mihinkään on ikinä voinut luottaa niin siihen, että kunhan on vaan eri mieltä kuin Tuomioja niin on aina oikeassa.

^ Täh? Antaa ählämien tappaa toisiaan? En keksi mitään etuja saddamin kaadosta, afganistanista tai libyasta.

^ No lähinnä siis siksi yllätyin kun muslimien jäsentenväliset ovat yleensä kuoliaaksi vaiettavia juttuja tyhjäntoimittajavasemmiston piireissä, mutta annas olla kun alkaa pitämään jöötä parranpäristäjille niin huudetaan heti kuin hinaajat. Tämä ei siis sovi ollenskaan Ekin linjaan.

Sitäpaitsi: kyllä noille kaikista kahjoista musulmaaneista kahjoimmille pitää vähän jöötä pitääkin.

Radio Putinin ääni ?

http://www.talouselama.fi/venaja/venaja ... a/a2260468

sivustahuutaja kirjoitti:^ Täh? Antaa ählämien tappaa toisiaan?

Ihmisiä nekin on.

En tiedä, oletteko sinä ja sivustahuutaja tosissanne, mutta onko pointtinne siis, että antaa tappaa ihan vapaasti, nehän on vaan jotain ählämejä?

^ Minun ei ole.

Toi on kyllä vaikea kysymys, miten noita maita pitäisi hallita. Vähiten huono vaihtoehto tuntuu olevan sotilasjuntta, mitä seuraa sotilasdiktaattori, mitä seuraa diktatuurin perimys, mitä seuraa uskonnollinen juntta, mitä seuraa god-king. Demokratia on jossain uskonnollisen juntan ja god-kingin välimaastossa, koska demokratia antaa kaiken maailman rettelöitsijöille lisenssin pärisyttää partaa ja siitähän ei seuraa kuin ongelmia.

elco kirjoitti:^ Minun ei ole.
.

Viittasin Pertin viestiin.

Ahaa! Spedekin.

Spede toivoo täällä muslimimaihin toistensa tappamista, mutta sitten huimaa ja maailma mustuu kun lukee natsinaikkosten hirmutöistä. Kannattaisi päättää.