Kitinä

Hei me koodataan.

Selvitys: Apotti on kallis eikä säästä aikaa kuten luvattiin

Poliitikoille esitelty selvitys esittää yhtenä kolmesta vaihtoehdosta, että Apotin tilalle lähdettäisiin ostamaan uutta tietojärjestelmää.

^ Se on jännä, että järjestelmätoimittajalla ei taida olla mitään vastuuta sen suhteen ettei ohjelma vastaa lupauksia.

Vagabondo kirjoitti: 24.04.2024 15:39 ^ Se on jännä, että järjestelmätoimittajalla ei taida olla mitään vastuuta sen suhteen ettei ohjelma vastaa lupauksia.

Riippuu täysin kuinka hyvät asiakkaan vaatimusdokkarit ovat olleet.

Jos ei ole vaatimusta niin ei voi vaatia toiminnallisuuttakaan.

^ yleensä juuri ylimitoitetut vaatimukset kusevat homman. Vaaditaan sitä ja tätä, mutta ei kontrolloida mitenkään, että lekuri saa vastaanottoajan puitteissa kirjattua tiedot ja vielä sivussa hoidettua potilaankin.

urpiainen kirjoitti: 23.04.2024 13:04

So Hard kirjoitti: 23.04.2024 11:44 Nää kyllä valitsee parhaitaan.

Pelkään, että klovnikavalkadin tapauksessa tämä on kirjaimellisesti totta.

MOT

Rikosepäilyt | PS:n kansan­edustajan kerrotaan olleen osallisena ampuma­väli­kohtauksessa Helsingissä – edustaja­kollega näki osan tapahtumista: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010389581.html

Vaimo bongas ton twiitin ennen mua. Ensireaktio oli, että persun on pakko olla tekijä, koska ei ollut uhriutumista mukana. MOT

urpiainen kirjoitti: 26.04.2024 23:24 Rikosepäilyt | PS:n kansan­edustajan kerrotaan olleen osallisena ampuma­väli­kohtauksessa Helsingissä – edustaja­kollega näki osan tapahtumista: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010389581.html

Ex-valtakunnanoliitikko Mikko Kärnä läheistyi Twitterissä asiaa näin:

Ottamatta nyt kantaa mihinkään on kamalan jännää, että poliisi tarvitsee aina ihan kamalasti Sanna työrauhaa tällaisissa, mutta kun kyseessä on potentiaalisesti maahanmuuttajan tekemä rikos niin työrauhaa ei tarvita. Silloin voidaan aina julistaa miten kävi.

ja tilanteen kehityttyä (kun koitin hakea em. lainausta)

Ottamatta nyt kantaa mihinkään, pidän melkoisen hämmentävänä, että meillä on kaiken järjen mukaan poliisilla kopissa törkeästä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta epäilty kansanedustaja, jota kukaan ei kykene tavoittamaan eikä viranomainen itse varsinaisesti kommentoi.

No onneksi oikeusministeri just pari päivää sitten julisti, että näitten toistuvasti rikoksiin syyllistyvien, aseistettujen jengien jäsenten toilailuihin aletaan suhtautua jyrkemmin.

Oikeastaan kun nämä eivät nyt vuosikymmenten yrityksen jälkeenkään näytä millään sopeutuvan länsimaiseen liberaalidemokratiaan, voisi vaikka pilotoida sitä haluttua Ruanda-ohjelmaa ja roudata kaikki Persut Afrikkaan leireille, kun ne selvästi eivät osaa olla täällä, vaan rikoksia kertyy.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010392702.html

Aiemmin jossain luki, että jos kansanedustaja pidätetään, siitä pitää ilmoittaa eduskunnalle. Mitenköhän homma noin käytännössä menee? Tuskin joka poliisilla on eduskunnan päivystävän upseerin yhteystietoja?

^ tämän jälkeen on. Siinä näytön alalaidassa post it lapulla. Kehitys kehittyy.

On tää yhtä parodiaa. Mutta tällaisia hallituksia kansa ansaitsee.

sivustahuutaja kirjoitti: 29.04.2024 11:27 ^ tämän jälkeen on. Siinä näytön alalaidassa post it lapulla. Kehitys kehittyy.

.

Kännykän pikavalinnassa!

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010392676.html

Vornanen näytti vähän minkälainen on meininki isolla kirkolla! Riitti siinä kotimatkalla puhumista. "ammuskeleekohan ne aina?".

James Potkukelkka kirjoitti: 29.04.2024 11:30 https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010392676.html

Vornanen näytti vähän minkälainen on meininki isolla kirkolla! Riitti siinä kotimatkalla puhumista. "ammuskeleekohan ne aina?".

Mielestäni Timo otti tilanteessa mainiosti haltuun Tonyn -> Anon -> Teuvon jättämän aukon sekoilevana persupunaniskana, jolla kunnia meni mutta maine sen kun kasvaa.

#eisemitäsanottaiteetvaanmitäedustat

Vornasella saattaa tulla kenkää sekä eduskunnasta (2/3 päätöksell mahd. erottaa) että poliisista.

James Potkukelkka kirjoitti: 29.04.2024 12:10 Vornasella saattaa tulla kenkää sekä eduskunnasta (2/3 päätöksell mahd. erottaa) että poliisista.

Jos olisi yhtään ns. munaa, hakisi eroa itse.

So Hard kirjoitti: 29.04.2024 12:19

James Potkukelkka kirjoitti: 29.04.2024 12:10 Vornasella saattaa tulla kenkää sekä eduskunnasta (2/3 päätöksell mahd. erottaa) että poliisista.

Jos olisi yhtään ns. munaa, hakisi eroa itse.

Tää voisi olla aika kiinnostava keissi. Eikä kansanedustaja voi saada eron tehtävästään vain, jos esittää eduskunnalle hyvin vakuuttavat perusteet erolleen? (Toki tämä on viiesitään Marinin jälkeen vhän vesittynyt, mutta periaatteessa.) Mitenköhän Vornanen perustelisi?

urpiainen kirjoitti: 29.04.2024 12:44 Mitenköhän Vornanen perustelisi?

Ampumaharrastus!

urpiainen kirjoitti: 29.04.2024 12:44

So Hard kirjoitti: 29.04.2024 12:19

James Potkukelkka kirjoitti: 29.04.2024 12:10 Vornasella saattaa tulla kenkää sekä eduskunnasta (2/3 päätöksell mahd. erottaa) että poliisista.

Jos olisi yhtään ns. munaa, hakisi eroa itse.

Tää voisi olla aika kiinnostava keissi. Eikä kansanedustaja voi saada eron tehtävästään vain, jos esittää eduskunnalle hyvin vakuuttavat perusteet erolleen? (Toki tämä on viiesitään Marinin jälkeen vhän vesittynyt, mutta periaatteessa.) Mitenköhän Vornanen perustelisi?

Kansanedustaja voi pyynnöstään saada eduskunnalta vapautuksen edustajantoimesta, jos siihen on hyväksyttävä syy. Minusta se, että on vakavasta rikoksesta epäilty on ihan hyväksyttävä syy myöntää ero.

Vastoin tahtoa erottaminen vaatii muistaakseni sen, että on lainvoimainen tuomio. Eikös lainvoimainen tarkoita, että ei ole valitusta otettu prosessiin? Eli voi hyvin tämä vaalikausi mennä.

James Potkukelkka kirjoitti: 29.04.2024 13:01 Vastoin tahtoa erottaminen vaatii muistaakseni sen, että on lainvoimainen tuomio. Eikös lainvoimainen tarkoita, että ei ole valitusta otettu prosessiin? Eli voi hyvin tämä vaalikausi mennä.

Tuomioistumet ovat nykyään niin hitaita, että lainvoimaista tuomiota ei kyllä tällä vaalikaudella enää saada.

So Hard kirjoitti: 29.04.2024 12:59

urpiainen kirjoitti: 29.04.2024 12:44

So Hard kirjoitti: 29.04.2024 12:19

Jos olisi yhtään ns. munaa, hakisi eroa itse.

Tää voisi olla aika kiinnostava keissi. Eikä kansanedustaja voi saada eron tehtävästään vain, jos esittää eduskunnalle hyvin vakuuttavat perusteet erolleen? (Toki tämä on viiesitään Marinin jälkeen vhän vesittynyt, mutta periaatteessa.) Mitenköhän Vornanen perustelisi?

Kansanedustaja voi pyynnöstään saada eduskunnalta vapautuksen edustajantoimesta, jos siihen on hyväksyttävä syy. Minusta se, että on vakavasta rikoksesta epäilty on ihan hyväksyttävä syy myöntää ero.

Ilman muuta. Silti minusta on jollain tasolla jopa vähän huvittava tilanne, että Vornanen pyytää vapautusta, koska ei oman arvionsa mukaan voi enää edustaa äänestäjiään, kun tulee kännissä ammuskeltua.

Voikohan se myöskään palata poliisiksi tällaisen jälkeen? Persutkin varmaan erottavat sen eduskuntaryhmästä ja ehkä myös puolueesta, ehkä se ihan taloudellisista syistä jatkaa kansanedustajan palkalla jossain pohjois-karjalan pyssymiehet -eduskuntaryhmässä.

James Potkukelkka kirjoitti: 29.04.2024 13:01 Eikös lainvoimainen tarkoita, että ei ole valitusta otettu prosessiin? Eli voi hyvin tämä vaalikausi mennä.

Joo, itse muotoien tuon: tuomiosta ei voi valittaa.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: 29.04.2024 13:49

James Potkukelkka kirjoitti: 29.04.2024 13:01 Eikös lainvoimainen tarkoita, että ei ole valitusta otettu prosessiin? Eli voi hyvin tämä vaalikausi mennä.

Joo, itse muotoien tuon: tuomiosta ei voi valittaa.

^
Haistattelin pomolle. Kirjoitatko saikkua vaikka pari viikkoa? Pitäs päästä Pattyalle vähän selvitteleen päätä.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset ... 91a65b688b

Hauska yksityiskohta keississä, että eduskuntaan voi tuoda mukanaan aseen, kunhan jättää sen säilytykseen.

Kansanedustajat voivat Rauhion mukaan säilyttää ampumaharrastuksessa tai metsästyksessä käyttämäänsä asetta eduskunnassa, jos kansanedustaja tarvitsee sitä harrastuksessaan työpäivän jälkeen.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010390286.html