Kitinä

Itse ajattelin lähinnä pestiä Viasatille, jossa parhaat kyvyt.

Selostuksista vielä... Kun on kuunnellut Mäkisen Antin änäriselostuksia vuosia, on Mertsi täys hupiukko. Ei mitään asiantuntemusta, lajitietämystä, kykyä rytmittää selostusta tai vaikkapa pitää omat ahdistustuntemukset kurissa. Mertsi selostaa kuten radioselostaja, eikä tuo mitään lisäarvoa katsojalle.

Mua ehkä häiritsee Mertarannassa myös tai jopa ensisijassa se, että tyyppi on jotenkin sisäistänyt tämän ajatuksen itsestään Suomen Virallisena Selostajana, jonka muotoiluista tehdään biisejä ja mitä lie. Nyt se koettaa aivan väkisin sijoittaa puheensa sekaan sellaisia hauskan nasevia ilmaisuja, jotka ovat lähinnä piinallisia teennäisyydessään. Pahimmillaan tämä johtaa siihen, että Mertaranta selostaa omaa selostustaan lisäämällä puolivillaisiin kielikuviinsa toistuvasti epiteetin "kuuluisa". Ikävää. Hyvänä puolena sitten se, että ihan puheteknisenä suorituksena Mertarannan kyky puhua hyvin nopeaan tahtiin hyvin selkeästi artikuloituja kokonaisia ja järkeviä lauseita on kyllä ihan vahva.

Jääkiekko joo.
Stadilaisena ihmettelen miksi kaikki on jossain muualla vaikka Suomessa on yksi Stadi

Stadinarska

urpiainen kirjoitti: 30.05.2022 9:40Hyvänä puolena sitten se, että ihan puheteknisenä suorituksena Mertarannan kyky puhua hyvin nopeaan tahtiin hyvin selkeästi artikuloituja kokonaisia ja järkeviä lauseita on kyllä ihan vahva.

Toi turbovaihteella höpötys alkulämmittelyistä lähtien on musta yksi rasittavimpia puolia Mertarannassa. Se olis ehkä ok, kun kentällä tapahtuu paljon, mutta stressaavaa, kun se on se tyyli alusta loppuun.

Mutta oliko se konsensus, että kitinä ei tykkää Mertarannasta ja joutaisi jo pois selostamasta jääkiekkoa?

^ Onko jollain selostajalla siis parempi show? Voin sitten nimen kuultuani verifioida youtubesta. Nippeliniilot eivät kiinnosta.

Waheebin selostuksia kuuntelee.

Selostajamieltymys on kuten mikä tahansa mieltymys. Omat perustelut tulikin jo. Kyllä kai selvästi suurin osa katsojista on sitä mieltä, että Mertsin aika on mennyt ohi jo kauan sitten. Vaatimustaso on noussut. Voisin kuitenkin kuvitella, että ihminen, joka ei jääkiekosta juuri tiedä, ei sitten osa parempaa kuin Mertsi vaatiakaan.

^ En ihan usko, että keskimääräinen finaalin katsoja tietää kovin paljoa jääkiekosta. Tyttärenikin katsoi eilisen matsin, eikä hänellä ole mitään hajua siitä mikä on paitsio.

EDIT: Finaalia katsoi luultavasti ainakin 2,5 miljoonaa suomalaista.

sivustahuutaja kirjoitti: 30.05.2022 10:21 ^ En ihan usko, että keskimääräinen finaalin katsoja tietää kovin paljoa jääkiekosta. Tyttärenikin katsoi eilisen matsin, eikä hänellä ole mitään hajua siitä mikä on paitsio.

EDIT: Finaalia katsoi luultavasti ainakin 2,5 miljoonaa suomalaista.

Tämä on ainoa syy, miksi Mertsi valittiin finaaliselostajaksi. Vähän sama kuin henkilöstöravintolat tarjoavat torstaisin edelleen sinnikkäästi hernekeittoa.

sivustahuutaja kirjoitti: 30.05.2022 10:03 ^ Onko jollain selostajalla siis parempi show?

Ei tässä mitään showta kaivata. Sehän Mertarannassakin on just se ongelma. Joku asiallinen seinätapetti johon ei kiinnitä mitään huomiota hyvässä tai pahassa olis täydellinen.

Bluntly kirjoitti: 30.05.2022 10:05 Waheebin selostuksia kuuntelee.

Menneen liigakauden katsoin aika paljon pelejä C Morelta. Waheebin lisäksi kiinnitin myönteisessä mielessä huomiota ehkä myös Jani Alkioon, tosin se saattoi olla vain joku yksittäinen juttu. Mertaranta oli huono, en myöskään pidä Mika Saukkosesta, mutta se oli parempi (= neutraalimpi) kuin joskus aiemmin.

Lätkä on nopea laji, jolloin asiantuntijakommentaattorin käyttö selostajan rinnalla on vähän hankalaa, mutta Sami Kapanen kertoi aina ääneen päästessään taktisten kuvioiden kehityksestä pelin sisällä asioita, joita en olisi ilman hänen selityksiään nähnyt.

^^ Ei 2,5 miljoonaa suomalaista halua katsoa jonkun lajiniilon kuivaa selostusta yhtään enempää kuin jonkun ansioituneen laulunopettajan analyysia Voicen tuomarina.

^ Joo. Vaikka itse olenkin aika kyllästynyt Mertarantaan voi olla, että hän on just oikea valinta selostamaan ilmaiskanavalta tulevia maajoukkueen koko kansan pelejä. Sen sijaan ihmettelen, että C More tosiaan mainosti jonkin verran, että ovat rekrytoineet "sinivalkoisen äänen" selostamaan liigapelejä maksukanavapuolelle. Toimikohan.

Onko kukaan paheksunut Marinin juomalasia? Oliko hän tarjoilualueella?

^^ Jotenkin kuvittelisin, että maksukykyiset lätkäfanit ovat jo ostaneet cmoren ennen mertarantaa. Tällöin mertarannan avulla voisi houkutella maksukykyisiä, mutta vähemmän lätkästä innostuneita tilaajia olettaen, että "vakavasti otettavat tosifanit" eivät liputa itseään ulos. Enkä ihan usko jätkäniilojen hylkäävän mertarannan takia cmorea, koska mistä he sitten lätkänsä näkisivät? Heille lätkän arvo on mertarannan miinuksesta huolimattakin korkeampi kuin tilausmaksu.

Lätkässä harrastaja- ja katsojamäärät ovat laskussa. Liigaseurat tekevät tappiota (tosin niin tekevät melkein kaikki urheiluseurat). Eipä tässä muuta voi kuin laajentaa katsojakuntaa, jos tosifaneista ei irtoa enempää fyrkkaa.

James Potkukelkka kirjoitti: 30.05.2022 11:46 Onko kukaan paheksunut Marinin juomalasia? Oliko hän tarjoilualueella?

Jos muilutti omat juomat katsomoon, niin saatan vaikka äänestääkin.

Kiiruhtakaamme kohti ensi vuoden vastaavia kisoja. Maikkarilla on vuosi aikaa suostutella Tami ja Raipe takaisin studioon antamaan sinivalkoiselle äänelle täyteläinen ja monisävyinen lisänsä. Johan tässä silmät kostuu pelkästä mielikuvasta. Me ollaan hieno kansa.

sivustahuutaja kirjoitti: 30.05.2022 11:49

James Potkukelkka kirjoitti: 30.05.2022 11:46 Onko kukaan paheksunut Marinin juomalasia? Oliko hän tarjoilualueella?

Jos muilutti omat juomat katsomoon, niin saatan vaikka äänestääkin.

Onko Sanna päässyt jo samaan asemaan kuin persut? Ihan sama mitä ympärillä tapahtuu tai itse möhlää, niin se sataa Sanna Ensimmäisen laariin.

sivustahuutaja kirjoitti: 30.05.2022 11:49

James Potkukelkka kirjoitti: 30.05.2022 11:46 Onko kukaan paheksunut Marinin juomalasia? Oliko hän tarjoilualueella?

Jos muilutti omat juomat katsomoon, niin saatan vaikka äänestääkin.

Demarijohtaja juo lätkämatsissa viiniä! David Cameroninkin alamäki alkoi siitä, kun se yritti esittää kansanmiestä ja kävi pubissa syömässä hampurilaisen - veitsellä ja haarukalla!

^^ Kyllä se asema on jo pitkään fanien keskuudessa ollut pykälän jumalaa korkeammalla. Nytkin faneillä on kova ulina siitä kuinka setämiehet ovat (olemattomasti) paheksuneet juomaa katsomissa. Vain koska nuori kaunis nainen.

Kaava on aika selkeä:
1. Kun oikeasti jotain laajemmin paheksutaan = Ette voi sietää nuorta voimakasta kaunista naista vallassa!
2. Kun mitään ei oikeasti laajeemmin paheksuta = Nytkin taas paheksutaan!

urpiainen kirjoitti: 30.05.2022 12:09

sivustahuutaja kirjoitti: 30.05.2022 11:49

James Potkukelkka kirjoitti: 30.05.2022 11:46 Onko kukaan paheksunut Marinin juomalasia? Oliko hän tarjoilualueella?

Jos muilutti omat juomat katsomoon, niin saatan vaikka äänestääkin.

Demarijohtaja juo lätkämatsissa viiniä! David Cameroninkin alamäki alkoi siitä, kun se yritti esittää kansanmiestä ja kävi pubissa syömässä hampurilaisen - veitsellä ja haarukalla!

En osannutkaan ottaa tuota näkökulmaa mukaan, että voisi tosiaan paheksua nimenomaan valkoviiniä

sivustahuutaja kirjoitti: 30.05.2022 12:10 ^^ Kyllä se asema on jo pitkään fanien keskuudessa ollut pykälän jumalaa korkeammalla. Nytkin faneillä on kova ulina siitä kuinka setämiehet ovat (olemattomasti) paheksuneet juomaa katsomissa. Vain koska nuori kaunis nainen.

Kaava on aika selkeä:
1. Kun oikeasti jotain laajemmin paheksutaan = Ette voi sietää nuorta voimakasta kaunista naista vallassa!
2. Kun mitään ei oikeasti laajeemmin paheksuta = Nytkin taas paheksutaan!

Onko tästä kukaan puhunut mitään? En ole twitteriä eilen tai tänään seurannut.

Kun katson Marinin takana olevien vaatteita, veikkaan kyseessä olevan jonkin sortin aition. Silloinhan kaikki menisi sääntöjen mukaan.

^^
Persut: Eikö muka olut kelpaa!?
Kepu: Näyttää ulkomaalaiselta!? Mitä vikaa on hyvässä kotimaisessa marjaviinissä?
KD: Sunnuntaina viini kourassa, eikä ole edes ehtoollisella!?
KOK: Kenen rahoilla on ostettu!? Veronmaksajien piikkiin ei pidä ostella Arenan kalliita viinejä. Jäävesi on juhlallinen vaihtoehto raanavedelle.
Vihreät: Kyllä pääministeri saa viiniä juoda! Mutta lätkämatsissä... Aina saa hävetä...

James Potkukelkka kirjoitti: 30.05.2022 12:22 Onko tästä kukaan puhunut mitään? En ole twitteriä eilen tai tänään seurannut.

Tuttu ulina on päällä. Taas on (muka) paheksuttu.