Kitinä

Pilakuvat edelleen. Sopisi huomata että on suuri ero pilkataanko esim. jonkun vaatteita, musiikkimakua tms. vai pilkataanko muslimien uskoa joka on h e i l l e pyhä asia. Tietysti sellaiset jutut kuin pyhä ja ylevä ovat kovin tuntemattomia täällä korskean keskinkertaisessa Suomessa.

Erityisen tuntemattomia SH:lle. Hänelle Juudaksen saamat 30 hopearahaa eivät olleet kavallusrahoja vaan konsulttipalkkio.

Houmari, anna olla jo!

Homeboy65 kirjoitti:Pilakuvat edelleen. Sopisi huomata että on suuri ero pilkataanko esim. jonkun vaatteita, musiikkimakua tms. vai pilkataanko muslimien uskoa joka on h e i l l e pyhä asia. Tietysti sellaiset jutut kuin pyhä ja ylevä ovat kovin tuntemattomia täällä korskean keskinkertaisessa Suomessa.

Erityisen tuntemattomia SH:lle. Hänelle Juudaksen saamat 30 hopearahaa eivät olleet kavallusrahoja vaan konsulttipalkkio.

Miksi sä lässytät tuota samaa irrelevanttia paskaa? Jokainen saa pitää pyhänä mitä haluaa mutta ei voi edellyttää samaa muilta. Jos mä pitäisi pastafariritilää päässäni ja jengi nauraisi mulle, saisinko pommittaa vääräuskoisten vegaanien ruokapaikan?

Uskonnot ovat vastenmielistä paskaa joista on vain vahinkoa. Ei niitä ole mitään erityistä suojata sen pilakuvilta sen enempää kuin ennustajia, meedioita, haamumetsästäjiä tai muillakaan mielikuvitusolennoilla kusettamista.

Homeboy65 kirjoitti:Pilakuvat edelleen. vai pilkataanko muslimien uskoa joka on h e i l l e pyhä asia.

Islam on saastaa, muslimit ihmissaastaa.

Alkoholilaissa iso porsaanreikä – Valviran sähköposti tukossa

 Virastoon tulee runsaasti soittoja ja sähköposteja lain tulkinnasta. Joukossa on ilkeilymielessä esitettyjä kysymyksiä, joihin ei edes haluta järkeviä vastauksia.

– Kun tällaisia turhia kysymyksiä tulee kymmenittäin, se voi hidastaa oikeisiin ongelmiin vastaamista, Kari Kunnas sanoo.

Eli paljon kysymyksiä niin tollot eivät ehdi tehtailla aivopierujaan.

So Hard kirjoitti: Uskonnot ovat vastenmielistä paskaa joista on vain vahinkoa. Ei niitä ole mitään erityistä suojata sen pilakuvilta sen enempää kuin ennustajia, meedioita, haamumetsästäjiä tai muillakaan mielikuvitusolennoilla kusettamista.

Ensimmäisen kohdalla en ole niin varma. Monen uskonnon kulttuuriperimä on mielestäni arvokas ja moraalikoodisto ei ole yksinomaan paha. Se että kuuluuko islam tähän joukkoon on minulle vähän kysymysmerkki: ainakin sen soveltaminen on pääsääntöisesti väkivaltakoneistotasolla vähän samaa meininkiä kuin kommunismi aikanaan - ja lisäksi on mahdottoman suuri määrä yksilöitä, jotka käyttäytyvät sen nimissä mahdottoman huonosti. Kun kerta islamin nimissä pommitetaan jatkuvasti, jumalanpilkasta on usein voimassa kuolemanrangaistus, naisten asema on huono, uskonnonvapautta ei ole ja vittuilua ei kestetä ensinkään niin johtopäätös on, että ko kerho on haitallinen.

Toisesta kohdasta olen kovasti samaa mieltä: jos joku käyttäytyy tollosti niin silloin vittuilun pitää olla vapaata.

elco kirjoitti:Ensimmäisen kohdalla en ole niin varma. Monen uskonnon kulttuuriperimä on mielestäni arvokas ja moraalikoodisto ei ole yksinomaan paha.

Kaikissa kulttuureissa tuppaa olemaan sama perusmoraalikoodisto riippumatta uskonnosta. Älä tapa ja älä varasta -normien päälle uskonnot tuppaavat tuomaan lähinnä sattumanvaraista seksuaalimoraalinormistoa ja jumalolennon ja ihmisen välistä suhdetta määrittävää kamaa, joista kahdesta kokonaisuudesta väkivallan oikeuttamiset yleensä tulevat. Kun imaami määrää homot heitettäväksi tornista ja vääräuskoiset mestattavaksi tai seksiorjiksi, on vaikea nähdä mikä on se yleismaailmallisen oikean ja väärän käsityksen päälle tuleva lisäarvo uskonnosta.

So Hard kirjoitti:Kun imaami määrää homot heitettäväksi tornista ja vääräuskoiset mestattavaksi tai seksiorjiksi, on vaikea nähdä mikä on se yleismaailmallisen oikean ja väärän käsityksen päälle tuleva lisäarvo uskonnosta.

+1
Uskontojen edustajilla, ainakin kotimaisilla kristinuskon isoilla suilla on vahva tapa omia maailman hyvät arvot oman uskontonsa ansioksi. Tyhmät ja eksyneet ihmiset menevät tähän halpaan. Aivan kuin ilman uskontoa maailma olisi tärviöllä alta nanosekunnin.

Minä olisin kyllä nykyisin vähän aiempaa varovaisempi tuomitsemaan uskonnot täysin arvottomiksi ilmiöiksi. Mutta mä olenkin lukenut liikaa David Sloan Wilsonia (ks. johdanto esim. täällä (random-googletus)) ja ajattelen, kuten muutkin evoluutiopsykologiaan taipuvaiset tahot helposti ajattelevat (siis järkevään, akateemiseen evoluutiopsykologiaan; ei populaariin, näennäisevolutiiviseen kaapuun honosti verhottuun, rasistiseen ja sovinistiseen konservativismiin taipuvaiset nettiurpot), että uskonto saattaa hyvinkin olla menestyksekäs adaptaatio erilaisiin kollektiivisen toiminnan koordinaatio- ja optimointiongelmiin ja vangin dilemmoihin, joissa individualistinen vapaamatkustus tunnetusti estää kollektiivisesti järkevän lopputuloksen saavuttamisen.

Lisäksi, kuten yksi teeman ympärillä sohiva, muuten aika epäilyttävä nettihörhö jaksaa korostaa, kognitiivinen uskontotiede on viime aikoina antanut vähän osviittaa siitä, että rationaalisuus nyt vain on ihmisille keskimäärin niin vaikeaa ja vierasta, että uskontoon ne syvät rivit nyt sitten kuitenkin sortuvat, jolloin ateistinkin voi olla perusteltua suhtautua suopeasti erilaisiin kiihkottomiin valtiokirkkoihin, jotka kaventavat markkinaa fundamentalistihihhuleilta. Pohjoismaissa, esimerkiksi, on aika lailla empiiristä näyttöä siitä, että vahvat valtiokirkot ovat pitäneet erilaiset päiviräsäset kuitenkin marginaalissa.

Ja viimein, vaikka islamin nimissä kaikkea aika epäilyttävää maailmalla touhutaankin, niin kyllä minusta ainakin uskonnottoman tarkkailijan tulisi kyetä näkemään uskonnollisen toiminnan luonne osana laajempaa yhteiskunnallista kehystä ja hakea sosiaalis-historiallista analyysia toimille, ei uskonnollista. Usein myös pääsee unohtumaan, että Länsi-Euroopan ytimessä esimerkiksi sukupuolten tasa-arvo äänioikeudessa saavutettiin 1970-luvulla ja homoseksuaalisuuden rikos- ja sairausleiman purku tätäkin myöhemmin. Ja Suomessa vielä sata vuotta sitten kansan syvät rivit olivat niis uskonnollis-nationalistisen fundamentalismin vallassa, että melkein kaikki uudistukset demokratiasta polkupyörään torjuttiin jumalattomina paholaisen töinä ja lopunajan merkkeinä.

Pientä iloa siitä, että tilillä ei ole suuria summia:

Nordean Clausen: Voimme joutua veloittamaan talletuksista

AKT:lla taas vellit kattilanpohjassa kiinni.

Bluntly kirjoitti:AKT:lla taas vellit kattilanpohjassa kiinni.

AKT täyttää kaikki järjestäytyneen rikollisuuden tunnusmerkit.

Kyllä rikastamisennätys on sillä joka ensin raiskasi 13 v tytön, sitten vapauduttuuan silpoi 15 v tytön hengiltä ja vankilan 3 tunnin lomalla raiskasi 4-vuotiaan. Ehtipä siinä välissä hankkia suomalaisen vaimon ja pari lasta ettei vaan voi tätä yhteiskunnan tukipilaria karkoittaa kamelimaahansa.

Helsinkiin kaavaillaan suurta tiedemuseota - suositumpi kuin Guggenheim?

Taidettu taas arvioida kävijämäärä hivenen yläkanttiin, mutta en taida vastustaa ajatusta tuommoisen pykäämisestä. Melko varmasti kävisin paikallakin.

Tekeekö muuten Heureka paljon turskaa vuodessa? Sehän antaa jotain osviittaa tuonkin kannattavuudesta.

Bluntly kirjoitti:Tekeekö muuten Heureka paljon turskaa vuodessa? Sehän antaa jotain osviittaa tuonkin kannattavuudesta.

YT:t niillä ainakin on.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis ... euvottelut

Toivon todellakin, että Nordea tekisi saman:

OP tarjoaa asunto­lainoihinsa vuoden ilmaisen lyhennys­vapaan

Bluntly kirjoitti:Toivon todellakin, että Nordea tekisi saman:

OP tarjoaa asunto­lainoihinsa vuoden ilmaisen lyhennys­vapaan

Nordea sanoo tarjoavansa?
http://www.hs.fi/talous/a1423103086910

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/20150 ... 6_jk.shtml

Surullinen kohtalo Jarnalla.

^^ Näköjään, mutta ikävät ehdot.

Vihainen lintu sakkaa:
http://www.talouselama.fi/uutiset/rovio ... a/a2291040

One hit wonder. Supercell porskuttanee pitempään koska ovat viilanneet ansaintamallia, joka toimii useassa pelissä.

^ Ei ole mitään syytä miksei ab voi kasvaa 1000% vuodessa joka vuosi ja miksei siitä voisi tulla isompi kuin Disney.

Eivätkö nuoret pojat oppineet viime syksyn kovista sanktioista?

Tällä kertaa heristetään kahta sormea ja korotetaan ääntä desibeli tai kaksi.

Milloin muuten nuoresta pojasta tulee nuori mies? Täysi-ikäisyys saavutetaan 18-vuotiaana, mutta silti 17-vuotias on NUORI poika.