Joo, tuosta käytiin eilen valtion kanssa keskustelua. Voishan sitä jo sanoa voitoksi.
Monihan varmasti toivoi HD-DVD:n voittavan. Soittimet maksavat monta kertaa vähemmän, aluekoodit käytännössä kaiketi puuttuvat ja itse levyjen tekniikka on eri tasolla (osa ekstramatskuista on esim. sellaista, jota kuulemma Bd-levyillä ei pystytä vielä toteuttamaan).
Mutta kun tuli tuo pleikkari hommattua, niin minähän olen oikein tyytyväinen.
Nytkö alkaa sitten jaaritus siitä, miten teknisesti fiksumpi formaatti hävisi taas
Teraslilja_m kirjoitti:Nytkö alkaa sitten jaaritus siitä, miten teknisesti fiksumpi formaatti hävisi taas
Eiköhän se ole alkanut jo. Toisaalta kaksikerroksiselle bluureillehän mahtuu parikymmentä gigaa enemmän dataa kuin hd-dvd:lle, mutta en tiedä miksi ne eivät ole sitten saaneet joitakin ominaisuuksia toimimaan tuossa formaatissa. Eiköhän ne senkin vielä ratkaise.
Teraslilja_m kirjoitti:Nytkö alkaa sitten jaaritus siitä, miten teknisesti fiksumpi formaatti hävisi taas
Eiköhän se ole alkanut jo. Toisaalta kaksikerroksiselle bluureillehän mahtuu parikymmentä gigaa enemmän dataa kuin hd-dvd:lle, mutta en tiedä miksi ne eivät ole sitten saaneet joitakin ominaisuuksia toimimaan tuossa formaatissa. Eiköhän ne senkin vielä ratkaise.
Meikäläisen näkökannasta teknisesti ylivoimainen tuote voitti (toivottavasti). Kun katson elokuvia, en välitä turhista ominaisuuksista mutta 20G lisää tilaa mahdollistaa useamman kuva/ääni-vaihtoehdon.
Nykyiset hinnat ovat vielä suolaisia, mutta kun useammalta valmistajalta alkaa tippumaan niin eiköhän kilpailu hoida homman. Sony BDP-S300 maksaa atm ~520e jota ei raaski maksaa, mutta kunhan pari hunttia lähtee niin sitten on tuommoinenkin räkissä.
Bluntly kirjoitti:Nykyiset hinnat ovat vielä suolaisia, mutta kun useammalta valmistajalta alkaa tippumaan niin eiköhän kilpailu hoida homman. Sony BDP-S300 maksaa atm ~520e jota ei raaski maksaa, mutta kunhan pari hunttia lähtee niin sitten on tuommoinenkin räkissä.
Jeps. Ja pleikkarikin irtoaa jo reilusti alta viidensadan. Hyvätasoinen soitin ja jostain syystä ilmeisesti huomattavasti nopeampi kuin muut soittimet tällä hetkellä. Pyöräyttää blu-rayt samaa vauhtia kuin dvd-levytkin.
prosessi kirjoitti:Minä en ajatellut edelleenkään ryhtyä demariksi, mutta sen oman puolueen perustamisen suhteen olen päässyt jo paljon pidemmälle mietinnöissäni. Ajattelin perustaa puolueen, joka keskittyy pelkästään oppositiopolitiikkaan sen kaikkein vastuuttomimmassa muodossa. Politiikassa jo mukana olleista ym. julkisuuden henkilöistä haluaisin puolueen vaikuttaviksi hahmoiksi ainakin Tuomiojan, Linkolan, Pulliaisen, Siimeksen, Pekkarisen, Kankaanniemen ja Niinistön. Sinnemäki puheenjohtajaksi. Ehkä ihan hyvä, ettei minusta näillä näkymin tule maailmanjohtajaa...
PerttiMakimaa kirjoitti:Se olisikin tosi reilu temppu valtiolta. Samalla voisivat ottaa asuntolainan verovähennysoikeuden pois ja lopettaa lapsilisät.
Asuntolainan verovähennysoikeus ei edes hyödytä veronmaksajia. Se vain nostaa asuntojen hintoja. Minusta sen voisi hyvin poistaa. Tosin olemassa olevien lainojen osalta tarvittaisiin tietysti siirtymäkausi, mutta en näe mitään syytä siihen, että asumiseen sinänsä ohjataan tulonsiirtoja. Mielummin veroprosenttia alas vastaavalla määrällä, niin verotus ei ohjaa hintojen muodostumista.
PerttiMakimaa kirjoitti:Se olisikin tosi reilu temppu valtiolta. Samalla voisivat ottaa asuntolainan verovähennysoikeuden pois ja lopettaa lapsilisät.
Asuntolainan verovähennysoikeus ei edes hyödytä veronmaksajia. Se vain nostaa asuntojen hintoja. Minusta sen voisi hyvin poistaa. Tosin olemassa olevien lainojen osalta tarvittaisiin tietysti siirtymäkausi, mutta en näe mitään syytä siihen, että asumiseen sinänsä ohjataan tulonsiirtoja. Mielummin veroprosenttia alas vastaavalla määrällä, niin verotus ei ohjaa hintojen muodostumista.
Komps. Ihan perverssiä moinen tukeminen. Miksi ihmisiä pitäisi kannustaa omistamaan asuntonsa?
PerttiMakimaa kirjoitti:Se olisikin tosi reilu temppu valtiolta. Samalla voisivat ottaa asuntolainan verovähennysoikeuden pois ja lopettaa lapsilisät.
Asuntolainan verovähennysoikeus ei edes hyödytä veronmaksajia. Se vain nostaa asuntojen hintoja. Minusta sen voisi hyvin poistaa. Tosin olemassa olevien lainojen osalta tarvittaisiin tietysti siirtymäkausi, mutta en näe mitään syytä siihen, että asumiseen sinänsä ohjataan tulonsiirtoja. Mielummin veroprosenttia alas vastaavalla määrällä, niin verotus ei ohjaa hintojen muodostumista.
Ei kyllä, mutta se on laskettu nykyisten lainanottajien talouteen.
Minusta missasit pointin räntissäni. Ihmisille on näytetty, että näitten mukaan saatte taloutenne suunnitella. Ja sitten nostetaan jokaikistä maksua aikana jolloin inflaatio muutenkin laukkaa villinä. Ja uhkaillaan lisänostoilla jos ette muuten usko (tästä Kataisen kommentista tulee kyllä 70-80 luku mieleen. Väitetäänhän pankkikriisinkin syntyneen, kun Suomen pankissa pohdittiin että nyt nostetaan korot taivaisiin kun ei se suomalainen muuten usko. Se vain lähti vähän lapasesta).
Eli otetaan vaan pois asuntolainojen verovähennysoikeus, mutta otetaan se tulevaisuudessa olevasta päivästä x alkaen tehdyistä lainoista ja jätetään jo sovittuihin.
Eli tässä on sitten se kuuluisa ennakkotapaus. Aja päälle siten, että on selvää että teit sen tahallaan. 2 vuotta ja neljä kuukautta kuulostaa aika kohtuulliselta jos pääset vaikkapa pahimmasta vihamiehestä eroon. Ja siitä istut puolet, paitsi jos sinulla oletetaan tuomion haittaavan työnhakua jolloin se jätetään merkitsemättä ja tuomio täytäntöönpanematta. Silloin pitää kyllä katua.
