Kitinä

bedlam kirjoitti:

Rouva Pupu kirjoitti:

bedlam kirjoitti:Nyt voi kai sanoa, että Blu-ray voitti

Joo, tuosta käytiin eilen valtion kanssa keskustelua. Voishan sitä jo sanoa voitoksi.

Monihan varmasti toivoi HD-DVD:n voittavan. Soittimet maksavat monta kertaa vähemmän, aluekoodit käytännössä kaiketi puuttuvat ja itse levyjen tekniikka on eri tasolla (osa ekstramatskuista on esim. sellaista, jota kuulemma Bd-levyillä ei pystytä vielä toteuttamaan).

Mutta kun tuli tuo pleikkari hommattua, niin minähän olen oikein tyytyväinen.

Nytkö alkaa sitten jaaritus siitä, miten teknisesti fiksumpi formaatti hävisi taas

Teraslilja_m kirjoitti:Nytkö alkaa sitten jaaritus siitä, miten teknisesti fiksumpi formaatti hävisi taas

Ei vaan siitä, että ne saamarin bluurayt sais halventua. Ihan vammasia hintoja pyytää pelkästä soittimesta.

Teraslilja_m kirjoitti:Nytkö alkaa sitten jaaritus siitä, miten teknisesti fiksumpi formaatti hävisi taas

Eiköhän se ole alkanut jo. Toisaalta kaksikerroksiselle bluureillehän mahtuu parikymmentä gigaa enemmän dataa kuin hd-dvd:lle, mutta en tiedä miksi ne eivät ole sitten saaneet joitakin ominaisuuksia toimimaan tuossa formaatissa. Eiköhän ne senkin vielä ratkaise.

Tix kirjoitti: Ei vaan siitä, että ne saamarin bluurayt sais halventua. Ihan vammasia hintoja pyytää pelkästä soittimesta.

+ Mä en maksa mistään elokuvasta melkein 30e kpl (Suomessa).

Rouva Pupu kirjoitti:

Tix kirjoitti: Ei vaan siitä, että ne saamarin bluurayt sais halventua. Ihan vammasia hintoja pyytää pelkästä soittimesta.

+ Mä en maksa mistään elokuvasta melkein 30e kpl (Suomessa).

Kyllä ne sitten halpenevat kunhan nämä "pioneerit" on rahastettu. Lue markkinointia osa 1.

PerttiMakimaa kirjoitti: Kyllä ne sitten halpenevat kunhan nämä "pioneerit" on rahastettu. Lue markkinointia osa 1.

Kilpailu ainakin on kovaa. http://thepiratebay.org/

aasi kirjoitti:Kilpailu ainakin on kovaa. http://thepiratebay.org/

Ja halpaa!

Sinällään hauskaa on ollut seurata, kun ko. paikka on koettanut vielä panostaa hyvää palveluun.

bedlam kirjoitti:

Teraslilja_m kirjoitti:Nytkö alkaa sitten jaaritus siitä, miten teknisesti fiksumpi formaatti hävisi taas

Eiköhän se ole alkanut jo. Toisaalta kaksikerroksiselle bluureillehän mahtuu parikymmentä gigaa enemmän dataa kuin hd-dvd:lle, mutta en tiedä miksi ne eivät ole sitten saaneet joitakin ominaisuuksia toimimaan tuossa formaatissa. Eiköhän ne senkin vielä ratkaise.

Meikäläisen näkökannasta teknisesti ylivoimainen tuote voitti (toivottavasti). Kun katson elokuvia, en välitä turhista ominaisuuksista mutta 20G lisää tilaa mahdollistaa useamman kuva/ääni-vaihtoehdon.

Nykyiset hinnat ovat vielä suolaisia, mutta kun useammalta valmistajalta alkaa tippumaan niin eiköhän kilpailu hoida homman. Sony BDP-S300 maksaa atm ~520e jota ei raaski maksaa, mutta kunhan pari hunttia lähtee niin sitten on tuommoinenkin räkissä.

Bluntly kirjoitti:Nykyiset hinnat ovat vielä suolaisia, mutta kun useammalta valmistajalta alkaa tippumaan niin eiköhän kilpailu hoida homman. Sony BDP-S300 maksaa atm ~520e jota ei raaski maksaa, mutta kunhan pari hunttia lähtee niin sitten on tuommoinenkin räkissä.

Jeps. Ja pleikkarikin irtoaa jo reilusti alta viidensadan. Hyvätasoinen soitin ja jostain syystä ilmeisesti huomattavasti nopeampi kuin muut soittimet tällä hetkellä. Pyöräyttää blu-rayt samaa vauhtia kuin dvd-levytkin.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1471344

Wanha! Becks on myöhässä ja pahasti. Gazza on esitellyt harmaata fledaa jo vuosia sitten.

masa kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1471344

Wanha! Becks on myöhässä ja pahasti. Gazza on esitellyt harmaata fledaa jo vuosia sitten.

Aika väsyneen oloinen tyyppi nykyään. Tietysti onhan miehellä miljoonansa ja (aiemmin) parhaan näköinen spaissari, joten saatan olla vain kade.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1472950

En pidä kyllä herran tyylistä.

Vai antavatko E_rkkomedian jutut hieman väritetyn kuvan miehen sanomisista?

PerttiMakimaa kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1472950

En pidä kyllä herran tyylistä.

Vai antavatko E_rkkomedian jutut hieman väritetyn kuvan miehen sanomisista?

Tuon veron kasvattaminen vain siirtää rahaa yhdestä valtion taskusta toiseen ilman isompaa vaikutusta.

Mutta, jos verotuksen työmatkavähennystä pienennettäisiin tai jopa poistettaisiin, niin sitten alkaisi tapahtumaan ...

prosessi kirjoitti:Minä en ajatellut edelleenkään ryhtyä demariksi, mutta sen oman puolueen perustamisen suhteen olen päässyt jo paljon pidemmälle mietinnöissäni. Ajattelin perustaa puolueen, joka keskittyy pelkästään oppositiopolitiikkaan sen kaikkein vastuuttomimmassa muodossa. Politiikassa jo mukana olleista ym. julkisuuden henkilöistä haluaisin puolueen vaikuttaviksi hahmoiksi ainakin Tuomiojan, Linkolan, Pulliaisen, Siimeksen, Pekkarisen, Kankaanniemen ja Niinistön. Sinnemäki puheenjohtajaksi. Ehkä ihan hyvä, ettei minusta näillä näkymin tule maailmanjohtajaa...

Porukasta unohtuivat ainakin Donner ja Thors.

Teraslilja_m kirjoitti:Mutta, jos verotuksen työmatkavähennystä pienennettäisiin tai jopa poistettaisiin, niin sitten alkaisi tapahtumaan ...

Se olisikin tosi reilu temppu valtiolta. Samalla voisivat ottaa asuntolainan verovähennysoikeuden pois ja lopettaa lapsilisät.

Sitten joku voisi tulla sanomaan, että tehkääpä niitä uusia veronmaksajia.

PerttiMakimaa kirjoitti:Se olisikin tosi reilu temppu valtiolta. Samalla voisivat ottaa asuntolainan verovähennysoikeuden pois ja lopettaa lapsilisät.

Asuntolainan verovähennysoikeus ei edes hyödytä veronmaksajia. Se vain nostaa asuntojen hintoja. Minusta sen voisi hyvin poistaa. Tosin olemassa olevien lainojen osalta tarvittaisiin tietysti siirtymäkausi, mutta en näe mitään syytä siihen, että asumiseen sinänsä ohjataan tulonsiirtoja. Mielummin veroprosenttia alas vastaavalla määrällä, niin verotus ei ohjaa hintojen muodostumista.

Tix kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:Se olisikin tosi reilu temppu valtiolta. Samalla voisivat ottaa asuntolainan verovähennysoikeuden pois ja lopettaa lapsilisät.

Asuntolainan verovähennysoikeus ei edes hyödytä veronmaksajia. Se vain nostaa asuntojen hintoja. Minusta sen voisi hyvin poistaa. Tosin olemassa olevien lainojen osalta tarvittaisiin tietysti siirtymäkausi, mutta en näe mitään syytä siihen, että asumiseen sinänsä ohjataan tulonsiirtoja. Mielummin veroprosenttia alas vastaavalla määrällä, niin verotus ei ohjaa hintojen muodostumista.

Komps. Ihan perverssiä moinen tukeminen. Miksi ihmisiä pitäisi kannustaa omistamaan asuntonsa?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1473342

Torua? Olisi ajanut päälle...

Tix kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:Se olisikin tosi reilu temppu valtiolta. Samalla voisivat ottaa asuntolainan verovähennysoikeuden pois ja lopettaa lapsilisät.

Asuntolainan verovähennysoikeus ei edes hyödytä veronmaksajia. Se vain nostaa asuntojen hintoja. Minusta sen voisi hyvin poistaa. Tosin olemassa olevien lainojen osalta tarvittaisiin tietysti siirtymäkausi, mutta en näe mitään syytä siihen, että asumiseen sinänsä ohjataan tulonsiirtoja. Mielummin veroprosenttia alas vastaavalla määrällä, niin verotus ei ohjaa hintojen muodostumista.

Ei kyllä, mutta se on laskettu nykyisten lainanottajien talouteen.

Minusta missasit pointin räntissäni. Ihmisille on näytetty, että näitten mukaan saatte taloutenne suunnitella. Ja sitten nostetaan jokaikistä maksua aikana jolloin inflaatio muutenkin laukkaa villinä. Ja uhkaillaan lisänostoilla jos ette muuten usko (tästä Kataisen kommentista tulee kyllä 70-80 luku mieleen. Väitetäänhän pankkikriisinkin syntyneen, kun Suomen pankissa pohdittiin että nyt nostetaan korot taivaisiin kun ei se suomalainen muuten usko. Se vain lähti vähän lapasesta).

Eli otetaan vaan pois asuntolainojen verovähennysoikeus, mutta otetaan se tulevaisuudessa olevasta päivästä x alkaen tehdyistä lainoista ja jätetään jo sovittuihin.

Unohda Helsinki alle 3000 euron palkalla

http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/e ... p?oid=8892

VITTU!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008010 ... 5_uu.shtml

Pohjustus:


http://www.iltalehti.fi//uutiset/200709 ... 0_uu.shtml

masa kirjoitti:VITTU!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008010 ... 5_uu.shtml

Sen olisi pitänyt olla kuulapää, siitä saa eXtra vuosia kaupan päälle.

masa kirjoitti:VITTU!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008010 ... 5_uu.shtml

Pohjustus:


http://www.iltalehti.fi//uutiset/200709 ... 0_uu.shtml

Eli tässä on sitten se kuuluisa ennakkotapaus. Aja päälle siten, että on selvää että teit sen tahallaan. 2 vuotta ja neljä kuukautta kuulostaa aika kohtuulliselta jos pääset vaikkapa pahimmasta vihamiehestä eroon. Ja siitä istut puolet, paitsi jos sinulla oletetaan tuomion haittaavan työnhakua jolloin se jätetään merkitsemättä ja tuomio täytäntöönpanematta. Silloin pitää kyllä katua.