Kitinä

Lähetetty: **02.06.2025 11:18**

Olin alunperin kirjoittamassa, että kaikkien tuhottujen tuotantolinjat purettu jo vuosia/vuosikymmeniä sitten, mutta näköjään Tu-160:n tuotanto aloitettu uudelleen.

Lähetetty: **05.06.2025 12:05**

Venäjän tappiot sodassa nousemassa miljoonaan sotilaaseen.

Lähetetty: **05.06.2025 12:30**

sivustahuutaja kirjoitti: 02.06.2025 11:09

Droneilla oli vain hyvin matala tila "kuljetuslaatikoiden" katossa. Mielenkiintoista tässä on se, että nämä eivät näytä olevan normaaleja merikontteja. Ehkä Venäjällä on tapana käyttää jotain muuta kuin standardikontteja. Tekee tietty tarkastamisesta vielä vaikeampaa, jos teillä liikkuu kaikenlaisia virityksiä.

Droonit olivat "valmistalojen" katolla. Nerokasta.

Lähetetty: **06.06.2025 11:55**

Venäjällä on perunapula josta on tulossa vakavat seuraukset.

Lähetetty: **13.06.2025 12:45**

Putinia pitäisi informoida Naton vahvuuksista. Ongelma on vaan siinä että hän ei tajua että lännessä ei valehdella kuten Venäjällä...

Lähetetty: **13.06.2025 13:18**

Homeboy65 kirjoitti: 13.06.2025 12:45 Putinia pitäisi informoida Naton vahvuuksista. Ongelma on vaan siinä että hän ei tajua että lännessä ei valehdella kuten Venäjällä...

Vaikea kuvitella, että kun II maailmansodan sääntöpohjainen kv-järjestys nyt murtuu rytinällä, niin ongelma olisi siinä, että Länsi olisi epäonnistunut tiedottamaan Putinille totuudenmukaisen kuvan Naton vahvuudesta. Pelkään, että kyse on ennemmin siitä, että Putinilla on Länttä realistisempi kuva Naton yhtenäisyydestä ja jäsenmaiden todellisesta halukkuudesta uhrata oma hyvinvointinsa liittolaismaiden ja muiden kumppanien puolesta. Putin on kuitenkin tätä asiaa työstänyt neljännesvuosisadan ajan tukemalla kansalliskonservatiivisia voimia kaikkialla. Olemme tilanteessa, jossa Naton johtava maa uhkailee sotatoimilla toista Natomaata ja anneksoinnilla kolmatta.

Lähetetty: **13.06.2025 13:23**

^ Missä kohtaa Neuvostoliitto siis noudatti sääntöjä?

Lähetetty: **13.06.2025 13:28**

Ei ne, eivätkä muutkaan, tietenkään täydellisesti noudattaneet niitä, ja usein monet muutkin sulkivat silmänsä todellisuudelta ja teeskentelivät kaiken menevän sopimusten ja sääntöjen mukaan. Mutta kyllä rajojen siirtely sotavoimin oli viime vuosiin asti suurempi tabu kuin nykyisin.

Lähetetty: **13.06.2025 13:32**

^
Minusta tuo perustuu toiveajatteluun. Neuvostoliitto ja Venäjä ovat koko ajan olleet imperialistisia toimijoita, joita eivät sopimukset ole kiinnostaneet. Neuvostoliitto ei kahminut enempää, koska se uskoi voimaa. Proxy-sotia sitten käytiin ympäri maailmaa. Eikä NL luopunut mistään saavuttamastaan, vaan piti maat otteessaan väkivallalla.

Lähetetty: **13.06.2025 13:34**

Venäjä on länttä vahvempi, koska Venäjä on ongelmitta kolmessa vuodessa uhrannut miljoona sotilasta ja homma jatkuu. Lännellä ei ole tuollaista kykyä.

Lähetetty: **13.06.2025 13:59**

^ & ^^ Eiks toi ole samaa, mitä sanoin? Putin arvioi, että Venäjän pitkäjänteisesti tukemat kansalliskonservatiiviset voimat ovat mädättäneet liberaalin lännen yhtenäisyyttä ja halukkuutta torjua venäläistä imperialismia niin paljon, että ei enää näe sellaista voimapidäkettä pyrkeidensä esteenä kuin ennen. Homien vaihtoehtoinen analyysi on, että Putin ei ole tietoinen Naton sotilaallisen voiman tasosta.

Lähetetty: **13.06.2025 14:02**

urpiainen kirjoitti: 13.06.2025 13:59 ^ & ^^ Eiks toi ole samaa, mitä sanoin? Putin arvioi, että Venäjän pitkäjänteisesti tukemat kansalliskonservatiiviset voimat ovat mädättäneet liberaalin lännen yhtenäisyyttä ja halukkuutta torjua venäläistä imperialismia niin paljon, että ei enää näe sellaista voimapidäkettä pyrkeidensä esteenä kuin ennen.

Ei unohdeta, että jo N-liitto tuki lännen rauhanliikkeitä. Venäjä/N-liitto on aina valmis hyödyntämään hyödyllisiä idiootteja idioottien ideologiasta riippumatta.

Suurempana ongelmana kuitenkin, että demokratiat ovat aina huonoja kestämään miestappiota.

Lähetetty: **13.06.2025 14:14**

urpiainen kirjoitti: 13.06.2025 13:59 ^ & ^^ Eiks toi ole samaa, mitä sanoin?

Ei oikeastaan. Eihän länsi aseellisesti pitänyt NL:ää kurissa, vaan Yhdysvallat. Jos Yhdysvaltojen toiminta Vietnamissa mielestäsi oli sääntöpohjaista, niin sitten tietenkin olet oikeassa. Minusta tuossa sääntöjä aika lailla venyteltiin. Talibanien ja Saddamin tuki samaa sorttia.

Lähetetty: **13.06.2025 14:20**

Vietnam just oli mielessäni, kun kirjoitin, että NL:n lisäksi muutkaan eivät noudattaneet aina sääntöjä täydellisesti. Ei edes Euroopassa, vaikkapa Jugoslavian hajoamissodat olivat aika hankala monestakin näkökulmasta. En näe, miten tämä haastaisi pointtini siitä, mikä Lännen toiminnassa on ongelmna Venäjän vaihtaessa avoimemmin valloitussotia käyvään moodiin: Venäjän informoimisen puutteet vai uskottavan vastavoiman rapautuminen.

Lähetetty: **13.06.2025 14:26**

^
Minusta takerrut lempiajatukseesi ja maalaat II-maailmansodan jälkeisestä ajasta ruusuisampaa kuin se oli. Jos sääntöpohjaista järjestystä ei länsi-euroopassa testattu, niin oliko sitä edes olemassa? Lännessä oli läsnä täysin ylivoimainen sotilasmahti, joka olisi pyyhkinyt persettä millä tahansa Länsi-Euroopan valtiolla, jos joku niistä olisi aloitellut Euroopassa vallloitussotia. Noudattiko Ranska siis Euroopassa sääntöjä, vai käyttikö se vain järkeä? Sama Ranska kuitenkin jatkoi touhuiluaan Afrikassa, koska se taas sopi Yhdysvalloille ihan hyvin.

Lähetetty: **14.06.2025 11:28**

urpiainen kirjoitti: 13.06.2025 13:18
Homeboy65 kirjoitti: 13.06.2025 12:45 Putinia pitäisi informoida Naton vahvuuksista. Ongelma on vaan siinä että hän ei tajua että lännessä ei valehdella kuten Venäjällä...
Vaikea kuvitella, että kun II maailmansodan sääntöpohjainen kv-järjestys nyt murtuu rytinällä, niin ongelma olisi siinä, että Länsi olisi epäonnistunut tiedottamaan Putinille totuudenmukaisen kuvan Naton vahvuudesta. Pelkään, että kyse on ennemmin siitä, että Putinilla on Länttä realistisempi kuva Naton yhtenäisyydestä ja jäsenmaiden todellisesta halukkuudesta uhrata oma hyvinvointinsa liittolaismaiden ja muiden kumppanien puolesta. Putin on kuitenkin tätä asiaa työstänyt neljännesvuosisadan ajan tukemalla kansalliskonservatiivisia voimia kaikkialla. Olemme tilanteessa, jossa Naton johtava maa uhkailee sotatoimilla toista Natomaata ja anneksoinnilla kolmatta.

Venäjän valehteleminen on varmasti perintöä Neuvostoliiton ajoilta, jolloin vallanpitäjät valehtelivat jatkuvasti (tilastot ym.) ja mikäs oli valehdellessa kun ei ollut vapaata lehdistöä ym. mediaa.
Neuvostoliiton kommunistisen puolueen lehti Pravda= Totuus.

Oh the irony sanoisi Manaaja.

Lähetetty: **14.06.2025 11:51**

sivustahuutaja kirjoitti: 13.06.2025 13:32 ^
Minusta tuo perustuu toiveajatteluun. Neuvostoliitto ja Venäjä ovat koko ajan olleet imperialistisia toimijoita, joita eivät sopimukset ole kiinnostaneet. Neuvostoliitto ei kahminut enempää, koska se uskoi voimaa. Proxy-sotia sitten käytiin ympäri maailmaa. Eikä NL luopunut mistään saavuttamastaan, vaan piti maat otteessaan väkivallalla.

Kuuba oli usein käsikassarana. NL tuki myös Länsi-Euroopan vasemmistoterroristeja (Punaiset Prikaatit, RAF, IRA, ETA ym.) mutta siitähän ei Kekkoslovakiassa kerrottu. Itsesensuuri.

Lähetetty: **17.06.2025 9:48**

Toivottavasti USA:ssa on 20.1. 2029 toinen presidentti.

Lähetetty: **17.06.2025 11:35**

Nyt on kunnollista! EU asettaa täyden kiellon Venäjän verikaasulle!
https://www.reuters.com/sustainability/ ... 025-06-17/

...vuoden 2027 lopussa? Halukkaiden koalition toimesta? Teräspiikkisian vetämissä vaunuissa?

Lähetetty: **19.06.2025 12:05**

Ukrainan väestö on kovasti vähentynyt. Toivottavasti suurin osa lähtijöistä on naisia.

Lähetetty: **20.06.2025 9:29**

Asiaa voi näinkin pohtia.

Itseäni vituttaa prosenttijengin prosenttiajattelu. Kehitysyhteistyön pitäisi olla tietty prosentti. Tuloksista niin väliä. Puolustusbudjetin tietty prosentti. Tuloksista niin väliä.

Rahaa pitäisi käyttää aktiiviseen sodankäyntiin sen verran kuin Venäjällä on tuhottavaa sotakalustoa. Jatkossa sitten puolustusbudjetin ei tarvitse olla viittä prosenttia, kun Venäjän sotavoimat on tuhottu mies ja talikko -pisteeseen ja pidetään se siinä.

Lähetetty: **23.06.2025 15:06**

Trump: Naton 5 %:n tavoitteen ei pitäisi koskea USA:ta.
Psykologisesti huono lausunto.

Lähetetty: **27.06.2025 11:41**

Kun aseapua ei jostain syystä uskalleta antaa Ukrainalle riittävästi, niin vähintään pakotteet pitäisi saada pitävämmiksi. Vaikka vaikea sanoa tällaisten juttujen tarkkuudesta, Venäjän sotatalouden nopeaa romahtamista on povattu jo vuosia.

https://yle.fi/a/74-20169434

Lähetetty: **27.06.2025 13:31**

^
Fico: Äänestystä Venäjä-pakotteista viivästytettävä
https://yle.fi/a/74-20169650

Maailmanmarkkinoilla Uralsin hinta on vain 7% alle Brentin. Ei ihan siltä vaikuta, että pakotteet olisi vedetty kovin kireälle.

Lähetetty: **28.06.2025 12:36**

Putin: "Ukrainassa on kyse Venäjän ja Naton välisestä taistelusta maailmanherruudesta."

Nato ei tosin ole vielä saapunut paikalle...

Kitinä

Ukrainan ja Venäjän sota

Re: Ukrainan ja Venäjän sota

Re: Ukrainan ja Venäjän sota

Re: Ukrainan ja Venäjän sota

Re: Ukrainan ja Venäjän sota

Re: Ukrainan ja Venäjän sota

Re: Ukrainan ja Venäjän sota

Re: Ukrainan ja Venäjän sota

Re: Ukrainan ja Venäjän sota

Re: Ukrainan ja Venäjän sota

Re: Ukrainan ja Venäjän sota

Re: Ukrainan ja Venäjän sota

Re: Ukrainan ja Venäjän sota

Re: Ukrainan ja Venäjän sota

Re: Ukrainan ja Venäjän sota

Re: Ukrainan ja Venäjän sota

Re: Ukrainan ja Venäjän sota

Re: Ukrainan ja Venäjän sota

Re: Ukrainan ja Venäjän sota

Re: Ukrainan ja Venäjän sota

Re: Ukrainan ja Venäjän sota

Re: Ukrainan ja Venäjän sota

Re: Ukrainan ja Venäjän sota

Re: Ukrainan ja Venäjän sota

Re: Ukrainan ja Venäjän sota

Re: Ukrainan ja Venäjän sota