Päivän uutiskatsaus

[urpiainen]

Maahanmuutto ei ole ratkaisu väestörakenneongelmiin, se vain luo väestörakenneongelmia muualle. Ihmisten eläkeikää pitää vain nostaa.

Njaa? Eikös Yhdysvaltojen edullinen ikärakenne ole maahanmuuton seurausta?

Väestönkasvun hidastuminen on varsin globaali ilmiö. Köyhien maiden nuorten ihmisten muuttaminen rikkaampiin maihin luo köyhempiin maihin väestörakenneongelmaa.

Toisaalta nuorten miesten ylikorostunut määrä tietää ongelmia. Pästetään maahan vain Lähi-Idän miehiä - kaikki voittavat?

[James Potkukelkka]

Köyhien maiden nuorten ihmisten muuttaminen rikkaampiin maihin luo köyhempiin maihin väestörakenneongelmaa.

No ei kait se meitä kiinnosta?!

[Bluntly]

Voi paska!

Amer ostaa Sports Trackerin

[sivustahuutaja]

Köyhien maiden nuorten ihmisten muuttaminen rikkaampiin maihin luo köyhempiin maihin väestörakenneongelmaa.

No ei kait se meitä kiinnosta?!

Nimenomaan. Jokainen huolehtikoon omasta väestörakenteestaan. Sinänsä isoista ikäluokista tapahtuva maastamuutto oikaisisi kasvavien talouksien demografiaa, mutta tuolloin se saman ilmiön tuoma etu valuu maasta pois. Demografiassa pitää muistaa, että siirtymä on se oleellinen juttu. Suomi kärsii nyt sen edullisen siirtymän takaisinmaksusta.


Oma kantani on selvä: tarvitaan rajusti työperäistä maahanmuuttoa ja syntyvyyden nostamista. Näitä nykyisiä mamuja ei tarvita lisää enää yhtään.

[So Hard]

Oma kantani on selvä: tarvitaan rajusti työperäistä maahanmuuttoa ja syntyvyyden nostamista. Näitä nykyisiä mamuja ei tarvita lisää enää yhtään.

Työperäinen maahanmuutto vaatisi kyllä työpaikkoja.

[sivustahuutaja]

Oma kantani on selvä: tarvitaan rajusti työperäistä maahanmuuttoa ja syntyvyyden nostamista. Näitä nykyisiä mamuja ei tarvita lisää enää yhtään.

Työperäinen maahanmuutto vaatisi kyllä työpaikkoja.

Ei ne duunit tekemällä lopu. Jos pää saadaan jotenkin auki, niin typet (työperäiset) kyllä ruokkii taloutta ja työpaikkojen syntyä.

Pelkäksi maksumieheksi ei tänne tule kukaan, joten aika ohut on se win-win tällä hetkellä. En kuitenkaan näe parempaakaan vaihtoehtoa kuin fiksun seulan rakentaminen.

Syntyvyydessä on vähän sama juttu. Jos insentiivit asetetaan väärin, niin meillä on kohta pentutehtaita väärissä perheissä. Koulutetut pitäisi saada opiskelemaan nopeammin ja pyöräyttämään 3 kakaraa mieluummin lähempänä 30v kuin 40v. Toivottavasti Sipilällä on tähän jotain muitakin ideoita kuin hiippakunnan muutos.

[James Potkukelkka]

http://yle.fi/uutiset/opettaja_avautuu_ ... in/7971509

Ei helvetti. Sen huomasin jo monta vuotta sitten, että pankissa ei ole rahaa (kun yritin nostaa pari tonnia), mutta että sinne ei edes voi viedä rahaa. Aika /c:stä kyllä. 440 km yhteen suuntaan pankkiin ja kun pääsee perille huomaa, että pankki ei voi ottaa rahaa vastaan.

Tulee mieleen kommentti, jonka perhetuttu aikoinaan sanoi pankinjohtajalle, joka valitti, että ei ole rahaa mitä lainata "ota kyltti sitten pois katolta.

[Homeboy65]

Oma kantani on selvä: tarvitaan rajusti työperäistä maahanmuuttoa ja syntyvyyden nostamista. Näitä nykyisiä mamuja ei tarvita lisää enää yhtään.

Työperäinen maahanmuutto vaatisi kyllä työpaikkoja.

Yrittäjäksikin voi ruveta.

[James Potkukelkka]

http://yle.fi/uutiset/opettaja_avautuu_ ... in/7971509

Ei helvetti. Sen huomasin jo monta vuotta sitten, että pankissa ei ole rahaa (kun yritin nostaa pari tonnia), mutta että sinne ei edes voi viedä rahaa. Aika /c:stä kyllä. 440 km yhteen suuntaan pankkiin ja kun pääsee perille huomaa, että pankki ei voi ottaa rahaa vastaan.

Tulee mieleen kommentti, jonka perhetuttu aikoinaan sanoi pankinjohtajalle, joka valitti, että ei ole rahaa mitä lainata "ota kyltti sitten pois katolta.

No hyvä

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/norde ... Uutiskirje

[James Potkukelkka]

Vielä jatkan tästä.

Toki on oma valinta asua erämaassa ja pörssiyhtiö ei harjoita diakoniatyötä, mutta on se melkoista, että pankeissa ei ole rahaa monen sadan kilometrin säteellä.

http://yle.fi/uutiset/nordea_pakeni_lap ... an/7972195

[aasi]

En tiedä tulkitsenko jotain väärin, mutta Osuuspankilla näyttäisi olevan Kittilässä konttori jossa myös kassapalvelut.

[So Hard]

Vielä jatkan tästä.

Toki on oma valinta asua erämaassa ja pörssiyhtiö ei harjoita diakoniatyötä, mutta on se melkoista, että pankeissa ei ole rahaa monen sadan kilometrin säteellä.

http://yle.fi/uutiset/nordea_pakeni_lap ... an/7972195

Paljonko helsinkiläisen pankkiasiakkaan pitäisi maksaa tukimaksuja jotta persejönsteriläinen yhdistys voi tehdä eettisiä talletuksia lähikylässä haluamaansa pankkiin?

[James Potkukelkka]

^Niin, kuten sanoin pörssiyhtiö ei harjoita diakoniatyötä. Lähinnä päivittelin vallitsevaa tilannetta.

Ei olisi Kekkosen aikaan tällaista tapahtunut!

[sivustahuutaja]

Vielä jatkan tästä.

Toki on oma valinta asua erämaassa ja pörssiyhtiö ei harjoita diakoniatyötä, mutta on se melkoista, että pankeissa ei ole rahaa monen sadan kilometrin säteellä.

http://yle.fi/uutiset/nordea_pakeni_lap ... an/7972195

Jos nostaa satkun tai pari käteistä, niin sehän riittää kotimaassa useamman vuoden.

Enkä ymmärrä lainkaan mihin fyysisiä erillisiä konttoreita oikein tarvitaan. Seinästä saa rahaa, nettipankki palvelee. Jos haluaa asua korvessa eikä suostu omaksumaan uusia asioita, niin sitten vaan ajaa sinne vaasaan.

[elco]

Käteistä rahaa ei tosiaan Suomessa tarvitse kuin rikolliset ja ulkomaalaiset, mitkä monessa tapauksessa ovat yhteneväinen joukko.

Käteisestä tykkänään luopumisessa olisi paljon etuja.

[elco]

^ No sitten vaan perustamaan Käteinen Oy:tä sinne korpeen. Onnea matkaan.

[So Hard]

Jos haluaa asua korvessa eikä suostu omaksumaan uusia asioita, niin sitten vaan ajaa sinne vaasaan.

Höpö höpö. Yrittäjät joutuvat pyörittämään rahaa joka puolella ja tässä tapauksessa rahaa oli kerätty jollakin metodilla. Osa/kaikki siitä oli pakostikin käteistä.

Eikös tämän maan pitänyt muuttua teollisesta yhteiskunnasta palveluyhteiskunnaksi ja nyt kerrotkin, että haistakaa paska, ei palvella?

Eli kiveäkään ei jää toisen päälle toisin sanoen TAI jatketaan teollisuudella?

Mä olisin helvetin tyytyväinen ja vähän ylpeäkin, jos Suomesta tulisi ensimmäinen käteisetön maa. Käytännössä nykyään on turhaan useampi päällekkäinen rahankäyttöinfra, joka tuottaa turhia kustannuksia. En ole keksinyt käteiselle oikein mitää lisäarvoa. Se on onnettomuuksille ja ryöstöille altista, edistää harmaata taloutta ja rikollisuutta ja tuottaa isoja kustannuksia.

Mikä ihmeen arvo sinusta sillä on, että on olemassa infra jossa yksikköä X hipelletään, varastoidaan ja kuljetetaan edestakaisin? Silkkaa talouden transaktiokustannusta.

[So Hard]

^ No sitten vaan perustamaan Käteinen Oy:tä sinne korpeen. Onnea matkaan.

Olisikohan tässä enemmänkin kyse isojen tehokkaasti resursseillaan tämän palvelun järjestävän pankkikonsernin halusta pakottaa palvelujensa käyttäjät käyttämään heille epäedullisia palvelumuotoja. Jotta Nalle saisi 0,0007% isommat osingot.

Eikä ehkä mistään käteiskyläkaupan tarpeesta.

Kaupallehan se käteisen käsittely vasta maksaakin. Luulen että aikas suuri osa kaupoista ja palveluntarjoajista lakkaisi ottamasta käteistä lainkaan maksuvälineenä jos laki ei pakottaisi siihen.

[elco]

Täytyy toivoa, ettei xSpeden talo pala, kun samalla palaa paranoiakäteiset.

[So Hard]

Täytyy toivoa, ettei xSpeden talo pala, kun samalla palaa paranoiakäteiset.

Onkohan ne vaan varastoitu euroina, keräilyactionfiguureina, kultana vai apulantasäkkeinä?

[Homeboy65]

En käytä mitään muuta kuin käteistä.

[Homeboy65]

En ole keksinyt käteiselle oikein mitää lisäarvoa. Se on onnettomuuksille ja ryöstöille altista, edistää harmaata taloutta ja rikollisuutta ja tuottaa isoja kustannuksia.

Mikä ihmeen arvo sinusta sillä on, että on olemassa infra jossa yksikköä X hipelletään, varastoidaan ja kuljetetaan edestakaisin? Silkkaa talouden transaktiokustannusta.

Eikö olisi hankalaa maksaa jokaikistä pikkuostosta kortilla? Tai jos haluat vipata jonkin pikkusumman kaverilta tms.? Entä jos kortti ei yksinkertaisesti toimi, hukkuu tms.?
Harmaata taloutta torjutaan kyllä tehokkaammin palkanmaksulla pankkiin ja kuitintarjoamispakolla.

[elco]

^ Mitä jos rahat palavat tulipalossa, tulevat koiran syömiksi, menevät silpuksi pesukoneessa ja tulevat varastetuksi (muttei välttämättä tuossa järjestyksessä)?

Tekniikka kehittyy ja Suomi alkaa olemaan aika takapajuinen paikka siihen miten mobiili- ja etämaksamista käytetään - esim. joku Kenia on merkittävästi edellä.

Mutta niinhän se menee, ettei käteistä tarvitse kieltää: riittää, että käteisen kulut veloitetaan niiltä, jotka käteistä haluavat väkisin käyttää.

[Bluntly]

Pakkohan tuota käteistä on käyttää tietyissä mestoissa, ihan vain rosvojen takia.

[So Hard]

Eikö olisi hankalaa maksaa jokaikistä pikkuostosta kortilla? Tai jos haluat vipata jonkin pikkusumman kaverilta tms.? Entä jos kortti ei yksinkertaisesti toimi, hukkuu tms.?
Harmaata taloutta torjutaan kyllä tehokkaammin palkanmaksulla pankkiin ja kuitintarjoamispakolla.

Pikkuostoksiin lähiluettava maksukortti on ihan mainio. Nopempi ja helpompi kuin kolikkoja laskevat mummot ja homeboyt ja kaupalle paljon halvempi metodi. Käteinen voi hukkua ihan yhtä lailla kuin kortti, eikä takerruta nyt kortiin. Maksumetodi voi olla mikä tahansa digitaalinen tunnistautumismetodi, kortti on vain yksi sellainen.

Sanotko oikeasti, että se että kaikki rahan liikkeet ovat digitaalisesti jäljitettävissä on vähemmän tehokasta kuin pakko jakaa yksityishenkilöille paperilappuja? Lue joskus mitä kirjoitat.