Kitinä

Diddley Bow kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Mielestäni esmes pääsarjasäbäotteluiden kohdalla voisi olettaa kortin käyvän aina, vaikkei näin todellisuudessa ole.

Onhan näitä; junnuturnausten hodarikioskit, kylämarkkinat, pihamyyjäiset, kirpputorit jne... Ongelma ilmeisesti on, että rahamiehet ei näissä tapahtumissa liiku.

Ei vaan ongelma syntyy vasta siinä vaiheessa, kun on olettanut väärin. Kyllähän maatteja löytyy ja niissä voi kätsysti matkalla poiketa. Mutta se vitutuksen määrä, kun peliin viime hetkellä saapuessa lipunmyyjä ilmoittaa, että vain käkky käy. Lähin maatti on muualla kuin riittävän lähellä.

Diddley Bow kirjoitti:Mihin se maksu suoritetaan, jos paikallisella urheiluseuralla ei ole taloudellisia mahdollisuuksia muuhun kuin metalliseen kassalippaaseen? Kaikki muu tehdään talkootyönä ja mahdolliset tulot menee seuran pyörittämiseen ja mahdollisiin varustehankintoihin.

Miksi oletat maksuinfran olevan kallista? Paypalissa henkilöiden välinen rahansiirto on ilmaista. Firman rahaliikenteessa Paypal toimii provikalla, joten firma ei maksa mitään ellei myykään mitään. En tiedä, millaiset hinnat paypalilla on non-profiteille.

Sivustahuutaja, sä voit vaikka kuinka pieteetillä vääntää tätä paypalmobilepaymitälie-läppääsi, mutta se ei kohtaa reaalielämää kuin osittain. En tiedä missä teknokuplassa elät, mutta kepulandiassa ja paljon muuallakin sun ajatukset on todella vieraita. Vaikka ratkaisusi olisi kuinka tehokkaita ja sinällään hyvinkin kannatettavia, niin tämän päivän Suomi ei vaan ole niille kokonaan valmis.

Ei se ole ongelma jos joku haluaa käyttää X tuhatta vuotta sitten keksittyä maksunvälitystapaa. Se mikä mättää on että kaikki pakotetaan siihen ja osallistumaan sen kustannuksiin, vaikka tarvitsijat on marginaalissa.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Sivustahuutaja, sä voit vaikka kuinka pieteetillä vääntää tätä paypalmobilepaymitälie-läppääsi, mutta se ei kohtaa reaalielämää kuin osittain. En tiedä missä teknokuplassa elät, mutta kepulandiassa ja paljon muuallakin sun ajatukset on todella vieraita. Vaikka ratkaisusi olisi kuinka tehokkaita ja sinällään hyvinkin kannatettavia, niin tämän päivän Suomi ei vaan ole niille kokonaan valmis.

Mikä ihmeen teknokupla? Vain 17% käyttää enää käteistä ostoissa ja määrä pienenee. Todellisuudessa ihmiset maksavat kortilla. Rehukuplassa ilmeisesti jyllää käteinen.

Juu, käteisen korvaavat teknologiat eivät vielä ole riittävän yleisiä tai kaikkeen käyttöön riittävän käteviä. Mitään mullistavaa ei kuitenkaan enää puutu.

Monilla bensa-asemilla ei enää voi maksaa käteisellä, kauppojen itsepalvelutiskeillä käteinen ei käy. Kehitys on jo käynnissä.

Kun käteisen osuus tipahtaa riittävän alas, niin kauppiaat alkavat periä lisämaksua ostajilta käteisen käsittelystä. Siinä vaiheessa mökin mummokin alkaa miettiä kortin hommaamista. Laskujen maksaminen tiskillä romahti kun lopetettiin konttorit ja pistettiin laskun maksulle todellisia kustannuksia vastaava palvelumaksu.

Tällä hetkellä kauppias ei saa periä käteisen vastaanottamisesta mitään maksua. Siksi käteisen käsittely pulveroituu kaikkien maksettavaksi. Kaikki mikä ei ole kiellettyä on pakollista, sano.

^ Vastahan sitä sai alkaa periä maksua kortin käytöstä. Lait muuttuvat.

Tulipa hyvin ajoitettu uutinen:

Tanskan hanke: kauppojen ei tarvitse hyväksyä käteistä
http://www.taloussanomat.fi/oma-raha/20 ... 155773/139

"Tanskalaisista lähes kolmasosa käyttää Danske Bankin MobilePay-kännykkäsovellusta, jonka avulla voi siirtää rahaa muihin kännyköihin ja jolla voi maksaa ostoksia."

Suomessa tosin ei ole kännyköitä, eikä Danskekaan täällä toimi.

EDIT:
http://danskebank.fi/fi-fi/Henkiloasiak ... lepay.aspx
"MobilePaytä käytetään kirpputoreilla ympäri Suomen. Tulosta mukaan kätevä opaste kun olet myymässä kirpputorilla:"

Tuolla ei kuitenkaan lukenut mitään urheiluseuroista, joten ei takuulla toimi seuran snagarille ja on varmasti laitonta ja kallista.

urpiainen kirjoitti:Juu, yhteiskuntasopimuksen konkreettinen lopputulos voi olla korkeintaan joku yleisluonteinen memorandum of understanding. Mutta varsinainen kirjaamaton mutta merkityksellinen tulos voi olla, että SDP pääsee hallitukseen ja maksuna sitten suostuu yhdessä ay-liikkeen kanssa aika mittaviin uudistuksiin. Kokkareiden rooliksi jäisi sitten oppositiosta esittää kovinkin raflaavia ideoita, jotta sdp voisi torjua ne ja siten ostaa hyväksynnän hallituksen uudistuksille.

Pitäisikö yhteiskuntasopimuksen kaatuminen tulkita nyt niin, että SDP ei pääsekään hallitukseen? Ainakin eilen varmaa hallituspohjaa povannut kokoomuslainen työkaverini veti eilisen ennustuksensa takaisin heti aamutervehdyksenä.

urpiainen kirjoitti:Pitäisikö yhteiskuntasopimuksen kaatuminen tulkita nyt niin, että SDP ei pääsekään hallitukseen? Ainakin eilen varmaa hallituspohjaa povannut kokoomuslainen työkaverini veti eilisen ennustuksensa takaisin heti aamutervehdyksenä.

Siltä näyttää:

"Sipilän mukaan hallituksen talousohjelman on nyt perustuttava valtiovarainministeriön arvioon säästöistä valtion menoihin."

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... le/5063254

Hyvä vaan, että sopimus kaatui.

Njoo, Rinnehän ei tule suostumaan mihinkään säästöihin, mitkä pitäisi panna toimeen alkavalla hallituskaudella, koska vääjäämätön kasvu pelastaa.

elco kirjoitti:Njoo, Rinnehän ei tule suostumaan mihinkään säästöihin, mitkä pitäisi panna toimeen alkavalla hallituskaudella, koska vääjäämätön kasvu pelastaa.

Vääjäämätön viennin kasvu, joka saadaan aikaan Pekkarisen käpyöljytehtaalla ja Rinteen tukialustelakalla.

Pieni suhdannekuoppa vaan. Uusi Nokia biotekniikasta ja cleantechistä.

sivustahuutaja kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:On se nyt aika selvä, että lapselle on helpompi antaa käteen fyysistä kuin digitaalista rahaa.

Miten niin on? Jos lomakossa ei ole fyysistä rahaa, niin onhan se helpompi vaikka siirtää luurilla rahaa korttiin kuin lähteä tuonne sateeseen.

.

Minkä ikäisiä lapsia sulla on? Kysyn, koska haluan selvittää, mikä on henkilökohtainen perspektiivisi tähän kysymykseen.

Vagabondo kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Pitäisikö yhteiskuntasopimuksen kaatuminen tulkita nyt niin, että SDP ei pääsekään hallitukseen? Ainakin eilen varmaa hallituspohjaa povannut kokoomuslainen työkaverini veti eilisen ennustuksensa takaisin heti aamutervehdyksenä.

Siltä näyttää:
"Sipilän mukaan hallituksen talousohjelman on nyt perustuttava valtiovarainministeriön arvioon säästöistä valtion menoihin."

Joo. Sipilän strategia retoriikan suhteen tulevina vuosina varmaan on, että nyt pitää leikata kunnon höylällä syvältä yli koko kentän (paitsi maajusseilta), ja jos tämä jotakuta sattuisi hirveästi harmittamaan, niin valitukset, syytökset ja vastuun voi vierittää Rinteelle ja ay-liikkeelle, joka torppasi leikkausten vaihtoehdot, eli rakenteellisten uudistusten yhteiskuntasopimus-tien.

urpiainen kirjoitti:Joo. Sipilän strategia retoriikan suhteen tulevina vuosina varmaan on, että nyt pitää leikata kunnon höylällä syvältä yli koko kentän (paitsi maajusseilta), ja jos tämä jotakuta sattuisi hirveästi harmittamaan, niin valitukset, syytökset ja vastuun voi vierittää Rinteelle ja ay-liikkeelle, joka torppasi leikkausten vaihtoehdot, eli rakenteellisten uudistusten yhteiskuntasopimus-tien.

Voihan se olla, että koko yhteiskuntasopimushöttö oli pelkkää teatteria tämän tien valmistamiseksi. Ei kai kukaan tosissaan odottanut, että järjestöt nielaisevat vaikkapa efektiivisesti n. 6% palkanalennuksen työaikaa lisäämällä.

So Hard kirjoitti:Ei se ole ongelma jos joku haluaa käyttää X tuhatta vuotta sitten keksittyä maksunvälitystapaa. Se mikä mättää on että kaikki pakotetaan siihen ja osallistumaan sen kustannuksiin, vaikka tarvitsijat on marginaalissa.

Maksavatko kortin käyttäjät käteisen kustannuksia? Toki voi ajatella, että kaikissa hinnoissa on käteisen pyörityksen kulut mukana. Mutta jos kaupalle olisi parempi käyttää korttia, sehän voisi antaa kortin käyttäjille alennusta.

Minä käytän käteistä tosi vähän. Suomessa hyvin harvoin. Barcelonassa tuli Juutalaisvuorella komplikaatio, kun vuoren huipulla ollut ad hoc grilliravintola ei hyväksynyt korttia ja lähimmät automaatit olivat vuoren juurella muutaman km matkan päässä. Ei auttanut kuin jättää lasku maksamatta ja palata seuraavana päivänä maksamaan.

Toi on kyllä tosi kumma toi työaika, miten iso issue se on. Kuuden pinnan työajan nosto ei itselläni tuntuisi missään: tulisi vaan tehtyä vähemmän ylitöitä. Lomista luopuminen olisi toki henkilökohtaisesti kovempi pala.

Kuusi pinnaa lisäämällä työaikaa ja sitten joku 1,5% korotusautomaatti neljäksi vuodeksi. Voilá. Nollalinja neljäksi vuodeksi ja kilpailukyky raketoi.

Julkisella sektorilla pitäisi tietty tehdä kovempia toimia: lyhentää lomat, lisätä työaikaa ja pistää nollalinja. Menköön yksityiselle sektorille duuniin, jollei kelpaa.

^Tehtaissa hanskat tippuvat heti kun pilli viheltää.

James Potkukelkka kirjoitti:^Tehtaissa hanskat tippuvat heti kun pilli viheltää.

Joo, ja pilli viheltää monilla aloilla muutaman viikon pekkaspäiviä työajan tasaamiseksi. Eihän tuo 100 tuntia olekaan normi-insinöörillä tms. kuin teoreettinen luku. Ylempi toimihenkilö tekee 1900 tuntia vuodessa, kun duunarin ja toimihenkilön tessin mukainen työaika on <1700.

So Hard kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Joo. Sipilän strategia retoriikan suhteen tulevina vuosina varmaan on, että nyt pitää leikata kunnon höylällä syvältä yli koko kentän (paitsi maajusseilta), ja jos tämä jotakuta sattuisi hirveästi harmittamaan, niin valitukset, syytökset ja vastuun voi vierittää Rinteelle ja ay-liikkeelle, joka torppasi leikkausten vaihtoehdot, eli rakenteellisten uudistusten yhteiskuntasopimus-tien.

Voihan se olla, että koko yhteiskuntasopimushöttö oli pelkkää teatteria tämän tien valmistamiseksi. Ei kai kukaan tosissaan odottanut, että järjestöt nielaisevat vaikkapa efektiivisesti n. 6% palkanalennuksen työaikaa lisäämällä.

No en minä ainakaan odottanut kovin yksityiskohtaista, sitovaa sopimusta. Mutta kyllä jonkinlaista performatiivista aktia siitä, että luottamus ja yhteisymmärrys olisi saavutettu ja siltä pohjalta alettu töihin. Eli en usko homman olleen teatteria, mutta kuitenkin ehkä vähän epärealistista.

Jos tämä nyt sitten menee siihen Kesk+PS+Kok+RKP -hallitukseen niin täytyy toivoa, että se tietää tosiaan klovnikavalkadin kuihtumista.

Mä melkeen luulen että RKP jää ulos jos PS on mukana.

So Hard kirjoitti:Eihän tuo 100 tuntia olekaan normi-insinöörillä tms. kuin teoreettinen luku.

Kyllä se mulla on ihan faktaa. Kymmeneen vuoteen ei ole kertynyt yhtään ylitöitä, vaan työaikajoustojen kautta on tasattu ruuhkahuiput pois, joten 100 tuntia vuodessa lisää olisi todellakin ollut 100 tuntia lisää työtä. Omalta kannaltani tämä olisi ollut perin valitettavaa, koska henk. koht. haluaisin mieluummin lyhentää työaikaa. Lomarahatkin olen jo vuosia pitänyt vapaana.

En tee pätkääkään maksullisia ylitöitä koska ei saa. Saldoja keräilen joskus vähän.

Voisin tiputtaa työaikani puoleen ja tuottavuus pysyisi prikulleen samana. Nytkin olen odotellut kaksi päivää, että asiakas saisi asennettua ympäristönsä toimivaksi.

urpiainen kirjoitti: Jos tämä nyt sitten menee siihen Kesk+PS+Kok+RKP -hallitukseen niin täytyy toivoa, että se tietää tosiaan klovnikavalkadin kuihtumista.

Joo, demarit ovat varmaan neljän vuoden päästä hanakoita pääsemään vallan kahvaan kantamaan vastuuta ts. olemaan päättämättä mistään mitään.