Nainen on seksikkäimmillään?

[Edith]

Monet minua kiinnostavat aiheet taitavat vain kyllästyttää suurta osaa naisista sekä elcoa

Mä en ole suhun mitenkään varsinaisesti ärsyynytynyt, mutta esim. yllä olevasta en voi (tyhmyttäni?) todella olla saamatta sitä käsitystä, että asetat itsesi muiden naisten yläpuolelle. Monia varmastikin kiinnostaa, mutta syystä tai toisesta (työolot, harrastukset, oikea elämä, pasianssinpeluu tai ties mitä) emme vain kirjoita tänne niin paljoa.

[Rouva Pupu]

Monet minua kiinnostavat aiheet taitavat vain kyllästyttää suurta osaa naisista sekä elcoa

Mä en ole suhun mitenkään varsinaisesti ärsyynytynyt, mutta esim. yllä olevasta en voi (tyhmyttäni?) todella olla saamatta sitä käsitystä, että asetat itsesi muiden naisten yläpuolelle. Monia varmastikin kiinnostaa, mutta syystä tai toisesta (työolot, harrastukset, oikea elämä, pasianssinpeluu tai ties mitä) emme vain kirjoita tänne niin paljoa.

No sitten olen minäkin tyhmä, koska saan samanlaisen käsityksen.

[prosessi]

Monet minua kiinnostavat aiheet taitavat vain kyllästyttää suurta osaa naisista sekä elcoa

Mä en ole suhun mitenkään varsinaisesti ärsyynytynyt, mutta esim. yllä olevasta en voi (tyhmyttäni?) todella olla saamatta sitä käsitystä, että asetat itsesi muiden naisten yläpuolelle. Monia varmastikin kiinnostaa, mutta syystä tai toisesta (työolot, harrastukset, oikea elämä, pasianssinpeluu tai ties mitä) emme vain kirjoita tänne niin paljoa.

Monia varmasti kiinnostaa, siksi en puhunutkaan naisista yleensä. Tosiasia kuitenkin on, että täällä kirjoittelee hyvinkin paljon sellaisia naisia, joiden kanssa kiinnostuksen aiheet eivät vain koskaan kohtaa niin hyvin, että minulla olisi yhtään mitään sanottavaa heille. En kuitenkaan näe mitään syytä pitää heidän kiinnostuksen kohteitaan omiani mitenkään arvottomampina, erilaisina vain. Yhtä yhdentekeväähän jostain khat-huumeesta nahistelu on kuin mistä tahansa muustakin aiheesta, jostain syystä se vain on minusta hauskempaa, vaikka se monen muun mielestä voi olla tylsää.

Toisaalta sitten on sellaisia naisia, joiden kanssa olen lähes aina äänettömästi samaa mieltä, ilman mitään lisättävää. Heillä on tapana useinkin osallistua samoihin keskusteluihin, mutta koska en harrasta komppikitaran käyttöä, yhteisymmärrys jää näkymättömiin. Ja sitten on sellaisia kuin sinä, jonka kanssa kokonaisviestimäärääsi suhteutettuna varmaan olen keskustellut enemmän kuin kenenkään muun, naisen tai miehen.

[prosessi]

Monet minua kiinnostavat aiheet taitavat vain kyllästyttää suurta osaa naisista sekä elcoa

Mä en ole suhun mitenkään varsinaisesti ärsyynytynyt, mutta esim. yllä olevasta en voi (tyhmyttäni?) todella olla saamatta sitä käsitystä, että asetat itsesi muiden naisten yläpuolelle. Monia varmastikin kiinnostaa, mutta syystä tai toisesta (työolot, harrastukset, oikea elämä, pasianssinpeluu tai ties mitä) emme vain kirjoita tänne niin paljoa.

No sitten olen minäkin tyhmä, koska saan samanlaisen käsityksen.

Ehkä minä vain yliarvioin oman tylsyyteni. Ja itse harvemmin seuraan kovin pitkään sellaisia keskusteluja joihin en itse osallistu, joten ehkä kuvittelen liikaakin muiden toimivan samoin.

[Edith]

Prossu, ok kaikkeen mitä kirjoitit, kyllä sä varmasti olet ihan vilpitön.

Ja itse harvemmin seuraan kovin pitkään sellaisia keskusteluja joihin en itse osallistu, joten ehkä kuvittelen liikaakin muiden toimivan samoin.

Mulla kun on tää yhtäaikainen bore- ja burnoutti, niin jää paljolti lukemiseen.

[prosessi]

Ja itse harvemmin seuraan kovin pitkään sellaisia keskusteluja joihin en itse osallistu, joten ehkä kuvittelen liikaakin muiden toimivan samoin.

Mulla kun on tää yhtäaikainen bore- ja burnoutti, niin jää paljolti lukemiseen.

Minulla taitaa melko usein jäädä paljolti pelkkään kirjoittamiseen... Ilmeisesti joku spelloutti.

[Rouva Pupu]

Monia varmasti kiinnostaa, siksi en puhunutkaan naisista yleensä. Tosiasia kuitenkin on, että täällä kirjoittelee hyvinkin paljon sellaisia naisia, joiden kanssa kiinnostuksen aiheet eivät vain koskaan kohtaa niin hyvin, että minulla olisi yhtään mitään sanottavaa heille. En kuitenkaan näe mitään syytä pitää heidän kiinnostuksen kohteitaan omiani mitenkään arvottomampina, erilaisina vain.

Niin, sinä oletat, että täällä on paljon naisia, jotka eivät ole kiinnostuneet samoista asioista. Minä taas näen asian niin, että aihe voi itsessään kiinnostaa, mutta siitä jauhaminen keskustelupalstalla ei.

[prosessi]

Monia varmasti kiinnostaa, siksi en puhunutkaan naisista yleensä. Tosiasia kuitenkin on, että täällä kirjoittelee hyvinkin paljon sellaisia naisia, joiden kanssa kiinnostuksen aiheet eivät vain koskaan kohtaa niin hyvin, että minulla olisi yhtään mitään sanottavaa heille. En kuitenkaan näe mitään syytä pitää heidän kiinnostuksen kohteitaan omiani mitenkään arvottomampina, erilaisina vain.

Niin, sinä oletat, että täällä on paljon naisia, jotka eivät ole kiinnostuneet samoista asioista. Minä taas näen asian niin, että aihe voi itsessään kiinnostaa, mutta siitä jauhaminen keskustelupalstalla ei.

Täysin mahdollista, että olen väärässä oletusteni kanssa, kun en aiemmin edes ole kiinnittänyt koko asiaan mitään huomiota. Miettimisenihän lähti liikkeelle tuosta ND:n väitteestä, että en keskustele "naisellisesti".

Paljastuksena voisin muuten mainita, että stalkkaan elokuvamakuasi. Aihe kiinnostaa, mutta sanottavaa minulta ei riitä kunnolliseksi keskusteluksi asti, poislukien epäilyttävät väitteeni B5:sta ja Murhasta tuli totta -sarjasta, mutta se oli vain yksittäistapaus, en vain tiedä tarpeeksi.

[Chap]

Manalalle:
Asiaan liittymätön tarkennus: HB lähti, koska oli uhannut tappaa suunnilleen kaikki.

Voisitko olla suoltamatta paskaa.

Se tais olla se teidän kaikkien oma rakas pusnusvittuliha, joka silloisessa selkkauksessa otti asiakseen uhkailla väkivallalla. Tyhjäpääbratzin kaunaiset narttuilut, yhdistettynä puuhelmibukowskin ja sen future-self sekopääukin stalkkailuihin, eivät enää jaksaneet naurattaa ketään..paitsi teitä. Siksi.

Uh. Jaksaisko sitä käydä noin sadan sivun flametusketjun läpi? Kerran kävin, kun etsin sieltä Geezun uhkausta ja muistan, että löysin yhden, jossa hän uhkasi väkivallalla. Mielestäni HB uhkasi myös. Hänen poistumissyynsä tietää varmuudella vain hän itse.

Edit: tämä löytyikin helposti.

http://kitina.net/viewtopic.php?t=5418& ... sc&start=0

Kyllä tässä mielesti HB:llä napsahtaa ennen Geezua.

Edit2: en vielä löytänyt ensimmäistä väkivallalla uhkausta, mutta HB:llä siis napsahti ensin.

Edit3:

http://kitina.net/viewtopic.php?t=5418& ... &start=100

Geezu uhkasi irl-väkivallalla ensin.

ND, sinä vanha ritari, olisiko aika avata "Miten Gattacaa voi auttaa?" -ketju?

[NuoriDaavid]

Voisitko olla suoltamatta paskaa.

Se tais olla se teidän kaikkien oma rakas pusnusvittuliha, joka silloisessa selkkauksessa otti asiakseen uhkailla väkivallalla. Tyhjäpääbratzin kaunaiset narttuilut, yhdistettynä puuhelmibukowskin ja sen future-self sekopääukin stalkkailuihin, eivät enää jaksaneet naurattaa ketään..paitsi teitä. Siksi.

Uh. Jaksaisko sitä käydä noin sadan sivun flametusketjun läpi? Kerran kävin, kun etsin sieltä Geezun uhkausta ja muistan, että löysin yhden, jossa hän uhkasi väkivallalla. Mielestäni HB uhkasi myös. Hänen poistumissyynsä tietää varmuudella vain hän itse.

Edit: tämä löytyikin helposti.

http://kitina.net/viewtopic.php?t=5418& ... sc&start=0

Kyllä tässä mielesti HB:llä napsahtaa ennen Geezua.

Edit2: en vielä löytänyt ensimmäistä väkivallalla uhkausta, mutta HB:llä siis napsahti ensin.

Edit3:

http://kitina.net/viewtopic.php?t=5418& ... &start=100

Geezu uhkasi irl-väkivallalla ensin.

ND, sinä vanha ritari, olisiko aika avata "Miten Gattacaa voi auttaa?" -ketju?

Kun katselin aamulla tuota em. ketjua, niin muistiini palautui taas, että minua näköjään pidetäänkin pahiksena. Mihin tästä voi valittaa? Haluan olla SA:n tapainen kaikkien rakastama höpönassu.

[Chap]

Uh. Jaksaisko sitä käydä noin sadan sivun flametusketjun läpi? Kerran kävin, kun etsin sieltä Geezun uhkausta ja muistan, että löysin yhden, jossa hän uhkasi väkivallalla. Mielestäni HB uhkasi myös. Hänen poistumissyynsä tietää varmuudella vain hän itse.

Edit: tämä löytyikin helposti.

http://kitina.net/viewtopic.php?t=5418& ... sc&start=0

Kyllä tässä mielesti HB:llä napsahtaa ennen Geezua.

Edit2: en vielä löytänyt ensimmäistä väkivallalla uhkausta, mutta HB:llä siis napsahti ensin.

Edit3:

http://kitina.net/viewtopic.php?t=5418& ... &start=100

Geezu uhkasi irl-väkivallalla ensin.

ND, sinä vanha ritari, olisiko aika avata "Miten Gattacaa voi auttaa?" -ketju?

Kun katselin aamulla tuota em. ketjua, niin muistiini palautui taas, että minua näköjään pidetäänkin pahiksena. Mihin tästä voi valittaa? Haluan olla SA:n tapainen kaikkien rakastama höpönassu.

Kuka pitää pahiksena? Avaa se ketju homoväreissä, niin saat mitä tilaat, eli mitä olet.

[masa]

Opetelkaa urpot quottamaan.

[Lapitii]

Haluan olla kaikkien rakastama höpönassu.

Sähän oot!!
(No ihan kaikista en voi mennä takuuseen.)

[NuoriDaavid]

Haluan olla kaikkien rakastama höpönassu.

Sähän oot!!
(No ihan kaikista en voi mennä takuuseen.)

[Frederik Krueger]

Gat on ITSE valinnut TIETOISESTI toisin ja totta munassa maksaa hintaa jatkuvasti muutenkin kuin palstalla.

Höpö höpö. Ei kukaan tee tuollaista valintaa täysin tietoisesti.

Yleinen kommentti. Tarkoitat varmasti hyvää Gattacan ymmärtämispyrkimyksissäsi, mutta tuolla Nuoridaavidin linkittämässä vuoden takaisessa keskustelussa Gattaca totesi suoraan että muiden taholta häneen kohdistuvat ymmärtämis- ja puolustamispyrkimykset ovat perseestä.

Hieman kummallista että toisaalta Gattaca on paheksuvinaan itsensä loukkaamista kyseisenkaltaisella keskustelulla, mutta toisaalta paheksuu myös sitä jos häntä yritetään puolustaa ja "ymmärtää". Ilmeinen johtopäätös voisi olla että Gattaca haluaa kokea ulkopuolisuutta muista ihmisistä ja saada osakseen negatiivista huomiota, ja negatiivisen huomion paheksuminen on häneltä vain jonkinlaista ennaltaopeteltua näyttelemistä. Kaikki menee täysin käsikirjoituksen mukaan jos häntä haukutaan ja hän pääsee haukkumaan takaisin.

Kenenkään ei ole tietenkään pakko mennä mukaan tuollaiseen pelleilyyn.

[Mirmeli]

Olen itse tulkinnut roskaruokaan ja mäkkäriruokaan osuneet kommentit vain itse ruokaan kohdistuneina. Kuitenkin usein otat ne henkilökohtaisesti sinuun tai työhösi kohdistuneina.

Ei, kyllä mä otan nämä ihan alaan kohdistuvana idiotismina.

Ei voi muuta kuin nauraa. Siis roskaruoka-alaan kohdistuvana, vai? Luitko sä rivien välistä jotain mitä siellä ei edes ollut? Mutta kiitos siitä, että pidennät ikääni, jos sanontoihin on luottamista.

[NuoriDaavid]

Olen itse tulkinnut roskaruokaan ja mäkkäriruokaan osuneet kommentit vain itse ruokaan kohdistuneina. Kuitenkin usein otat ne henkilökohtaisesti sinuun tai työhösi kohdistuneina.

Ei, kyllä mä otan nämä ihan alaan kohdistuvana idiotismina.

Ei voi muuta kuin nauraa. Siis roskaruoka-alaan kohdistuvana, vai? Luitko sä rivien välistä jotain mitä siellä ei edes ollut? Mutta kiitos siitä, että pidennät ikääni, jos sanontoihin on luottamista.

Ihan faktana: monet mäkkärin ateriat ovat aivan ravintosuosituksien mukaisia. Ns. kotiruoka ei ole automaagisesti terveellisempää, vaan irl on monesti mäkkärin ruokaa epäterveellisempää.

[saira]

^Eikös joku jo antanut sanalle "roskaruoka" merkityksen, "roskaa tuottava ruoka"? Siis koska ruoka on pakattu yksittäispakkauksiin, jokainen laji erikseen, se tuottaa roskaa enemmän kuin keskimäärin ruoat. Tämän vuoksi minä käytän tätä sanaa, en ruokaa itsessään kuvaamaan.

[Mirmeli]

Ei, kyllä mä otan nämä ihan alaan kohdistuvana idiotismina.

Ei voi muuta kuin nauraa. Siis roskaruoka-alaan kohdistuvana, vai? Luitko sä rivien välistä jotain mitä siellä ei edes ollut? Mutta kiitos siitä, että pidennät ikääni, jos sanontoihin on luottamista.

Ihan faktana: monet mäkkärin ateriat ovat aivan ravintosuosituksien mukaisia. Ns. kotiruoka ei ole automaagisesti terveellisempää, vaan irl on monesti mäkkärin ruokaa epäterveellisempää.

Ihan vaan faktana: En väittänyt, että mäkkiruoka = roskaruoka.

Pointtini oli vaan se, että kun muijia flippaa, niin muija flippaa. Ja se on huvittavaa.

[Herra Manala]

Ihan faktana: monet mäkkärin ateriat ovat aivan ravintosuosituksien mukaisia. Ns. kotiruoka ei ole automaagisesti terveellisempää, vaan irl on monesti mäkkärin ruokaa epäterveellisempää.

Ja ravintosuosituksetko on yhtään mistään muualta kuin perseestä? Tää kansa rupesi lihomaan vasta kaikennäköisten ravintoympyröiden ja -pyramidien tultua. Perunaa tuputettiin terveystuotteena vähän joka välissä. Ihan liikaa nopeita hiilareita tehostamassa insuliinintuotantoa, joka johtaa ravinnon ylitehokkaaseen imeytymiseen ja kansansokeritauteihin. Esimerkiksi uppopaistetut ranskanperunat ovat about pahin mahdollinen glykeeminen kombinaatio samassa tikussa. Paljon nopeita tärkkelys-hiilareita katalyyttina imemään puhdasta paistorasvaa koneistoon.

Mä en ymmärrä miksei niitä vaaleita vaahtokarkkisämpylöitäkään voida korvata jollain tummalla kokojyväkamalla. Joku reissumies on hampurilaissämpylänä yhtä urpo ajatus kuin katkarapujauhelihapihvi siellä sämpylöiden välissä, mutta ois ihan kiva jos asiakas sais valita sen itsarihöttöpullan tilalle jotain vähän fiksumpaakin.

[masa]

Tää kansa rupesi lihomaan vasta kaikennäköisten ravintoympyröiden ja -pyramidien tultua.

Eiköhän se lihominen tapahtunut paremminkin silloin, kun pikaruokaketjut laskivat jalkansa Suomeen, einekset päätyivät kauppojen tiskiin ja elintaso nousi siten, että oli varaa syödä muutakin kuin ruisleipää, maitoa ja lihasoppaa. Myös ruumiillisen työn tekeminen on taatusti vähentynyt todella paljon.

Balteissa eron Suomeen kyllä huomaa. Ei ole pikaruokaketjuja, ei eineksiä, eikä edes varaa syödä kaikenlaista nopeaa ja helppoa silloin kun mieli sattuu tekemään. Eikä kyllä ole läskejäkään.

[Pyry-Matias]

Määritelkää kotiruoka! Menkää maatalojen kasvattien koteihin katsomaan mitä on oikea kotiruoka tässä maassa. Se on hookoonblöötä, se on läskisoosia. Ja perunaa aina, joka aterialla. Ja voissa paistaen.

Kotiruokaa kun on monenlaista.

[Herra Manala]

Tää kansa rupesi lihomaan vasta kaikennäköisten ravintoympyröiden ja -pyramidien tultua.

Eiköhän se lihominen tapahtunut paremminkin silloin, kun pikaruokaketjut laskivat jalkansa Suomeen, einekset päätyivät kauppojen tiskiin ja elintaso nousi siten, että oli varaa syödä muutakin kuin ruisleipää, maitoa ja lihasoppaa.

No ei siitä mun mielestä pikaruokaketjuja voi syyttää. Kukaan ei pakota ketään käymään pikaruokaravintoloissa eikä ostamaan eineksiä. Ja kyllä jo 60-70-luvulla ihmisillä oli varaa syödä ihan hyvin mutta negatiivisten terveysvaikutusten räjähdysmäinen kasvu alkoi vasta sen jälkeen kun 80-luvulla alettiin luomaan ihmisille näitä "monipuolisia" ravintoympyröitä joita noudattamalla monien hiilariensaanti kasvoi moninkertaisiksi.

Ennen syötiin kyllä suht epäterveellistä, energiapitoista ja rasvasta ruokaa, mutta erona oli se, ettei koneisto ollut jatkuvasti insuliini-higheissa.

[NegaDuck]

Ennen syötiin kyllä suht epäterveellistä, energiapitoista ja rasvasta ruokaa, mutta erona oli se, ettei koneisto ollut jatkuvasti insuliini-higheissa.

Ja wanhaan hyvään aikaan oltiin myös paljon peltotöissä, mikä auttoi kuluttamaan niitä tärkkelyshiilareita.

Päästäksemme aiheeseen: Nainen on seksikkäimmillään peltotöissä? Eloveena ainaski.

[masa]

No ei siitä mun mielestä pikaruokaketjuja voi syyttää. Kukaan ei pakota ketään käymään pikaruokaravintoloissa eikä ostamaan eineksiä.

No ei tietenkään, mutta siihen tämän kansa tottumukset vaan ovat menneet. Eihän noi nykykakarat kouluissakaan käy edes syömässä, vaan imevät limppareita ja suklaita koulun käytävillä olevista automaateista niin paljon, että ovat sokeripöllyissään jo täysin unohtaneet mikä on näkkileipä.

[
Ennen syötiin kyllä suht epäterveellistä, energiapitoista ja rasvasta ruokaa, .

Niin syötiin, mutta silloin tehtiin myös ruumiillista työtä niin paljon, että se kulutti.