Kitinä

Helvettiäkö häviätte rahanne! Kukaan ei olis esittänyt mitään lakia rajoittamaan pokerinpeluuta jos tulovirta olisi Suomelle positiivinen!

aasi kirjoitti:Helvettiäkö häviätte rahanne! Kukaan ei olis esittänyt mitään lakia rajoittamaan pokerinpeluuta jos tulovirta olisi Suomelle positiivinen!

No muttakun naapurin Make aina hävii Suomen rahat kännissä olkkarin soffalla Säälitään kaikki makea ja annetaan sille tukea.

aasi kirjoitti:Helvettiäkö häviätte rahanne! Kukaan ei olis esittänyt mitään lakia rajoittamaan pokerinpeluuta jos tulovirta olisi Suomelle positiivinen!

Ja mistä hemmetistä sitä kukaan tietää mihin suunta se rahavirta menee kokonaisuudessaan?

Vihtahousu kirjoitti:^ Voihan kulli! Taidan muuttaa kohta johonkin Kazakstaniin, siellä ei valvottaisi yksilön oikeuksia zilleen että lopulta niitä rajoitetaan enemmän... Miten dorkaa porukkaa meillä on päättäjinä, argh!

No hyvää kai tässä loppujen lopuksi tarkoitetaan. Tuskin tässä pelkästään pokerista tai ongelmapelaamisesta on kyse, enemmänkin suomalaisen pelimonopolin suojelun viivytystaistelusta.

Suomalaisten rahapelijärjestäjien intressissä on pitää ulkomaiset yritykset pois Suomen markkinoilta ja ulkomaisten pokerifirmojen Suomesta vuosittain keräämät, joidenkin arvoiden mukaan noin 150-200 miljoonaa euroa, haluttaisiin kerätä omiin taskuihin. Veikkausta tai RAY:tä ei nettipokeri kuitenkaan kiinnosta. Lisäksi nykyisten rahapeliyhtiöiden toimiluvat päättyvät 31.12.2011 ja hallituksen on pakko kilpailuttaa luvat avoimella tarjouskilpailulla. Tämän kaltaisilla laeilla ulkomaiset kilpailijat voidaan pitää pois Suomen markkinoilta.

Suomalaiset rahapeliyhtiöt jakavat osan tuotoistaan yhteiseen hyvään, ulkomaisia yhtiöitä tämä tuskin kiinnostaisi ja puuttuvaa rahoitusta jouduttaisiin ainakin osittain kattamaan verovaroin. Veikkaus jakoi noin 30 prosenttia jokaisesta pelatusta eurosta tieteelle, taiteelle, liikunnalle ja nuorisotyölle. RAY jakoi vuonna 2006 70 % varoistaan suomalaisten sosiaali- ja terveysjärjestöjen toiminnan tukemiseen. Fintotolla taas on suuri merkitys maamme hevostalouden taloudelliset kehitysedellytysten varmistamisessa.

Pelimonopolissa on puolensa. Viivytystaistelu loppuu aikanaan.

http://www.suomenkuvalehti.fi/sk-netti/ ... -2011.aspx

Holopainen scoraa:

http://www.stara.fi/?p=7628

Suurkaupunkien uimahalleissa suljettuja musliminaisten uintipäiviä



Helsingin Jakomäen uimahallissa, Vantaan Korsossa ja Turun Lausteessa uida saavat tiettyinä päivinä enää maahanmuuttajanaiset. Miesten lisäksi suomalaiset naiset eivät ole tervetulleita uimaan näinä päivinä.

Käytäntö aloitettiin Jakomäessä ja Lausteessa vuoden alusta, joissa lauantait ovat varattuja islaminuskoisille naisille ja lisäksi Lausteessa sunnuntait ovat varattuja maahanmuuttajamiehille. Korsossa torstai on varattu maahanmuuttajanaisille.

Helsingin liikuntaviraston sivujen mukaan Jakomäen uimahalli olisi lauantaisin suljettu, mutta ohjatun liikunnan alta löytyy tarkat kuvaukset erillisvuoroista.

Jakomäen uimahallipäällikön mukaan uinnit on tarkoitettu islaminuskoisille maahanmuuttajanaisille ja islamiin kääntyneille naisille.

Suomalaisen Hustler- lehden mukaan maahanmuuttajanaisten omat uimavuorot Jakomäessä räätälöitiin sosiaalidemokraattinaisten aloitteesta ja päätös on saanut aikaan voimakasta kritiikkiä hallin muilta käyttäjiltä.

Kotimaa Julkaistu: 16.1.2008 22:59:37 Muokattu: 17.1.2008

Erm... Hustler-lehden mukaan? Älkää nyt vaan sanoko että sitä(kin) ostetaan vain juttujen takia.

Tietenkin! Mitäs oikein luulit?

Ai no okei, niin sitten. Onks siinä hyviäkin juttuja? Hetkonen aikaa siitä, kun olen viimeksi lukenut Hustleria.

Minä en ole tainnut lukea sitä koskaan, mutta ainakin tuo Kotimaan toimittaja oli mitä ilmeisimmin lukenut siitä juttuja, kun sellaiseen jopa viitattiin.

Ilmeisesti jutun ideana oli järkyttyä siitä, että maahanmuuttajanaisilla saattaa olla oma uimahallivuoro. En järkyttynyt. Järkyttyikö joku muu?

Vai siis pitikö siitä kiihottua? Tiedonantajana oli sentään Hustler.

EDIT: Tunnustan, etten kiihottunut.

En minä ainakaan järkyttynyt. Mutta miksi aihetta käsiteltiin Hustlerissa? Musliminaisten mystisyyskö siinä oli ideana?

prosessi kirjoitti:En minä ainakaan järkyttynyt. Mutta miksi aihetta käsiteltiin Hustlerissa? Musliminaisten mystisyyskö siinä oli ideana?

En tiedä, kun en ole lukenut Hustleria. Enkä kehtaa mennä ostamaankaan, koska sitä on niin vaikea väittää lukevansa juttujen takia.

Vadim kirjoitti:

prosessi kirjoitti:En minä ainakaan järkyttynyt. Mutta miksi aihetta käsiteltiin Hustlerissa? Musliminaisten mystisyyskö siinä oli ideana?

En tiedä, kun en ole lukenut Hustleria. Enkä kehtaa mennä ostamaankaan, koska sitä on niin vaikea väittää lukevansa juttujen takia.

Voithan aina väittää, että et lue sitä juttujen takia. Siinä vaiheessa kuulijan mielessä kuitenkin herää epäluulo, että miksi hemmetissä väität mitään tuollaista, minkä seurauksena hän vakuuttuu siitä, että jostain kierosta syystä kuitenkin luet sitä juuri juttujen takia.

prosessi kirjoitti:

Vadim kirjoitti:

prosessi kirjoitti:En minä ainakaan järkyttynyt. Mutta miksi aihetta käsiteltiin Hustlerissa? Musliminaisten mystisyyskö siinä oli ideana?

En tiedä, kun en ole lukenut Hustleria. Enkä kehtaa mennä ostamaankaan, koska sitä on niin vaikea väittää lukevansa juttujen takia.

Voithan aina väittää, että et lue sitä juttujen takia. Siinä vaiheessa kuulijan mielessä kuitenkin herää epäluulo, että miksi hemmetissä väität mitään tuollaista, minkä seurauksena hän vakuuttuu siitä, että jostain kierosta syystä kuitenkin luet sitä juuri juttujen takia.

Totta puhuen kehtaisin kyllä mennä ostamaan, en vain kehtaisi väittää lukevani sitä vain juttujen takia. Mitä tässä tapauksessa olisi, öh, tottakin?

Vadim kirjoitti:Totta puhuen kehtaisin kyllä mennä ostamaan, en vain kehtaisi väittää lukevani sitä vain juttujen takia. Mitä tässä tapauksessa olisi, öh, tottakin?

Aika epäilyttävää.

Vadim kirjoitti:Totta puhuen kehtaisin kyllä mennä ostamaan, en vain kehtaisi väittää lukevani sitä vain juttujen takia.

Senkin pikku homofoobikko!

Vadim kirjoitti:Ilmeisesti jutun ideana oli järkyttyä siitä, että maahanmuuttajanaisilla saattaa olla oma uimahallivuoro. En järkyttynyt. Järkyttyikö joku muu?

Ei, pakkohan heillä on olla oma vuoro tai muuten eivät voisi uida lainkaan. (En kyllä ihan täysin ymmärrä miksi viikonloppupäivä eikä arkipäivä.) Toivottavasti kuitenkin lastensa antavat uida ihan normivuoroilla.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1477422

Kaikki draaman ainekset yhes koos.

Armahtaisitko tämän tappajan presidenttinä? Kenellä vastuu tuoreesta henkirikoksesta?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008011 ... 4_uu.shtml

Surullinen kuva idioottien valtaamasta maasta

"Veli on myös sanonut, ettei surmia olisi tapahtunut ellei vasara olisi alkuaan ollut pöydällä."

Vittu mikä impulssikontrolli. Toivottavasti joku tekee hänestä morsiamen vankilassa niin voi pohtia sitä vasarajuttua kun joku moukaroi takaapäin.

*ItkuPotkuRaivari*

PerttiMakimaa kirjoitti:*ItkuPotkuRaivari*

Odota nyt. Kyllä tuosta joku valopää osaa vielä syyttää koululaitosta ja sen asettamia ylivoimasen raskaita vaatimuksia lapsille.

Sisarten surma sai alkunsa koetehtävästä

Global warming protest frosted with snow

It snowed, but they still came.

masa kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:*ItkuPotkuRaivari*

Odota nyt. Kyllä tuosta joku valopää osaa vielä syyttää koululaitosta ja sen asettamia ylivoimasen raskaita vaatimuksia lapsille.

Sisarten surma sai alkunsa koetehtävästä

Mikseivät nämä valopäät onnistu poistamaan pelkästään itseään geenipoolista?

Olen nyt virallisesti tullut siihen ikään, että en tajua mistään mitään.